SinDweller zei:
Is dat niet jarenlang het argument van ene Lance Armstrong geweest?
Het verschil is wel dat er bij Armstrong al van bij zijn 2de Tour zege geruchten (feiten bleek achteraf) de ronde deden dat hij wel degelijk positief zou getest hebben maar dat ze de UCI hebben afgekocht om het in den doofpot te steken.
Ik maak mij geen illusies dat de wielrennerij 100% clean is maar dat boeit mij eigenlijk ook niet zolang iedereen maar met min of meer gelijke wapens strijd en we mooie TV krijgen. 2-3 jaar geleden met Sky was dat wel effe anders, om nog maar te zwijgen over het Armstrong tijdperk. Toen had je 1 team dat kwa budget/invloed zo ver boven de rest uit stak dat de wapens nooit gelijk onden zijn.
Op dit moment echter heb je gewoon een stuk of 4-5 ploegen (Sky, Astana, Etixx, Katusha, Tinkoff...) die kwa financiële slagkracht aan elkaar gewaagd zijn en hoogstwaarschijnlijk ook toegang hebben tot dezelfde of gelijkaardige producten.
Romelus zei:
Ja, Contador vestigde een tijd van 45min07, Kruiswijk 45min56. Contador in 2008 46min12sec.
Tijden vergelijken blijft link. We spreken over een verschil van 2.5%.
Zelfs al is het bergop, weersomstandigheden kunnen een grote rol spelen + Contador was in 2008 ook maar 25... een duursporter is op zijn hoogtepunt tussen zijn 28ste en zijn 35ste. De trainingsmethodes zijn de laatste 3-5 jaar ook enorm verbeterd en ook daar zitten in principe toch nog winsten van een aantal procentjes. Enfin, er zijn zaken genoeg om die vrij marginale 2.5% te verklaren.
Ik heb in het verleden al vééééél verdachtere dingen gezien bergop hoor... *cough* Voeckler 2011 *cough*.
