Archief - Wielerseizoen 2019 - De geboorte van een nieuwe Kannibaal?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Archaos
Legacy Member
Op zich niet slecht dat ze daar streng op zijn, maar waarom weer zo amateuristisch? Waarom weer zo lang wachten?
Nu is het helemaal zuur voor Pidcock
Gaat een harde race worden zondag. Veel kms, veel draaien en keren, smalle wegen, gevecht om altijd voorin te zitten, mogelijk slecht weer, regelmatig een valpartij, ... saai gaat het niet worden. Maar een sprint met een man of 20 sluit ik toch zeker nog niet uit
Nu is het helemaal zuur voor Pidcock
Gaat een harde race worden zondag. Veel kms, veel draaien en keren, smalle wegen, gevecht om altijd voorin te zitten, mogelijk slecht weer, regelmatig een valpartij, ... saai gaat het niet worden. Maar een sprint met een man of 20 sluit ik toch zeker nog niet uit
Pinkman
Legacy Member
Die DQ is een grote klucht. Wat hij deed mocht zeker niet, stayeren is uit de boze, maar dat ze dat pas na de finish beslissen terwijl het al op 120km van de meet is gebeurd slaat werkelijk nergens op. Laat het dan gewoon zo. Nu heb je een serieuze anti-climax. Of wel straf je hem tijdens de race, of wel laat je het zo, maar dit is gewoon onnozel. Kans is groot dat je een hele andere finale krijgt met eventueel een andere winnaar als je hem op voorhand al uit koers haalt. Nu krijgt die Italiaan de trui in de schoot geworpen terwijl hij eigenlijk op waarde is geklopt.
makila
Legacy Member
Commentaar UCI:Archaos zei:
De beelden waren niet life en het waren opgenomen beelden. Check.
Dus we konden de beelden niet asap bekijken want we hadden ze nog niet. Check.
De uitsluiting was terecht. Check. Mee akkoord BUT ...
We deden er héél lang over want ja het ging nu éénmaal om de WK, en dan moeten we zeker zijn van ons stuk. Mmm, ... dus de 4de was niet uitgesloten geweest of wat ???
Helaas konden we niet eerder beslissen en hebben we moeten wachten tot hij over de finish was, omdat wij de beelden niet tijdig hadden. PEEEEEEEEEEEUUUUUUUUTTTTTTTT!!!!
Tussen het feit en het einde van de koers was het nog 3 fucking uur.
Als je er NIET in slaagt de beelden binnen die tijdspanne in je bezit te hebben en een beslissing te nemen, laat die uitsluiting van door wat ze is.
Wat is het volgende? 1 maand nadat iemand WK is, op basis van beelden toch nog iemand anders WK maken? En dit net zo zwaar bestraffen als 'doping'?
Waar trek je de grens bij zo'n feiten?
Neen de uitsluiting an sich was terecht, maar de beslissing is veel te laat genomen en op basis daarvan hadden ze hem niet meer mogen bestraffen. Allé ja dat is mijn mening sé.
Pinkman
Legacy Member
Hoe meer ik de beelden bekijk hoe zwaarder ik het begin te vinden zelfs. Ja, hij hangt af en toe pal achter een auto, maar toch nooit meer dan een paar seconden. Ik zie hem voornamelijk rechts of links van auto's rijden. Wat we zien op die beelden gebeurt eigenlijk nagenoeg bij élke renner die pech heeft gehad (en tussen de auto's terechtkomt). Het is niet dat hij een volledige achtervolging heeft ingezet achter een auto. Ik heb in het verleden al veel ergere gevallen van stayeren gezien.
Bijkomende moet je u ook afvragen of ze hem zouden straffen mocht hij 7e of zo geworden zijn.
Bijkomende moet je u ook afvragen of ze hem zouden straffen mocht hij 7e of zo geworden zijn.
Intergalactic
Legacy Member
Pinkman zei:
Nummer 8 en 10 doen precies toch iets soortgelijks: https://www.facebook.com/raymondkerckhoffscycling/videos/396344384385595/ + + Pidcock zou dit ook gedaan hebben, maar daar bestaan (toevallig) geen beelden van?
Regenneger
Legacy Member
https://www.dropbox.com/s/lcphsvj3cqa3al7/MEN U23.mp4?dl=0
"enkele seconden"
Meer dan terechte diskwalificatie. Enkel jammer dat dit pas na de wedstrijd wordt beslist.
"enkele seconden"
Meer dan terechte diskwalificatie. Enkel jammer dat dit pas na de wedstrijd wordt beslist.
ShadesOfJae
Legacy Member
https://youtu.be/WZrOGdf6QsQ
Dit is toch wat anders dan enkele seconden en van auto naar auto springen. Mag wel degelijk bestraft worden wat mij betreft. Maar inderdaad wel heel ongelukkig dat het zo lang moest duren.
En go Annemiek zou ik zeggen!
Dit is toch wat anders dan enkele seconden en van auto naar auto springen. Mag wel degelijk bestraft worden wat mij betreft. Maar inderdaad wel heel ongelukkig dat het zo lang moest duren.
En go Annemiek zou ik zeggen!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.