Nee, maar blijkbaar Italia welCobraX zei:
Omdat schwalbes nu eenmaal het 2de beroep zijn van die jongen, maar laat ons die discussie niet opnieuw voeren alstublieft...CobraX zei:
hoe kunt ge nu het spel van australie bruut en saai noemen?Mako zei:
oh so ²Lord Roel zei:Rode kaar was belachelijk.
Ja, Australië had 45 minuten om 1 goaltje te scoren.
Ja, de penalty was er geen, de penaltyfout was belachelijk, daar valt niet over te discussiëren.
Ja, Guus Hiddinck heeft dus niet altijd geluk blijkbaar.
Neen, Totti is geen held, Totti moest die penalty gewoon trappen, willen of niet, hij was op dat moment mss nog de enige die een penalty redelijk tot goed kon trappen.
en al dat gezeik hier, kword da echt stillekesaan beu
gezonden discussies altijd voor te vinden, maar als er bepaalde fanboys zich mee gaan bemoeien, loopt het 100% altijd vast op een ja/nee spelleke =)
ziek worden we daarvan
Zoals de commentator al ettelijke malen zei, Australië speelde trager en slomer NA de rode kaart van Marco. Ik heb Australië geen 1 keer "lef" zien hebben of met "een groot hart" spelen (ondanks het feit dat ze tegen 10 man aan het spelen waren (!!!)). Althans niet deze match...Darkness zei:
Wat bedoel je daar nu mee? De vorige ploeg van Hiddink (Zuid Korea) niet goed bekeken vorig WK zeker? Dat was toch ook een underdog. En naar ik me herinner was Fifa nochtans ook organisator van die vorige wereldbekerDarkness zei:
Darkness zei:hoe kunt ge nu het spel van australie bruut en saai noemen?
hiddink wisselt een middenvelder voor een spits om er vol voor te gaan ook al staat het nog 0-0. dat getuigt van lef hebben, een groot hart hebben, en de zin hebben om te winnen.
ze hebben zitten zoeken naar een opening in de italiaanse dubbele gordel (as usual) terwijl italie lange tijd wat passief de bal stond weg te neuten zodra ze hem hadden.
bruut? gisteren gekeken?
australie als underdog heeft de wedstrijd gedomineerd, maar daar zit niet genoeg geld en niet genoeg stemmen om het wk binnen de fifa-lijntjes gekleurd te houden. de rest van het verhaal is geschiedenis.
ik vind zelf trouwens dat je door het oog van de naald kruipt als je in de laatste seconde een terecht doelpunt scoort. op deze manier heeft de scheidsrecher de naald gewoon weggenomen en vrije doorgang verzekerd...
één grote farce is het. ik denk dat ik alleen nog naar de finale ga kijken, deze mooie sport is vakkundig verknald door de fifa en die enkele zwart/fluogeel/fluorode slaafjes. dat de G14 maar rap een eigen federatie opricht, of alleszins zware druk op de ketel zet...
Darkness zei:hoe kunt ge nu het spel van australie bruut en saai noemen?
hiddink wisselt een middenvelder voor een spits om er vol voor te gaan ook al staat het nog 0-0. dat getuigt van lef hebben, een groot hart hebben, en de zin hebben om te winnen.
ze hebben zitten zoeken naar een opening in de italiaanse dubbele gordel (as usual) terwijl italie lange tijd wat passief de bal stond weg te neuten zodra ze hem hadden.
bruut? gisteren gekeken?
australie als underdog heeft de wedstrijd gedomineerd, maar daar zit niet genoeg geld en niet genoeg stemmen om het wk binnen de fifa-lijntjes gekleurd te houden. de rest van het verhaal is geschiedenis.
ik vind zelf trouwens dat je door het oog van de naald kruipt als je in de laatste seconde een terecht doelpunt scoort. op deze manier heeft de scheidsrecher de naald gewoon weggenomen en vrije doorgang verzekerd...
één grote farce is het. ik denk dat ik alleen nog naar de finale ga kijken, deze mooie sport is vakkundig verknald door de fifa en die enkele zwart/fluogeel/fluorode slaafjes. dat de G14 maar rap een eigen federatie opricht, of alleszins zware druk op de ketel zet...
Piejie zei:Wat bedoel je daar nu mee? De vorige ploeg van Hiddink (Zuid Korea) niet goed bekeken vorig WK zeker? Dat was toch ook een underdog. En naar ik me herinner was Fifa nochtans ook organisator van die vorige wereldbeker