Archief - Wk 2006
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
john de non
Legacy Member
HTML:
Ja natuurlijk jong._DM_ zei:
Engelsen zijn en zullen altijd whiners blijven, nooit is het hun eigen schuld. 2 jaar geleden was het de schuld van de scheidsrechter om totaal terecht een goal af te keuren. Nu is het de schuld van Ronaldo omdat hij bij de scheidsrechter gaat die een terechte rode kaart geeft.
Tsommy
Legacy Member
caoimhin zei:
ik noem een schot op doel dat 7 meter over is en 4 meter naast ( bij wijze van spreken) ook balverlies en dat heeft ie zkr en vast genoeg gehad
Hij is goed maar moet leren afgeven als het moet, wrm denk je dat ie ook al niet geliefd is bij MAN U , en dat was al voor het WK. Bij hem is het ikke ikke ikke en zo een speler kan met momenten wel een streling voor het oog zijn maar zidane ,bv is dat ook en die doet er tenminste iets mee.
cura
Legacy Member
tommy_vercetti zei:
zidane is VEEEEEEEEL erger dan ronaldo qua balverlies, heeft ook al meerdere malen VER naast de goal getrapt EN zn bal al veel meer verloren tijdens zn "moves" dan ronaldo..
sup toch met die zidane verhemelijking sinds zn laatste 2 wedstrijden? en waar was iedereen AL de wedstrijden ervoor?
Tsommy
Legacy Member
cura zei:
zidane is VEEEEEEEEL erger dan ronaldo qua balverlies, heeft ook al meerdere malen VER naast de goal getrapt EN zn bal al veel meer verloren tijdens zn "moves" dan ronaldo..
sup toch met die zidane verhemelijking sinds zn laatste 2 wedstrijden? en waar was iedereen AL de wedstrijden ervoor?
Zidane was een voorbeeld, ik verheerlijk die niet. Hij was jaren terug een van de beste voetballers die er was. Hij is nu veel minder maar laat nog altijd goede dinge zien die tot iets leiden. En een speler zoals Zidane zal altijd meer voor het team spelen dan voor zichtzelf zoals bc ronaldo. Dat is de vergelijking die ik wil maken maar sommige mensen hier zijn blijkbaar niet slim genoeg om dat te begrijpen.
Burny
Legacy Member
caoimhin zei:het is meermaals al bewezen dat het moeilijker spelen is tegen 10 dan tegen 11 .. en we hebben dan wss een andere opvatting over "terecht" ja, net zoals voetbal voor mij niet hetzelfde is als voetbal voor uen gelukkig maar
Ik stel voor dat RSCA volgend seizoen dan altijd met 10 man speelt, dan spelen ze los kampioen volgens u.
Dat het pas Engeland hun eerste goeie match van het WK was geef ik grif toe, maar het is op een WK meermaals gebeurd dat de uiteindelijke wereldkampioen slecht start. In de match tegen Portugal was Engeland het betere team, zelfs met een man minder. Als jij dat anders ziet, ga ik u ook niet proberen te overtuigen, iedereen mag zijn eigen mening daarover hebben.
En die flauwe steken onder water hoeven hoeven niet.
Bubba
Legacy Member
*/LoNsDaLe zei:Zidane raakt ook wel 10x zoveel ballen als Ronaldo
In portugal - frankrijk was ronaldo wel een pak meer aanwezig dan zidane ze. Zeker in de eerste helft was ronaldo enorm vaak aan de bal. En niet zomaar aan de bal, vaak ook nog gevaarlijk. (iets wat van zidane niet gezegd kan worden...).
En dan in de tweede helft. Ja een schande voor het voetbal vond ik dat. Echt hoe frankrijk die tweede helft speelde, dat was gewoon belachelijk. Verdedigend spelen als het over de finale gaat, ok, maar dit ging er wel over.
Met 10 man op de franse helft om alles potdicht te gooien.
Toeriest
Legacy Member
das nu nie direct waar da zidane 10x meer raakt en alst waar zou zijn ist nogal logisch want zidane is nen nr 10 ronaldo speelde meer flank.
Ma volgens mij het verschil tussen ronaldo is da Ronaldo enorm veel dribbels doet maar op momenten die absoluut niet nodig zijn en da kan missch mooi zijn voort publiek ma om eerlijk te zijn na nen tijd denk ik zelf ook van komaan stopt der ies mee en geeft ies normale pas of loopt gewoon(vaak da hij gewoon rechtdoor loopt o zijn lijn en 3 overstapkes doet terwijl hij hetzelfde zou bereiken als hij gewoon rechtdoor zou lopen zonder die spasmen in zijn been) Bij zidane(ok nu is hij ouder blablabla) ma wanneer hij iets doet dan is het echt nodig, als hij zijn overstapkes doet(niet zo immens veel), of zijn zidane beweging dant zet hij er wel meestal 2 man mee int zak. Zidane speelt gewoon controlerender, en imo vin ik da beter en daarom zie ik zidane ook liever spelen alhoewel hij nu wel natuurlijk zwakker is dan een x aantal jaar geleden.
Ma volgens mij het verschil tussen ronaldo is da Ronaldo enorm veel dribbels doet maar op momenten die absoluut niet nodig zijn en da kan missch mooi zijn voort publiek ma om eerlijk te zijn na nen tijd denk ik zelf ook van komaan stopt der ies mee en geeft ies normale pas of loopt gewoon(vaak da hij gewoon rechtdoor loopt o zijn lijn en 3 overstapkes doet terwijl hij hetzelfde zou bereiken als hij gewoon rechtdoor zou lopen zonder die spasmen in zijn been) Bij zidane(ok nu is hij ouder blablabla) ma wanneer hij iets doet dan is het echt nodig, als hij zijn overstapkes doet(niet zo immens veel), of zijn zidane beweging dant zet hij er wel meestal 2 man mee int zak. Zidane speelt gewoon controlerender, en imo vin ik da beter en daarom zie ik zidane ook liever spelen alhoewel hij nu wel natuurlijk zwakker is dan een x aantal jaar geleden.
Tsommy
Legacy Member
BuBbA zei:
1) nog niet 100% fitte rooney + een Owen ook nog niet lang uit blessure.
2) Crouch... mja scoort wel maar volgens mij niet echt veel dribbelend vermogen en ervaring .
3) 17 jarige theo wallcot die nog nooit een wedstrijd in de premiership heeft gespeeld.
dusja fout ligt wel bij erikson als ge het mij vraagt op aanvallend gebied. Maar normaal gezien hadden ze achterin en op het midden wel klasse genoeg en ook scorend vermogen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.