Archief - Wk 2006

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint het WK 2006 in Duitsland?


  • Totaal aantal stemmers
    747
  • Opiniepeiling gesloten.

Blackend

Legacy Member
idd, hij laat zich echt van zijn allerslechtste kant zien. Ma de manier waarop hij reageert, kopstoot op de borstkas is echt zo precies van 'machteloosheid' heb ik den indruk. Den andere zal iets heel heel kwetsend gezegd hebben waarmee den andere er woedend als een stier op af gaat.

Tis bijvoorbeeld geen vuistslag/kopstoot in het gezicht want dat is WEL om te intimideren.

Praat dit alles natuurlijk niet goed hé .. dom dom dom.

btw. als de ref een beledigende opmerking hoort mag hij daarvoor een speler van het veld stuurt, ook als het spelers onder elkaar zijn en zelfs als ze in dezelfde ploeg zitten.
Probleem is natuurlijk dat de ref dat nooit gehoord kan hebben.

Terror Factor

Legacy Member
mja,t systeem van ne scheidsrechter is eigelijk te subjectief e, gelijk me penalty of ni, en zo da ze iets gewoon ni zien/horen. ook da ze soms in de weg lope enz, eigelijk zoude ze me enkel camera's ofzo moete toekijke of iedereen de regels volgt, maja:/ part of the game wss?

CobraX

Legacy Member
F3nceR. zei:
ga je dan niet akkoord omwille van het overrated spanje?
hun eerste wedstrijd tegen oekraïne was goed (wel gescoord 3 keer via stilstaande fasen + rode kaart), tegen tunesië degelijk, tegen saudi-arabië hebk niet gezien, maar 1-0 winnen tegen 1 van de zwakste teams uit dit WK (ook al speel je met je 'B-elftal') zegt genoeg

Italië heeft met hun eerste elftal minder kunnen tonen tegen pakweg Australië/VS dan Spanje met hun b-elftal tegen Saudi-Arabië. Dus geen reden om laagdunkend beginnen te doen over Spanje...

F3nceR. zei:
het enige dat spanje bijna bracht was eentijdsvoetbal op het middenveld, maar verder, tegen frankrijk hebben ze mss 1 kans gecreerd, en dan lijkt het alsof spanje schitterend voetbal brengt, het is leuk om zien, maar het is niet efficient
en dan zwijgen we nog over hun zwakke verdediging

Daarvoor komt de neutrale voetbalsupporter naar het stadion! Voor aanvallend voetbal, mooie combinaties, technische hoogstandjes. Niet voor een ploeg waarvan de spelers voor hun doel blijven kamperen. En 't is niet alsof er geen aanvallend talent rondloopt in Italië...

F3nceR. zei:
en wat je bedoelt met die 'niet-in-form' brazilië in grote letters te zetten snap ik helemaal niet, ga je dan zeggen dat ze een goed WK hebben gespeeld?

Je snapt het niet me dunkt. Jij overdrijft erop los door te zeggen dat Spanje overrated is (ze waren 1 van de ploegen die mooi voetbal brachten vooral de eerste ronde dan), Brazilië niet in form was (dit klopt nog half, maar Japan hebben ze bvb toch mooi weggespeeld) en dan ga jij mij even vertellen dat ik niet moet overdrijven.

Blackend

Legacy Member
En wat ik nog zou zeggen over die kaart daarna.

Op vrtnieuws wordt er geïnsinueerd dat er iets gebeurd zou zijn nml. dat de 4e ref de beelden gezien heeft, wat normaal "niet mag" (cfr. beoordelen op videobeelden mag niet) en dit aan de lijnrechter gezegd heeft.

Dat kan best zijn want de lijnrechter had het naar verluid niet gezien of niet kunnen zien (omdat hij naar ergens anders keek) en bovendien is er contact met het oortje, dus waarom gaf hij het dan niet gewoon door.

Het kan ook zijn dat de ref gewoon eens bij de lijnrechter passeert om aan het publiek te tonen dat hij het van zijn lijnrechter heeft en het niet te laten uitschijnen alsof een speler van Italië de ref zou overtuigd hebben om Zidane die kaart te geven. (cfr. Wayne Rooney & C. Ronaldo...)

Toch een rare situatie, want het duurde toch minstens minuut of 2 voor dat de kaart zelf gegeven werd.

Blackend

Legacy Member
Terror Factor zei:
mja,t systeem van ne scheidsrechter is eigelijk te subjectief e, gelijk me penalty of ni, en zo da ze iets gewoon ni zien/horen. ook da ze soms in de weg lope enz, eigelijk zoude ze me enkel camera's ofzo moete toekijke of iedereen de regels volgt, maja:/ part of the game wss?

Buh, wat als er nu opstootje tussen de spelers is enzo? Wie gaat er de bal naar buiten brengen.. Er moet sowieso fysiek iemand aanwezig zijn hé.

Wat ik mij wel afvroeg is wat ze gedaan zouden indien die penalty van Trezeguet half achter de lijn belandde. Zouden ze dan ECHT niet eens de beelden raadplegen. Tzou enorme anti-climax zijn moest de wereldbeker verkeerd beslist worden door de lijnrechter die een penalty niet achter de lijn zou zien gaan als dat wel zo was, en hij zelf ook beetje twijfelt hé...

Terror Factor

Legacy Member
ge zou gewoon iemand nog opt veld kunne zette om tussebeide te kome ofzo, ma die zelf de beelde gebruikt om te beoordele,en ni afgaat op wa em denkt gezien te hebbe. mja,dus eigelijk ne scheidsrechter me videobeelden, ma da de videobeelden altij worde gebruikt en door enkele mense in het oog worde gehoude, en da da dan naar de scheidsrechter wordt doorgegeve.

ff offtopic: wa gebeurt er eigelijk moest het nog gelijk zijn bij de penalty's?

sub-d!

Legacy Member
grappige is dat niemand zich druk over maakte van wat Poulsen tegen Totti zei 2 jaar geleden, "Totti heeft gespuugd en hem getakeld, hij is de schuldige",
nu iedereen "Het is Materazzi zijn fout":doh:

Terror Factor zei:
ff offtopic: wa gebeurt er eigelijk moest het nog gelijk zijn bij de penalty's?
na die eerste 5 gaat het door totdat 1 iemand scoort en andere mist,
niet zo lang geleden werden in een of andere wedstrijd rond 23 pen's genomegn o_O

_DM_

Legacy Member
sub-d! zei:
grappige is dat niemand zich druk over maakte van wat Poulsen tegen Totti zei 2 jaar geleden, "Totti heeft gespuugd en hem getakeld, hij is de schuldige",
nu iedereen "Het is Materazzi zijn fout":doh:

Het verbaast me dat er mensen zijn die inderdaad de schuld bij Matterazi leggen terwijl Zidane een gigantische fout maakt, maar o wee als Rooney in the heat of the battle op ene z'n kloten gaat staan, dan is dat het grootste krapuul dat er bestaat :sop:

Defkes

Legacy Member
_DM_ zei:
Het verbaast me dat er mensen zijn die inderdaad de schuld bij Matterazi leggen terwijl Zidane een gigantische fout maakt, maar o wee als Rooney in the heat of the battle op ene z'n kloten gaat staan, dan is dat het grootste krapuul dat er bestaat :sop:

Ik wil echt wel weten wat Matterazi daar heeft gezegd. Een grootmeester die een half uur voor zijn pensioen ZO in de fout gaat... Daar is iets ferm gezegd ze :).

Anyway, laten we vooral dit onthouden van Zizou.

CobraX

Legacy Member
_DM_ zei:
Het verbaast me dat er mensen zijn die inderdaad de schuld bij Matterazi leggen terwijl Zidane een gigantische fout maakt, maar o wee als Rooney in the heat of the battle op ene z'n kloten gaat staan, dan is dat het grootste krapuul dat er bestaat :sop:

Dat m'n beste heeft alles te maken met reputatie.

Bubba

Legacy Member
_DM_ zei:
Het verbaast me dat er mensen zijn die inderdaad de schuld bij Matterazi leggen terwijl Zidane een gigantische fout maakt, maar o wee als Rooney in the heat of the battle op ene z'n kloten gaat staan, dan is dat het grootste krapuul dat er bestaat :sop:

Klein verschil:

Rooney doet dat omdat hij een baby is. Hij word door 2 spelers tegen gehouden en omdat hij dat niet aankan gaat ie maar ff natrappen.

Tussen zidane en mazzerazi gast word nog vanalles gezegd. Waarschijnlijk dingen die zidane kwetsen op één of andere manier.

Beiden verdienen de rode kaart maar het tweede is wel een pak "begrijpelijker" dan het eerste.

DGEN

Legacy Member
ok..matte heeft of moet iets gezegd hebben tegen hem, waardoor zinedine witheet werd..MAAR..het is je laatste wedstrijd op topniveau..je bent captain van het nationale elftal...als zo een geweldige speler als zidane, zou je eigenlijk daarboven moeten staan (dus boven het feit dat matte iets zou hebben gezegd..)...Jammer eigenlijk

Kan eigenlijk niet zeggen dat italie terecht winnaar is geworden...same voor frankrijk..(mochten zij hebben gewonnen, waren ze ook al niet terecht eh )

Tyfius

Legacy Member
Blackend zei:
En wat ik nog zou zeggen over die kaart daarna.

Op vrtnieuws wordt er geïnsinueerd dat er iets gebeurd zou zijn nml. dat de 4e ref de beelden gezien heeft, wat normaal "niet mag" (cfr. beoordelen op videobeelden mag niet) en dit aan de lijnrechter gezegd heeft.

Dat kan best zijn want de lijnrechter had het naar verluid niet gezien of niet kunnen zien (omdat hij naar ergens anders keek) en bovendien is er contact met het oortje, dus waarom gaf hij het dan niet gewoon door.

Het kan ook zijn dat de ref gewoon eens bij de lijnrechter passeert om aan het publiek te tonen dat hij het van zijn lijnrechter heeft en het niet te laten uitschijnen alsof een speler van Italië de ref zou overtuigd hebben om Zidane die kaart te geven. (cfr. Wayne Rooney & C. Ronaldo...)

Toch een rare situatie, want het duurde toch minstens minuut of 2 voor dat de kaart zelf gegeven werd.

Waar staat dat ergens ?
Ik heb zowat op vrtnieuws.net rondgekeken, maar nergens iets van terug gevonden.

Darkness

Legacy Member
Time^- zei:
Waarschijnlijk Zidane een kant van het verhaal, Materazzi een totaal andere. en dan schuift 99% het op Materazzi omdat die reputatie tegen heeft en Zidane toch zo een voetbalgod is.

Waarmee ik wil zeggen: de kans dat we de waarheid te weten komen is héél klein, maar iedereen zal zijn oordeel wel geveld hebben op basis van hun meningen over beide personen.
toen kluivert staelens een mep gaf hebben ze professionele liplezers op de beelden gezet, dus als ze dat nu weer doen zou de waarheid aan het licht kunnen komen.

Fighting Hobbit zei:
En sinds wanneer is het verboden om evrdedigend te spelen. Ik snap niet dat iedereen daar altijd zo'n commentaar op geeft, Italië heeft de beste verdediging ter wereld (of in elk geval wereldtop), waarom mogen ze die dna niet gebruiken. Het is niet omdat het weinig sensatie biedt dat het laf is ofzo he...
verdedigend spelen is niet verboden, maar wel laf. de hele match in uw eigen baklijn hangen en u bij elke doelpoging voor de bal storten en dan op penalties winnen noem ik geen voetbal hoor ;)

caoimhin zei:
ach, Zidane mag nog zo'n voetbalgod zijn, en Materazzi nog zo'n vuil varken, wat Zidane vandaag gedaan heeft is gewoon ontoelaatbaar .. ik ben zelf altijd een Zidane fan geweest, en als ik moet kiezen tussen een Zidane en Materazzi, kies ik 99 keer op 100 voor Zidane .. maar niet na dit incident, dit valt helemaal niet goed te praten (waarmee ik niet bedoel dat jij het goedpraat ;))

nu kiest ge dus niet meer 99 keer op de 100 voor zidane? hoeveel keer dan als ik mag vragen, 98? of is materazzi nu ineens de voetbalgod en kiest ge 99/100 keer voor hem? of alleen na dit incident niet, en binnen 3 maanden weer wel? want ik begrijp niet goed wat ge anders bedoelt.

_DM_

Legacy Member
BuBbA zei:
Klein verschil:

Rooney doet dat omdat hij een baby is. Hij word door 2 spelers tegen gehouden en omdat hij dat niet aankan gaat ie maar ff natrappen.

Tussen zidane en mazzerazi gast word nog vanalles gezegd. Waarschijnlijk dingen die zidane kwetsen op één of andere manier.

Beiden verdienen de rode kaart maar het tweede is wel een pak "begrijpelijker" dan het eerste.

Shit gast, van inconsequentie gesproken :rofl:

CobraX zei:
Dat m'n beste heeft alles te maken met reputatie.

Ja, want Zidane heeft zo'n schitterende reputatie, qua gedrag op een veld.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan