Archief - WK-kandidatuur 2018: The Holland-Belgium bid
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JackM
Legacy Member
Hier in oudenaarde zijn ze nu ne fietstunnel van een dikke 10 miljoen euro aant leggen. Dat waar er op 100m een rotonde is waar een breed fietspad veilig ernaast ligt met nog ne berm tussen. en er aan de ene kant vd tunnel mss 4 of 5 straatjes liggen.
Mss kunnen ze daar wa over gaan zagen ipv over nen hoop privégeld da gebruikt wordt voor reclame voor u land ...
Mss kunnen ze daar wa over gaan zagen ipv over nen hoop privégeld da gebruikt wordt voor reclame voor u land ...
.The Black Mamba
Legacy Member
Doet dat er iets toe?
Geld verspillen met een kandidatuur waarvan iedereen wist dat het nooit ging lukken met zo'n concurrentie is gewoon dwaas aja. Zeker in deze tijd. 10 miljoen gaat misschien het verschil niet maken maar dan nog. Zoveel geld voor een paar plezierreisjes , studies en vergaderingen kan er bij mij gewoon niet in. Net zoals het inefficiënte asielbeleid er helemaal niet in kan.
Trouwens heeft er iemand cijfers van de bedragen om te zeggen dat het meeste uit de privé kwam? Volgens mij hebben de overheid het grootste deel betaald hoor.
Geld verspillen met een kandidatuur waarvan iedereen wist dat het nooit ging lukken met zo'n concurrentie is gewoon dwaas aja. Zeker in deze tijd. 10 miljoen gaat misschien het verschil niet maken maar dan nog. Zoveel geld voor een paar plezierreisjes , studies en vergaderingen kan er bij mij gewoon niet in. Net zoals het inefficiënte asielbeleid er helemaal niet in kan.
Trouwens heeft er iemand cijfers van de bedragen om te zeggen dat het meeste uit de privé kwam? Volgens mij hebben de overheid het grootste deel betaald hoor.
Trebby
Legacy Member
JackM zei:
Zullen wel de studenten zijn die de tamme zakken van nu, die niet langer willen werken dan 58, zullen mogen ondersteunen binnen x-aantal jaar door nog meer af te staan aan de sociale zekerheid.. Plus bovendien zelf nog eens een kleiner pensioen te ontvangen met daarbovenop de plicht om tot 68 te werken.. Die jeugd van tegenwoordig toch......:ironic:
Dat dit een andere discussie is, akkoord. Maar het is toch oh zo makkelijk om te kakken op "de jeugd van tegenwoordig" of de studenten. Alsof de hedendaagse volwassene zo perfect is.. Waarom zaten we afgelopen anderhalf jaar in een economische recessie?
Bosvos
Legacy Member
Eventjes een algemenere vraag over WK's en EK's
Ik hoopte toch een klein beetje op een WK in BE/NL, ik had graag eens een matchke meegepikt en dan nog liefst van de Belgen.
Maar zo'n WK in Rusland en Qatar, dat moet toch belachelijk duur zijn om naartoe te reizen?
Sommige delen van Rusland zijn nog goed te doen, maar zoiets moet toch belachelijk duur zijn?
Neem Qatar als voorbeeld: Brussels airlines vliegt volgens mij al niet op Doha, Abu Dhabi wel (lijkt me nog het dichts in de buurt en ik zet me even in de plaats van de gemiddelde supporter die enkel maar via Brussels Airlines een rechtsstreekse vlucht zoekt), retour kost toch al gauw 500 EUR (zonder taxen en toeslagen). En dan vergeet ik het ticket (of tickets) en het verblijf nog.
Een WK bijwonen, al is het maar voor een paar matchkes is toch onbetaalbaar?
Iemand die dit ooit al eens heeft gedaan buiten Europa? (Dan zal het vooral Zuid-Afrika, Korea&Japan en de USA zijn zeker?)
(eigenlijk gewoon uit interesse)
Ik hoopte toch een klein beetje op een WK in BE/NL, ik had graag eens een matchke meegepikt en dan nog liefst van de Belgen.
Maar zo'n WK in Rusland en Qatar, dat moet toch belachelijk duur zijn om naartoe te reizen?
Sommige delen van Rusland zijn nog goed te doen, maar zoiets moet toch belachelijk duur zijn?
Neem Qatar als voorbeeld: Brussels airlines vliegt volgens mij al niet op Doha, Abu Dhabi wel (lijkt me nog het dichts in de buurt en ik zet me even in de plaats van de gemiddelde supporter die enkel maar via Brussels Airlines een rechtsstreekse vlucht zoekt), retour kost toch al gauw 500 EUR (zonder taxen en toeslagen). En dan vergeet ik het ticket (of tickets) en het verblijf nog.
Een WK bijwonen, al is het maar voor een paar matchkes is toch onbetaalbaar?
Iemand die dit ooit al eens heeft gedaan buiten Europa? (Dan zal het vooral Zuid-Afrika, Korea&Japan en de USA zijn zeker?)
(eigenlijk gewoon uit interesse)
JackM
Legacy Member
Trebby zei:
Jongens toch, lees es wat er staat en wat er in men andere post staat.
Der zijn ook altijd mensen die met hun oogkleppen oplopen é. Djeezes. Voetbal interesseert mij heel weinig. Dus tis al zeker niet daarvoor dat ik die bid verdedig. Als die bid 12 mil zou kosten, dan is da mss 6 mil voor Belgie. Weet ge eig wat ge doet met 6 mil? en voor hoeveel de staat jaarlijks spendeert aan projecten? Dan is daar ook nog es een deel privegeld van en guess what, mocht het niet ergens opbrengen zouden die bedrijven er ook hun geld niet insteken.
Oooh en ja, de studenten hebben fameus afgezien tijdens de crisis en ze gaan nog fameus afzien de komende jaren. Nekeer zien hoeveel ze met music for life weer gaan geven ... Daar hebben ze toch ook niks aan?
grey-turtle
Legacy Member
Enkele bemerkingen:
Volgens mij heeft de kandidatuur van België/Nederland 4 stemmen gehaald om Engeland als eerste te laten uitschakelen, daarna hebben 2 leden doodleuk op Rusland gestemd.
Rusland ging volgens mij sowieso gewonnen hebben, ongeacht de reportage over de FIFA van de BBC. Die reportage heeft ervoor gezorgd dat Engeland op de 4e plaats kwam ipv Nederland/België.
Heeft er iemand gekeken naar CNN? Ik heb donderdag rond 2u gekeken naar CNN en de toewijzing van de WK-kandidatuur werd besproken. Er waren 3 reporters aanwezig: eentje in Londen, eentje in Madrid en eentje in Moskou. Ze waren misschien Amsterdam vergeten.
Het Wk in Rusland vindt niet plaats in 9 tijdzones, zoals al eerder vermeld is. Ik gok dat er 3 of 4 tijdzones zijn. Bovendien zijn de tijdzones geschikt voor de Europeanen. Alleen de matchen in de namiddag zullen voor ons vroeg worden.
Ik heb de indruk dat de FIFA een prestigeproject wilt afleveren, maw er moet een soort 'epischheid' zijn. Ik heb de indruk dat België en Nederland dit gewoon niet kunnen geven. Bovendien is het in België en Nederland niet evident om zomaar extra hotels te bouwen (ook al kunnen we daar later asielzoekers in laten logeren). Daarnaast is de brug onder de schelde nog niet klaar.
Bij Rusland en vooral Qatar zie ik wel prestigeprojecten.
Ik heb eens vlug de FIFA-bid doornomen van the Holland/Belgium bid en het is me opgevallen dat er in België Vlaams, Frans en Duits gesproken wordt. In de meeste steden zoals Brugge bv. wordt er daarentegen Nederlands gesproken. Alleen in Brussel wordt er Vlaams en Frans gesproken. Een klein foutje...
The Holland/Belgium Bid scoorde het zwakst op de overheidsgaranties, een waarschijnlijk belangrijke factor voor de FIFA.
Tot slot wil ik zeggen dat indien de discussie over het al dan niet Europees zijn van Rusland blijft aanslepen, zullen we om deskundige uitleg moeten vragen van Avondland. Het kan natuurlijk zijn dat sommige van jullie moite zullen hebben om zijn uitleg te begrijpen.
Vergeet niet dat Rusland aangesloten is bij de UEFA, de Europese voetbalbond.
Volgens mij heeft de kandidatuur van België/Nederland 4 stemmen gehaald om Engeland als eerste te laten uitschakelen, daarna hebben 2 leden doodleuk op Rusland gestemd.
Rusland ging volgens mij sowieso gewonnen hebben, ongeacht de reportage over de FIFA van de BBC. Die reportage heeft ervoor gezorgd dat Engeland op de 4e plaats kwam ipv Nederland/België.
Heeft er iemand gekeken naar CNN? Ik heb donderdag rond 2u gekeken naar CNN en de toewijzing van de WK-kandidatuur werd besproken. Er waren 3 reporters aanwezig: eentje in Londen, eentje in Madrid en eentje in Moskou. Ze waren misschien Amsterdam vergeten.
Het Wk in Rusland vindt niet plaats in 9 tijdzones, zoals al eerder vermeld is. Ik gok dat er 3 of 4 tijdzones zijn. Bovendien zijn de tijdzones geschikt voor de Europeanen. Alleen de matchen in de namiddag zullen voor ons vroeg worden.
Ik heb de indruk dat de FIFA een prestigeproject wilt afleveren, maw er moet een soort 'epischheid' zijn. Ik heb de indruk dat België en Nederland dit gewoon niet kunnen geven. Bovendien is het in België en Nederland niet evident om zomaar extra hotels te bouwen (ook al kunnen we daar later asielzoekers in laten logeren). Daarnaast is de brug onder de schelde nog niet klaar.
Bij Rusland en vooral Qatar zie ik wel prestigeprojecten.
Ik heb eens vlug de FIFA-bid doornomen van the Holland/Belgium bid en het is me opgevallen dat er in België Vlaams, Frans en Duits gesproken wordt. In de meeste steden zoals Brugge bv. wordt er daarentegen Nederlands gesproken. Alleen in Brussel wordt er Vlaams en Frans gesproken. Een klein foutje...
The Holland/Belgium Bid scoorde het zwakst op de overheidsgaranties, een waarschijnlijk belangrijke factor voor de FIFA.
Tot slot wil ik zeggen dat indien de discussie over het al dan niet Europees zijn van Rusland blijft aanslepen, zullen we om deskundige uitleg moeten vragen van Avondland. Het kan natuurlijk zijn dat sommige van jullie moite zullen hebben om zijn uitleg te begrijpen.
Vergeet niet dat Rusland aangesloten is bij de UEFA, de Europese voetbalbond.
denkimi
Legacy Member
Georges zei:
wat hebben irak en iran daar mee te maken? het dichtstbijzijnde stadion zal nog altijd meer dan 500km (= 2keer de lengte van belgie) van iran verwijderd zijn, en nog verder van irak.
waarom zouden ze eerst op belgie/nederland stemmen als ze ook direct op rusland kunnen stemmen? heel erg logisch lijkt me dat toch niet.grey-turtle zei:
simeo
Legacy Member
denkimi zei:
Omdat ze schrik hadden dat Engeland de 2e keus zou zijn van degenen die op de afvaller (bvb belgie-nederland) hadden gestemd. Van Belgie-Nederland wisten ze dat die sowieso niet genoeg aanhangers hadden. Ze wilden Belgie er dus inhouden ten koste van een kandidaat die mogelijk meer aanhang/2e-keustemmers had.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.