Archief - WK-kandidatuur 2018: The Holland-Belgium bid

In een weinig diplomatische brief aan The HollandBelgium Bid zegt de Wereldvoetbalbond: ‘Jullie voldoen niet aan de door ons gestelde eisen.'

‘Als de Belgische grondwet bepaalt dat vrijstelling van belastingen het voorwerp uitmaakt van een parlementaire stemming, zou men kunnen verwachten dat de ondertekenaars van de garanties de volmacht hebben om ons deze belastinguitzonderingen toe te kennen. Naar wij hebben vernomen, is dat niet het geval. Het is onze aanbeveling dat de ons toegekende garanties worden bevestigd door een stemming in alle (Belgische) parlementen.'

De brief van 16 september 2010 van Jörg Vollmüller, hoofd van het commercieel-juridisch departement van de Fifa, gericht aan Henny Smorenburg, Director Operations & Finance van The Bid Holland-Belgium, is het opmerkelijkste stukje briefwisseling dat in het hele proces rond de kandidatuur voor het WK van 2018 al in onze mailbox belandde.

Hij laat aan duidelijkheid niets te wensen over. De Fifa wil via een partijtje armworstelen de kandidaat-landen haar wil opdringen. Uit de brief blijkt wel degelijk dat de Belgische en Nederlandse ministers – zoals ze zelf aangaven – garanties hebben ingebouwd om de Fifa geen vrij spel te geven. De opmerking in de commissie Sport van het Vlaams Parlement in juni van dit jaar dat de Belgisch-Nederlandse amendementen de kandidatuur geen goed zouden doen, was een understatement.

Dreigende taal

De Fifa is not amused, zo blijkt. Haar brief telt negen pagina's en is van bij de derde paragraaf al dreigend in het taalgebruik: ‘…indien niet wordt ingegaan op onze vraag om alsnog alle garanties onverwijld te tekenen, zullen we dit moeten meenemen in ons evaluatierapport'. Dat rapport wordt aan de leden van het Fifa Executive Committee overhandigd, voorafgaand aan de stemming die vooralsnog op 2 december vastligt.

Vooral garantie nummer 8, die de garanties 1 tot en met 7 amendeert en aanpast aan de Belgische, Nederlandse en Europese wetgeving, zit de Fifa hoog. ‘Uw aanpassingen zijn een serieuze afwijking van de standaard-contractuele bepaling', schrijft de organisatie. Dat klinkt niet goed.

De meest concrete kritiek valt trouwens België te beurt.

‘Als andere overheden dan de nationale overheid optreden in dit dossier, moet de procedure worden herzien', aldus de brief van de Fifa. ‘De garanties inzake vrijwaring van de Fifa-marketingrechten en de vrijwaring van de Fifa en haar personeel van eventuele schadeclaims zijn evenmin voldoende', vervolgt de brief. Vooral Nederland had bezwaren tegen de strafrechtelijke immuniteit die de Fifa eist voor haar bestuurders en medewerkers.

Dat er sprake was van lichte paniek toen de brief in Eindhoven arriveerde, wordt bevestigd door een betrokkene bij The Bid. ‘Maar toen op 19 oktober de net aangestelde Nederlandse minister van Sport haar antwoord stuurde, brak het angstzweet echt uit.'

Minister Schippers antwoordde in het Engels in vijf pagina's aan The Bid en haar voorzitter Harry Been, en niet aan de Fifa. Ook zij was duidelijk: ‘Dit is het wettelijk en Europees kader waarbinnen Nederland en België kunnen opereren. Ook andere Europese kandidaturen voor 2018 hebben zich daaraan te houden.' Ze besloot met: ‘Conclusie: België en Nederland hebben een lange traditie in het organiseren van grote evenementen en dat moet binnen dit kader met het WK ook lukken.' Met andere woorden: tot hier gaan we en niet verder.

‘Niks aan de hand'

In een reactie stelt The HollandBelgium Bid dat deze communicatie heel normaal is. ‘Dat de Fifa nadere toelichting vraagt over onze amendementen, is logisch. Het antwoord van de regering spreekt voor zich. Wij liggen met onze kandidatuur volledig op koers en daar brengt deze correspondentie geen verandering in.'

Klik om te vergroten...

Alleen stadion AA Gent goed genoeg voor FIFA
29-10-2010
The Belgium Holland Bid, dat de organisatie van het WK voetbal in 2018 naar België en Nederland probeert te halen, ontving deze week een brief van de weredlvoetbalbond FIFA. Daarin staat dat alleen het Arteveldestadion van AA Gent -dat overigens nog gebouwd moet worden- voldoet aan alle eisen om het WK te halen.

Alle andere stadions in België en Nederland moeten een aangepast dossier indienen, ook De Kuip en de Amsterdam ArenA. Dat het nieuwe stadion van Gent wel wordt goedgekeurd, lijkt logisch. De waarnemers hebben enkel een oordeel kunnen vellen over de plannen, waarin rekening werd gehouden met alle eisen van de FIFA.

WK-ambassadeur Alain Courtois maakt zich echter weinig zorgen. "Alle organiserende landen hebben opmerkingen gekregen", relativeert hij in Het Laatste Nieuws. "Tegen 2016 zullen de stadions in ons land de modernste van heel Europa zijn."

Klik om te vergroten...

Vedoco zei:

Alleen stadion AA Gent goed genoeg voor FIFA | Voetbal België | Online voetbalnieuws : Belgi en Internationaal

Klik om te vergroten...

pina zei:

man man, en te denken dat die 2 landen dan zijn vrijgesproken wegens een gebrek aan bewijsmateriaal. Volgens mij zal het rusland worden. Ik zie geen enkele reden waarom het rusland niet zou worden.

Klik om te vergroten...

stageline zei:

Comen on buffaloooooooooooo


Soit; ik wil eerlijk gezegd niet wij dat wk binnen halen.
Engeland heeft alles, laat deze maar doen.

Klik om te vergroten...

Gavin zei:

World Cup 2018: How the vote may go | Football | guardian.co.uk

Klik om te vergroten...