Archief - wrestling: WWE/ECW/TNA/....

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

User_BELGIUM

Legacy Member
Persoonlijk vind ik 1 appearance om de 4 maand (om ff voort gemak kort door de bocht te gaan) veel te weinig en zou ik de titel gewoon aan iemand anders geven die je toch iets meer te zien krijgt.
Dat de "magie" er dan af zou zijn is nu al zo bij mij omda je Lesnar gewoon helemaal niet ziet. Voor een World Champion in WWE lijkt me dat niet normaal.
Ik heb het dan niet over elke week de titel verdedigen, maar over interresante matchups zoals tegen Cena, Ryback, Big E, Rusev..
De rest mag daar hun kloten afdraaien voor de shows terwijl hij niets van die aard moet doen. - Ofwel had hij 4 maand nodig om alle signalen, hints en moves vanbuiten te leren :)

IMO mag Lesnar de titel gerust behouden maar schroef die guest appearances toch maar es op..
Zoniet, of de titel dan naar Cena moet of niet, daar spreek ik me niet over uit. Persoonlijk vind ik Cena redelijk saai, maar wie de titel dan verdient.. no idea..

-een niet snuggere wwe fan :ironic:

Apple

Legacy Member
User_BELGIUM zei:
Persoonlijk vind ik 1 appearance om de 4 maand (om ff voort gemak kort door de bocht te gaan) veel te weinig en zou ik de titel gewoon aan iemand anders geven die je toch iets meer te zien krijgt.
Dat de "magie" er dan af zou zijn is nu al zo bij mij omda je Lesnar gewoon helemaal niet ziet. Voor een World Champion in WWE lijkt me dat niet normaal.
Ik heb het dan niet over elke week de titel verdedigen, maar over interresante matchups zoals tegen Cena, Ryback, Big E, Rusev..
De rest mag daar hun kloten afdraaien voor de shows terwijl hij niets van die aard moet doen. - Ofwel had hij 4 maand nodig om alle signalen, hints en moves vanbuiten te leren :)

IMO mag Lesnar de titel gerust behouden maar schroef die guest appearances toch maar es op..
Zoniet, of de titel dan naar Cena moet of niet, daar spreek ik me niet over uit. Persoonlijk vind ik Cena redelijk saai, maar wie de titel dan verdient.. no idea..

-een niet snuggere wwe fan :ironic:

The Undertaker dan? Die laat zich nog 1 keer per jaar zien alst wrestlemania is? Ga die nu stoppen of niet?

User_BELGIUM

Legacy Member
Apple zei:
The Undertaker dan? Die laat zich nog 1 keer per jaar zien alst wrestlemania is? Ga die nu stoppen of niet?
The Undertaker is idd nog zo iemand die in hetzelfde schuitje zit; Sting zal daar, vrees ik, nu wss ook bij gaan zitten.

De 'geruchten' daaromtrend zijn dat The Undertaker niet meer naar de ring zou terugkeren maar zou blijven werken voor WWE, bij NXT als adviseur en in het Performance Center
Als ik een ander gerucht zou mogen geloven is het dat Sting WrestleMania 31 gemeld zou hebben om "one last big match" te hebben tegen The Undertaker.
Doordat dit gerucht toch al langer bestaat dan zijn appearance tijdens Survivor Series (eind november) lijkt het me toch een bepaalde basis te bevatten.
Dat lijkt me nog een mooi doel maar het mag dan toch wel stoppen :) (als je er over denkt dat The Undertaker dan 50 en Sting 56 is..)

Apple

Legacy Member
User_BELGIUM zei:
The Undertaker is idd nog zo iemand die in hetzelfde schuitje zit; Sting zal daar, vrees ik, nu wss ook bij gaan zitten.

De 'geruchten' daaromtrend zijn dat The Undertaker niet meer naar de ring zou terugkeren maar zou blijven werken voor WWE, bij NXT als adviseur en in het Performance Center
Als ik een ander gerucht zou mogen geloven is het dat Sting WrestleMania 31 gemeld zou hebben om "one last big match" te hebben tegen The Undertaker.
Doordat dit gerucht toch al langer bestaat dan zijn appearance tijdens Survivor Series (eind november) lijkt het me toch een bepaalde basis te bevatten.
Dat lijkt me nog een mooi doel maar het mag dan toch wel stoppen :) (als je er over denkt dat The Undertaker dan 50 en Sting 56 is..)

Ik ben benieuwd wat ze int grote volgende evenement gaan doen; weer Lesnar tegen Cena. Ik houd mijn hart al vast. Nie weer diene Cena e zeg,ppff.
Laat Lesnar dan verliezen tegen the rock ofzo.

Voor wrestlemania denk ik nog steeds dat Rusev ongeslagen zal blijven tot op wrestlemania dus tege the rock zal uitkomen en zijne 1ste keer zal verliezen.

En met feed me more hebbe ze de bal vindk flink misslaan; ze moeste van die een beetje een 2de goldberg gemaakt hebben, ja , die heeft niet zo die uitstraling van goldberg maar het was mogelijk om naar die richting te doen opgaan, nu is dit al teniet gedaan. Nu moete ze dit nimmer doen.

Stardust vindk ook maar nikske.

Ik vind wwe minder leuk om naar te kijken; ik mis echt mensen als stond cold, the rock, hogan, ultimate warrior, randy savage, allemaal mensen met uitstraling, waar het publiek zot van was, die ook een leuke opkomst song hadden, anderen die dan stuff op hun gezicht hadden en leuke kledij aanhadden enz....

makila

Legacy Member
Daarstraks een foto gezien van The Undertaker. Die gast wordt er 50, maar als je zou zeggen dat hij er 65 is dan zou je het ook geloven. Het beste voor zijn gezondheid is toch echt dat hij niet meer in de ring komt.

HelpYouFall

Legacy Member
Ik ken eigenlijk weinig van WWE, maar ben overlaatst wat dingen gaan opzoeken over CM Punk omdat die een UFC fight heeft en ik hem niet kende. Gast was wel een showbeest eerste klas precies en een van de weinigen die ook echt 'goed' acteerde, je gelooft die dude zn dingen wel. Waren jullie als kenners fan van hem? Was hij populair?

Xevven

Legacy Member
Punk was vrij controversieel. Was zo een hate him or love him kind of guy en iedereen had er wel zijn mening over.
Hij was heel populair eigenlijk. Jammer dat hij weg is, zijn mic skills waren subliem.

Apple

Legacy Member
HelpYouFall zei:
Ik ken eigenlijk weinig van WWE, maar ben overlaatst wat dingen gaan opzoeken over CM Punk omdat die een UFC fight heeft en ik hem niet kende. Gast was wel een showbeest eerste klas precies en een van de weinigen die ook echt 'goed' acteerde, je gelooft die dude zn dingen wel. Waren jullie als kenners fan van hem? Was hij populair?

CM Punk is/was een goeie wrestler die ook nog eens ontzettend populair was en top was met een microfoon in de hand, punk is getrouwd met AJ, een kleine,mooie en tengere maar ook succesvolle vrouwelijke wrestler ;).
CM Punk zegde ook vaak waar het opstaat en of het gespeelt was of niet; wat die op een bepaald moment zegde over Cena was er gewoon bal op, het is toen dat punk nog meer dan ooit populairder werd omdat de echte kenners het ook inzien en weten dat diene Cena de h..r is van de wwe en de geldmachine, daardoor mag die ook altijd meer.

Nu, iedereen is vervangbaar, het leven gaat verder, er komen altijd nieuwe talenten maar anderzijds zijn voor zolang ze het soms zelf willen zo'n mensen echt wel nodig, net zoals EDGE, zeer jammer die moest stoppen om medische redenen, da was ok zo ne toffe, zeer goeie wrestler, wijze moves, brenge de wwe naar een hoger niveau.

Razer

Legacy Member
urgh tna destination america

het begon allemaal volbelovend tot ze begonnen bij elk vloekwoord het geluid eruit te knippen (zelf bij de crowd) in plaats van een beep kont ge zelf de mic stuff niet meer horen.

heel turns van samoa joe, lowki & eric young, best verrassend om zoveel heels te maken maar er schieten niet veel faces meer over in het roster.
waarschijnlijk dat austin aries(new x division champ) met hardy hier tegenover komen te staan.

enige positieve is de return van awesome kong
ben benieuwd voor vrijdag

Dark Hellspawn

Legacy Member
User_BELGIUM zei:
Persoonlijk vind ik 1 appearance om de 4 maand (om ff voort gemak kort door de bocht te gaan) veel te weinig en zou ik de titel gewoon aan iemand anders geven die je toch iets meer te zien krijgt.
Dat de "magie" er dan af zou zijn is nu al zo bij mij omda je Lesnar gewoon helemaal niet ziet. Voor een World Champion in WWE lijkt me dat niet normaal.
Ik heb het dan niet over elke week de titel verdedigen, maar over interresante matchups zoals tegen Cena, Ryback, Big E, Rusev..
De rest mag daar hun kloten afdraaien voor de shows terwijl hij niets van die aard moet doen. - Ofwel had hij 4 maand nodig om alle signalen, hints en moves vanbuiten te leren :)

IMO mag Lesnar de titel gerust behouden maar schroef die guest appearances toch maar es op..
Zoniet, of de titel dan naar Cena moet of niet, daar spreek ik me niet over uit. Persoonlijk vind ik Cena redelijk saai, maar wie de titel dan verdient.. no idea..

-een niet snuggere wwe fan :ironic:

Ik begrijp je enigzinds wel, de huidige WWE kijker heeft geleerd dat de titelhouder elke week een prominente rol speelt en dat die minstens om de 2 a 3 weken een match heeft. Cena, Orton, Sheamus, Punk... allemaal hebben ze zelfs als champ bijna wekelijks de ring in gemoeten. Is het dan zo verwonderlijk dat je niet de sterren hebt zoals je die vroeger had. Een Hogan, Savage, Warrior... die zag je niet op de gemiddelde tv-show. Die deden 1 keer op een maand eens een appearance, deden 1 of 2 promo's per PPV en vochten bijna alleen maar tijdens PPV's (en house shows). Dit zorgde er voor dat die gasten populair beleven, dat het publiek geen gewenningsverschijnselen kregen, hetgeen nu bij bijna elke wrestler wel zo is.
Lesnar wordt dus op zich wel goed gebruikt, al zou die net wat meer appearances mogen maken. Maar dat is Lesnar zijn fout niet (en nog minder zijn probleem). WWE is door bijna al zijn contractuele data, hij wil gerust elke week komen, maar dan moet er wel betaald worden. WWE dat op dit moment op zijn geld zit vind Lesnar de extra centen niet waard. Vandaar de verhaaltjes van Vince Macmahon genre 'als we hem meer opvoeren is het speciale er af', terwijl hij eigenlijk bedoelt 'als we hem meer opvoeren halen we onze financiële doelstellingen misschien niet'.

Apple

Legacy Member
De match van Lesnar, cena en rollins was super.
Eindelijk eens een publiek die pro Lesnar was, der zijn dan toch nog kenners.

Het publiek had het ook niet voor Roman Reigns, ergens niet verwonderlijk, ze spelen die een beetje uit zoals een 2de cena, int begin had ik zoiets van super die kerel maar als ze hem zoals cena een 2de superman beginne te maken, de mensen krijge der een afkeer van.

djakote

Legacy Member
Ik vond de triple threat een heel goede match, maar op een paar punten hebben Cena en Rollins toch wel fouten gemaakt. Slordige grepen en worpen, zou eigenlijk niet mogen. Op een paar momenten zie je wel dat ze Lesnar of elkaar echt pijn gedaan.

mcgrave

Legacy Member
Bryan moest vooral winnen. Nu is de return van Bryan een serieuze nul operatie. Reigns staat te vroeg op dit toneel. Rollins is een absolute topper al, Ambrose heeft nog betere feuds nodig. Roman moet nog veel aan ze mic skills doen. Daar gaat het vooral om en idd het Cena effect. HHH en Sting zullen een confrontatie aangaan op fastlane. Geen titelverdediging van Lesnar daar normaal. Rusev zal winnen van Cena en Cena zal dan winnen tegen Rusev op WM.

Verstuurd vanaf mijn Nexus 5 met Tapatalk

makila

Legacy Member
Ivm The Undertaker. Die zien we nog wel terug volgend jaar in zijn thuisstad. Desnoods als Hall Of Famer en niet meer als worstelaar. Dit jaar zie ik hem niet meer verschijnen.

Dat Reigns wint tot daar toe. Maar dat Bryan er meteen uit lag terwijl dit toch de meest populaire worstelaar van het moment is is echt een MEGAFLOP. Men had hem tot in de finale het moeten laten uitvechten en in een spannend gevecht had Reigns alsnog mogen winnen van mij.

Ik begrijp wel waarom ze Bryan zo snel naar de exit leiden. Het was duidelijk dat Reigns moest winnen en de WWE hoopte door hem er héél snel te laten verliezen, dat het publiek dan wel na enkele minuten dit vergeten zouden zijn ..
Als je die redenering maak dan ken je Philadelphia NIET goed. Dat zijn de meest koppige Amerikanen die er bestaan. Als die iets niet zint dan roepen die ALTIJD boe tot het bittere einde. Very big mistake !

De tripple Threat was de max van de dag. Was echt een worstelklassieker :)

mcgrave

Legacy Member
makila zei:
Ivm The Undertaker. Die zien we nog wel terug volgend jaar in zijn thuisstad. Desnoods als Hall Of Famer en niet meer als worstelaar. Dit jaar zie ik hem niet meer verschijnen.

Dat Reigns wint tot daar toe. Maar dat Bryan er meteen uit lag terwijl dit toch de meest populaire worstelaar van het moment is is echt een MEGAFLOP. Men had hem tot in de finale het moeten laten uitvechten en in een spannend gevecht had Reigns alsnog mogen winnen van mij.

Ik begrijp wel waarom ze Bryan zo snel naar de exit leiden. Het was duidelijk dat Reigns moest winnen en de WWE hoopte door hem er héél snel te laten verliezen, dat het publiek dan wel na enkele minuten dit vergeten zouden zijn ..
Als je die redenering maak dan ken je Philadelphia NIET goed. Dat zijn de meest koppige Amerikanen die er bestaan. Als die iets niet zint dan roepen die ALTIJD boe tot het bittere einde. Very big mistake !

De tripple Threat was de max van de dag. Was echt een worstelklassieker :)

UT vs Wyatt is nog mogelijk.

En idd Philly zit redelijk vol met Smarks en is ook natuurlijk een grote ECW aanhang. Bryan in de RR was gewoon een flop.

Apple

Legacy Member
Allee, ik weet weer wat bij haha; die Rosa mendez is zowel voor de mannen als vrouwen en die Paige is lesbisch :-).
Total divas :-).

Marginalo

Legacy Member
Vond de rumble wel vrij goed eigenlijk, tot natuurlijk de idiotie zegevierde en The American Dragon eruit ging. Hoe achterlijk kun je dat booken? Finish was ook zeer slecht georchestreerd. Met Big Show en Kane erbij wist je al wie er ging winnen. Waren ze zelfs niet voor Rusev aan't supporteren op't einde?

Maar ja:
jpRTItS.gif

Apple

Legacy Member
Roman is toch echt nog niet klaar vind ik om een Lesnar te verslaan vind ik maarja, tis wwe, ze kunnen doen wa ze willen maar tzou niet correct zijn.
Laat bv the rock dan winnen tegen Lesnar of Stone Cold nog eens haha ;). Iemand die echt overtuigend is en die tege Lesnar kan winnen maarja wie? Ik weet het tis wwe ik weet het maar toch, als ge een beetje logica wil insteken, het beest Lesnar, lijkt me trouwens nog geen slecht idee om Lesnar nog een pak langer kampioen te houden.

makila

Legacy Member
Eerlijk? Dat mensen BOOOOO roepen een uur lang omdat hun favoriet niet wint ..

Als worstelen echt was en niet fake, dan won Lesnar alle matchen voor de volgende 5 jaar zonder ophouden. Er is niemand die hem kan kloppen in de WWE als het echt serieus/menens zou zijn.

Apple zei:
Roman is toch echt nog niet klaar vind ik om een Lesnar te verslaan vind ik maarja, tis wwe, ze kunnen doen wa ze willen maar tzou niet correct zijn.
Laat bv the rock dan winnen tegen Lesnar of Stone Cold nog eens haha ;). Iemand die echt overtuigend is en die tege Lesnar kan winnen maarja wie? Ik weet het tis wwe ik weet het maar toch, als ge een beetje logica wil insteken, het beest Lesnar, lijkt me trouwens nog geen slecht idee om Lesnar nog een pak langer kampioen te houden.
Iedereen verwacht dat Lesnar die match gaat verliezen. De beste wending/verrassing die de WWE kan doen is Lesnar toch laten winnen. Wie zegt trouwens dat hij zijn contract niet verlengd? Dat hij dat niet zou doen kan even goed toneelspelen zijn ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan