KristofUA zei:
100% gelijk!
Als ik moest kiezen tussen een fusie of 4e provinciale, dan was het absoluut het laatste. Liever sportief afzakken maar wel onze ziel behouden dan een of ander gedrocht te worden.
Ongelofelijk eigenlijk dat de bond al die fusies ooit heeft toegelaten. Kijk maar naar Engeland of Italië, daar bestaat dat gewoon niet. Hier gebeurt niets anders. Maar het zal ook wel geen toeval zijn dat elke fusieclub bekend staat om een totaal gebrek aan sfeer.
Je hebt in Engeland meer fusies gehad dan je zou denken. Vooral op de lagere niveau's is dat schering en inslag. Los uit het hoofd is de hoogstspelende fusieclub Hayes & Yeading, maar kan zijn dat ik er één over het hoofd zie. Het grote kapitaal maakt in Engeland ook veel kapot hoor en doet veel eigenheid verliezen. Waarom denk je dat veel supporters hun club de rug toekeren en ploegen als FCUM oprichten of naar de plaatselijke club gaan kijken? Je hebt ook verschillen tussen fusies, clubs als Genk zijn slim geweest om een totale nieuwe naam te kiezen. Daar is eigenlijk een volledig nieuwe club opgericht en je ziet wel dat ze nu de vruchten plukken. (Germinal) Beerschot is gewoon te veel op zoek naar een eigenheid. Zijn we nu Beerschot, zijn we Germinal, zijn we nog iets anders? Ze lijken dat nu gevonden te hebben, maar toch niet helemaal onder de oorspronkelijke vorm.
En om de toeschouwersaantallen er ook nog even bij te halen, bij ons (Antwerp) is het ook niet altijd waanzin. Vorige ronde tegen FC Charleroi zat ik er, maar je kon moeilijk over een massale opkomst spreken. Die discussies over toeschouwers zijn leuk en enkel een kleine plijster op de wonde, want in voetbal primeert nog altijd het sportieve. En daarin moeten we erkennen dat we zijn afgegleden tot een modale tweede klasser, al maken we hier zo rap mogelijk verandering van. Ze zullen in België gewoon naar een manier moeten zoeken om de beker aantrekkelijker te maken. Daarbij denk ik aan het Duitse systeem, waar de kleinste club altijd thuis speelt.