Archief - Buitenlands voetbal 2010 - 2011 (Deel 2)-Milan kampioen!!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

_DM_

Legacy Member
Bij West Ham gebeurt dat tenminste met een vol vak, hier was de helft al naar huis :p

Vega

Legacy Member
Volderke zei:
Mooiste affiches dit weekend

Zaterdag
20u Espanyol - Barcelona
20u45 AC Milan - AS Roma :cool:
Zondag
12u30 Ajax - Feyenoord
17u Chelsea - Manchester United
21u Marseille - Lyon
21u Real Madrid - Sevilla

Er staan heel wat klassiekers op het menu zoals je ziet.:) Inter speelt alweer niet door het WK voor clubs waardoor ze virtueel op zestien punten van Milan kunnen volgen. Zou leuk zijn.

Ik ben blij dat het dit weekend de laatste match van het voorseizoen is in Spanje (dacht ik toch?), na de match tegen Espanyol zal Barcelona allicht wat spelers hebben die moeten "revalideren" <_<

Romelus

Legacy Member
Ik begin trouwens Mourinho meer en meer te appreciëren op menselijk vlak. In een interview met de gazzetta zegt Inzaghi dat Mou hem om de drie dagen belt over de voortgang van zijn revalidatie. Maar van een transfer naar Real is geen sprake.:p
Hij beweert dat hij voor het einde van de competitie nog zal kunnen spelen.:)

EN het ziet meer en meer naar uit dat Cassano voor Milan zal kiezen (als hij juridisch gelijk krijgt).

Vega

Legacy Member
Volderke zei:
Ik begin trouwens Mourinho meer en meer te appreciëren op menselijk vlak. In een interview met de gazzetta zegt Inzaghi dat Mou hem om de drie dagen belt over de voortgang van zijn revalidatie. Maar van een transfer naar Real is geen sprake.:p
Hij beweert dat hij voor het einde van de competitie nog zal kunnen spelen.:)

EN het ziet meer en meer naar uit dat Cassano voor Milan zal kiezen (als hij juridisch gelijk krijgt).

Dus eerst hebt ge Mourinho niet graag omdat hij uiteraard Inter coach is en dus degoutant is en arrogant en wat al niet, maar vanaf dat hij daar weg is en Inzaghi gaat opbellen om te vragen hoe het is, dan opeens begint ge hem te "appreciëren op menselijk vlak", terwijl hijzelf op menselijk vlak helemaal niks veranderd is tegenover enkele maanden geleden... Is dit niet een grandioos voorbeeld van hypocrisie? :p

Romelus

Legacy Member
Ja ma ik wist niet hoe hij was op menselijk vlak toen. Als hij toen al met een of andere speler die niet deel uitmaakte van zijn kern, belde omtrent diens gezondheid had ik hem ook al gewaardeerd. :)

Vega

Legacy Member
Volderke zei:
Ja ma ik wist niet hoe hij was op menselijk vlak toen. Als hij toen al met een of andere speler die niet deel uitmaakte van zijn kern, belde omtrent diens gezondheid had ik hem ook al gewaardeerd. :)

Als gij het zegt :p

MilM

Legacy Member
Dunno welke topic hiervoor best past, maar dit vind ik nog een interessant onderzoek: sporza: "Neem strafschoppen zoals in een tiebreak"

"Neem strafschoppen zoals in een tiebreak"

Het strafschopsysteem in het voetbal is onrechtvaardig. Dat is de wetenschappelijke conclusie na een onderzoek waarin 2.820 penalty's in internationale matchen werden bestudeerd.

De onderzoekers concluderen in een studie van de London School of Economics and Political Science dat "het psychologische voordeel om als eerste te mogen trappen te groot is".

Bij hun studie bleek dat in 60% van de strafschopreeksen de ploeg die eerst trapt ook wint. "De druk om later te moeten trappen heeft een invloed op de prestatie van de "tweede" ploeg."

De onderzoekers pleiten voor een tiebreaksysteem zoals in het tennis. Na de eerste strafschop zou elk team dan telkens twee penalty's naeen mogen nemen.

Alhoewel de sample size niet enorm groot is, vind ik het verschil in percentage toch wel merkwaardig. Voor zover ik weet kiezen ze met een muntstuk wie er eerst mag schieten en is er dus geen link tussen home/away team en wie eerst moet schieten?

Sowieso vind ik dat er nog veel grotere 'willekeurige' invloeden zijn in voetbal. Denk maar aan de rechtstreekse uitschakeling in de CL, afhankelijk of ge eerst thuis of uit moet spelen. (belachelijk bijvoorbeeld dat in verlengingen nog altijd voordeel gegeven wordt aan een 'uitdoelpunt')

Misschien dat het spelen naar de spionkop in de eerste of tweede helft ook een merkwaardige invloed heeft.

Morrissey

Legacy Member
Hoewel dat wellicht niet gaat gebeuren, zou ik het gewoon véél zaliger vinden moesten ze de uit- en thuisdoelpuntenregeling gewoon schrappen. De ploeg die het meest heeft gescoord, die gaat door. Zou alvast het aanvallend voetbal stimuleren denk ik.

Truman'

Legacy Member
Fireflies zei:
Hoewel dat wellicht niet gaat gebeuren, zou ik het gewoon véél zaliger vinden moesten ze de uit- en thuisdoelpuntenregeling gewoon schrappen. De ploeg die het meest heeft gescoord, die gaat door. Zou alvast het aanvallend voetbal stimuleren denk ik.

LOL leg uit?? wie meer scoort wint toch altijd? :p

Vega

Legacy Member
Fireflies zei:
Hoewel dat wellicht niet gaat gebeuren, zou ik het gewoon véél zaliger vinden moesten ze de uit- en thuisdoelpuntenregeling gewoon schrappen. De ploeg die het meest heeft gescoord, die gaat door. Zou alvast het aanvallend voetbal stimuleren denk ik.

Dat is nu toch al zo? De ploeg die bij een uit- en thuiswedstrijd het meeste scoort mag doorgaan. Enkel en alleen als het een gelijkspel is qua doelpunten worden uit doelpunten dubbel gerekend... Is volgens mij een rechtvaardig systeem.

Van de penalty's, mja het is geen perfect systeem... Maar er komt zoveel te kijken bij voetbal wat psychologisch is, ge kunt moeilijk de toeschouwers gaan verbannen omdat zij psychologisch ook een zwaar effect hebben bij de spelers, ge kunt moeilijk kaarten beginnen geven als spelers elkaar uitschelden tijdens een match om reacties uit te lokken... Dat hoort er nu eenmaal bij en voetballers moeten daarmee omgaan.

MilM

Legacy Member
In de verlengingen vind ik dat wel geen eerlijk systeem.
Als het na 180 minuten (bijvoorbeeld) 2 - 2 is, dan spelen ze nog 30 minuten bij.

Ik vind het voordeel voor de uitploeg (als ze goal scoren, moet de thuisploeg er plots 2 scoren) dan groter dan voor de thuisploeg (thuisvoordeel). In een bekerwedstrijd wint de uitploeg ook niet automatisch bij een gelijkspel.

Nuja, aan de andere kant had de thuisploeg al misschien een voordeel dat ze als laatste thuis mochten spelen en als ze in de verlengingen dan ook nog eens het thuisvoordeel hebben zonder compensatie voor de uitploeg, dan is dat ook geen ideale situatie.

Morrissey

Legacy Member
Beetje verkeerd uitgelegd, mijn excuses. Gewoon dat als het 1-1 thuis is, en 2-2 op verplaatsing, dat beide ploegen gewoon verlengingen spelen. Uitdoelpuntenvoordeel afschaffen.

Glor

Legacy Member
Dat stimuleert dan toch net geen aanvallend voetbal? Dan is een 0-0 op verplaatsing even gunstig als bv een 3-3 waardoor er veel meer ploegen zich gewoon zouden ingraven op verplaatsing.

-Steve-

Legacy Member
Glor zei:
Dat stimuleert dan toch net geen aanvallend voetbal? Dan is een 0-0 op verplaatsing even gunstig als bv een 3-3 waardoor er veel meer ploegen zich gewoon zouden ingraven op verplaatsing.

Moet dat dan? De sport moet imo vooral eerlijk zijn, dat is nu met zowel de strafschoppen als met die uitdoelpunten niet het geval.

Pseudo

Legacy Member
-Steve- zei:
Moet dat dan? De sport moet imo vooral eerlijk zijn, dat is nu met zowel de strafschoppen als met die uitdoelpunten niet het geval.

Funny dat dit komt van iemand die tegen tv-beelden is/was.

Vega

Legacy Member
Pseudo zei:
Funny dat dit komt van iemand die tegen tv-beelden is/was.

Nog zoiets onnozels wat we de volgende 10-15 jaar (afhangend van wanneer Blatter met pensioen gaat/overlijdt) niet gaan zien, camera beelden... De FIFA zet liever 10 scheidsrechters op/rond/naast het voetbalveld voor ze gaan stoppen met idioot te doen en camerabeelden gaan beginnen te gebruiken..

BleKKie

Legacy Member
Dat ze al eens beginnen met camera's/sensoren op de doellijn, het zou al iets zijn, en het beïnvloed het spel minimaal tot niet.

Glor

Legacy Member
-Steve- zei:
Moet dat dan? De sport moet imo vooral eerlijk zijn, dat is nu met zowel de strafschoppen als met die uitdoelpunten niet het geval.

Ik zeg niet dat dat moet, dat zegt hij zelf ;)

Fireflies zei:
Hoewel dat wellicht niet gaat gebeuren, zou ik het gewoon véél zaliger vinden moesten ze de uit- en thuisdoelpuntenregeling gewoon schrappen. De ploeg die het meest heeft gescoord, die gaat door. Zou alvast het aanvallend voetbal stimuleren denk ik.

Ik wou er dus eigenlijk gewoon even op wijzen dat er wel een paar fouten in zijn redenering zitten :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan