Hij had na zijn vervanging met de rest van het team op de bank moeten zitten, steunen.
'Team.'
En nee, ge focust op het verkeerde bij de vergelijking. Dat was enkel en alleen om aan te tonen dat hij retedom was omdat te doen op die moment. Focus niet op het element 'pedofiel', kijk verder dan dat en zie dat de nadruk ligt op hetgeen dat beide acties uitstralen, gegeven de situaties. Punt einde discussie, wat is het probleem?
En ja ik weet wat een vrij moment is, tijdens de match was er echter nog GEEN vrij moment. Ge gaat niet wanneer ge een groepsproject zijt aan het voorstellen, nadat uw spreekbeurt gedaan is, meteen naar buiten stappen om naar de Mcdonalds te gaan. Zelfs niet om naar den Burger King te gaan. Want hoewel UW moment voorbij is, hebt ge nog geen 'vrij moment', want het 'team' waar gij deel van uitmaakt is nog bezig.
En dat staat in contrast met wat hij beweert in zijn interviews enzovoort. Hij heeft ook meermaals al haantjesgedrag tentoongesteld op de leeftijd van ochottekes 18-19 jaar.
Het is bovendien een behoorlijk algemeen gegeven dat ge op uw 18-19 nog niet toe zijt aan kinderen, sommigen wel natuurlijk maar bon. Ik vrees dat voor een ventje als Hazard het nog niet de moment is om de ultieme verantwoordelijkheid te nemen imo. :') Het is niet op basis van die hamburger dat ik dat doe. Zoals ge kon lezen, kan het me in principe geen reet schelen wat hij doet. Het toont enkel aan wat voor een mongool het is om dat in die situatie te gaan doen. Vandaar het voorbeeld van de pedofiel, die ook een absolute rotdebiel zou moeten zijn om dat tijdens zijn voorlopige hechtenis uit te steken. Dus ja ik heb dan wel twijfels bij de maturiteit van Hazard en ja ik heb mijn twijfels bij niet-mature mensen die kinderen gaan opvoeden. En ja, het gebeurt vaak bij marginalen dat ze zo vroeg aan de kweek beginnen, niet altijd gepland of course. Dat geheel terzijde.
Klagen in de pers omdat men hem veroordeeld voor onprofessioneel gedrag? Ahjah, zeer slim om dat bij uw eerste basisplaats al gelijk ne debiel meteen het af te bollen voor een vetschijf te vermalen. :') Ja, dat is marginaal gedrag. Zeker in het kader van de rode duivels, aangezien hij de enige is die zo'n streek in petto had.
Sorry dat ik Hazard een marginale verschijning begin te vinden, als het je tranen kan doen drogen, ik vind hem een uiterst begaafde voetballer.
P.S.: Ik weet dat ge geen wener zijt hoor.
Wat is het probleem?