Archief - Champions League 2011-2012 - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Carrion
Legacy Member
Bluto zei:
Maar bij die 3 heb je nog steeds hetzelfde nodig, een aanvallende ploeg. Voorbeeld daarvan was bv. het oude Brugge, een ploeg die het van kracht moest hebben, maar het was kracht vooruit. 50 minuten verdedigen en dieje bal naar voor vlammen is géén voetbal. (en da zou ik bij elke ploeg zeggen)
eurowarriors
Legacy Member
Goeie scheids!
Over de match: ik heb nog nooit zo onverdiend iemand in de finale zien staan, maar goed, ze staan daar wel en hebben puik verdedigd en dat is ook een kunst. Iedereen (buiten de Chelsea-fans) wil een ploeg met voetbal in de finale zien, maar uiteindelijk staat Chelsea daar en op hun manier. Je moet spelen met de middelen die je hebt. Nu hoop ik wel dat ze in de finale wel beginnen te voetballen want anders in dit weer een verkloot CL-jaar. Wat is die Ramires trouwens een dikke speler. Je moet lef hebben om zo die bal te scoren in de extra tijd van de eerste helft op Camp Nou.
Oja, Tello zuigt zwaar en die Cuenca is een leuke voetballer!
Over de match: ik heb nog nooit zo onverdiend iemand in de finale zien staan, maar goed, ze staan daar wel en hebben puik verdedigd en dat is ook een kunst. Iedereen (buiten de Chelsea-fans) wil een ploeg met voetbal in de finale zien, maar uiteindelijk staat Chelsea daar en op hun manier. Je moet spelen met de middelen die je hebt. Nu hoop ik wel dat ze in de finale wel beginnen te voetballen want anders in dit weer een verkloot CL-jaar. Wat is die Ramires trouwens een dikke speler. Je moet lef hebben om zo die bal te scoren in de extra tijd van de eerste helft op Camp Nou.
Oja, Tello zuigt zwaar en die Cuenca is een leuke voetballer!
.camino
Legacy Member
eurowarriors zei:Goeie scheids!
Over de match: ik heb nog nooit zo onverdiend iemand in de finale zien staan, maar goed, ze staan daar wel en hebben puik verdedigd en dat is ook een kunst. Iedereen (buiten de Chelsea-fans) wil een ploeg met voetbal in de finale zien, maar uiteindelijk staat Chelsea daar en op hun manier. Je moet spelen met de middelen die je hebt. Nu hoop ik wel dat ze in de finale wel beginnen te voetballen want anders in dit weer een verkloot CL-jaar. Wat is die Ramires trouwens een dikke speler. Je moet lef hebben om zo die bal te scoren in de extra tijd van de eerste helft op Camp Nou.
Oja, Tello zuigt zwaar en die Cuenca is een leuke voetballer!
Komkom, in 2009 was het toch erger hoor. Chelsea hun goals enzo waren allen terecht enz....Dat was in 2009 andere koek toen chelsea 3-4 zuivere penaltys nie kreeg en die scheids snel de ander kant opkeek.
Ge moet gewoon beseffen dat als je barca wil kloppen je bijna geen ander mogelijkheid hebt dan het zo te spelen.
ad:Weebl
Legacy Member
Snoeckers zei:En zoals ik al heb gezegd, moet chelsea dan het spel gaan maken op het veld van Barca? De beste ploeg van de wereld? Neen, zij moeten met de middelen spelen die ze hebben, en dit hebben ze gedaan. Het is gewoon de verdienste van Chelsea dat Barca niet meer gevaarlijk is geweest in de tweede helft.
Dat jij als mod dit nog niet inziet is gewoon erg, dat je het continu gebleit goedpraat is nog erger.
En sinds wanneer wordt Chelsea als 2e beste ploeg van de wereld bestempeld, of betekent finalist van de CL dit meteen... Kom man
Als ik jouw redeneringen volg, dan heeft Chelsea in eigen huis het spel gemaakt? Dat heb ik ook allerminst gezien. Ik was in deze match neutrale toeschouwer. Ik heb het meer voor't Engels voetbal dan voor het spel van Barcelona. Maar wat Chelsea bracht was gewoon geen voetbal. Moest ik mijn club zo zien spelen, ik zou door de grond zakken van schaamte. Net als bij de rode kaart voor Terry. Er zijn er hier genoeg gepasseerd die beweerden dat het niks was. Ik besef ook wel dat dat anti-Barca supporters waren en geen Chelsea-supporters. Maar jij waant je nu wat sterker omdat je gesteund wordt door dat hele legertje.
Heb ik niet net in mijn bericht een van de twee beste ploegen van Europa gezegd? De finalisten van de CL zijn in mijn ogen de beste Europese ploegen van het moment. Wat ik vandaag alweer heb gezien was geen voetbal maar 't was net Tower Defence. Met wat achterlijke fouten bij en tijdwinnen.
Soit, mijn punt is: ik ben een voetbalfan. Ik heb één voetbalploeg gezien en één ploeg die anti-voetbal bracht. Ik kan er niet bij hoe jullie fier kunnen zijn. Maar ja, het doel heiligt de middelen zeker
?Adrei
Legacy Member
Barca sowieso het beste team van de wereld, ik zou zeker niet zeggen dat Chelsea terecht gewonnen heeft maar het is wel hun verdienste dat ze doorstoten.
Ik vind het ook jammer dat het "voetbal" niet wint, maar Chelsea heeft het slim aangepakt en Barca heeft het niet kunnen afmaken of de bal ging met pech tegen de paal .. Tja jongens, dat is voetbal he.
Ik vind het bullshit dat hier enkelen zijn die zeggen dat sommige mensen die voor Chelsea zijn is mogen nadenken wat voetbal voor hun betekent ......... Chelsea heeft het goed uitgespeeld, Barca niet. Duidelijk toch?
Uiteraard, als het allemaal wat beter meeviel en de bal niet erin ging had Barcelona altijd moeten winnen. Speel deze wedstrijd 10 keer opnieuw en Barcelona wint de rest.
Barcelona is gewoon 2 klasses sterker, misschien 10 of 100, ge moet als ploeg echt superachterlijk zijn om volle bak tegen Barcelona te gaan voetballen. Ook al zijn er spaanse ploegen die het waarschijnlijk wel doen, maar die spelen dan ook elk jaar tegen Barcelona. Maar voor sommige mensen kan het ook nooit oké zijn he ..
Ach, het was een leuke wedstrijd om naar te kijken vond ik.
Ik vind het ook jammer dat het "voetbal" niet wint, maar Chelsea heeft het slim aangepakt en Barca heeft het niet kunnen afmaken of de bal ging met pech tegen de paal .. Tja jongens, dat is voetbal he.
Ik vind het bullshit dat hier enkelen zijn die zeggen dat sommige mensen die voor Chelsea zijn is mogen nadenken wat voetbal voor hun betekent ......... Chelsea heeft het goed uitgespeeld, Barca niet. Duidelijk toch?
Uiteraard, als het allemaal wat beter meeviel en de bal niet erin ging had Barcelona altijd moeten winnen. Speel deze wedstrijd 10 keer opnieuw en Barcelona wint de rest.
Barcelona is gewoon 2 klasses sterker, misschien 10 of 100, ge moet als ploeg echt superachterlijk zijn om volle bak tegen Barcelona te gaan voetballen. Ook al zijn er spaanse ploegen die het waarschijnlijk wel doen, maar die spelen dan ook elk jaar tegen Barcelona. Maar voor sommige mensen kan het ook nooit oké zijn he ..
Ach, het was een leuke wedstrijd om naar te kijken vond ik.
fiqm
Legacy Member
Inderdaad, ik moest effectief lachen toen Tello wééral de bal voor zicht uittikte, en probeerde zijn tegenstander eraf te lopen. Uiteraard mislukte het. Die jongen moet echt eens iets nieuws leren.eurowarriors zei:Oja, Tello zuigt zwaar en die Cuenca is een leuke voetballer!
Nuja, Barca heeft gewoon pech dat ze net nu wat uit vorm zijn. En ze hebben duidelijk Villa zwaar gemist dit seizoen.
chomo
Legacy Member
Bekijk het eens van onze kant. De ploeg die dit seizoen langs alle kant kritiek kreeg, een ploeg waarvan de ruggengraat goed over de 30 is, uitgeteld in de Pl en wsl. zelfs geen CL-kwalificatie kunnen afdwingen via de competitie. Doe daar dan ook nog eens een trainerswissel bij in het midden van het seizoen, een extreem druk speelschema, uit een verloren positie met nieuwe coach de kwalificatie halen tegen Napoli & dan kom je uit tegen de gedoodverfde favoriet, weet je dat je zo goed als kansloos bent maar door heel veel inzet en het nodige geluk de finale toch halen, das gewoon prachtig jong. Ik werd hier compleet gek bij die goal van Torres, en dat terwijl ik het al had opgegeven na die 2-0...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.