Archief - Champions League 2011-2012

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Lobmans

Legacy Member
Monoslay zei:
De reactie van die van Chelsea was wel geniaal:
Who are you?! Who are you?! ...

Dat was dan ook zowat het enige écht luide moment langs hun kant.

Chelseasupporters zijn zowat het Anderlechtpubliek in het viervoudig kwadraat.

John1307

Legacy Member
Boromir zei:
Grappig toch dat veel voetbalwijzen hier spreken over feit dat DeBruyne zijn "transfer" verspeeld heeft. Wat een kortzichtige gedachte is dat zeg.
1) Net terug uit blessure.
2) We bezien 1! wedstrijd in het huis van een tegenstander die zijn team domineert.
3) Hij weet dat iedereen toekijkt. Veel pressure
Maakt inderdaad geen goede indruk maar scouts gaan een speler ook niet aanbevelen op 1 goede wedstrijd.

Veel pressure? Als hij niet constant zat te zagen dat hij naar Chelsea wou dan was er helemaal geen druk.

Vossen, Ogunjimi, De Bruyne: ze zitten het allemaal van de daken te schreeuwen dat ze weg willen. Maar wat hebben ze nu effectief bewezen? Kvond Genk ook maar vrij matig vorig seizoen, ze hadden gewoon het geluk dat de naaste concurrentie het nog slechter deed.

travis.bickle

Legacy Member
kakature zei:
Waarom is die tribune leeg bij Marseille, is daar een reden voor of was er gewoon geen interesse voor die match?

Verbouwingswerken, geloof ik.

Gavin

Legacy Member
John1307 zei:
Veel pressure? Als hij niet constant zat te zagen dat hij naar Chelsea wou dan was er helemaal geen druk.
Stel dat Chelsea hem meteen zou willen kopen, zou hij dan na deze match het verstand hebben dat ie gewoon (nog) niet goed genoeg is om die stap te zetten?


Het ziet er mij een kwal en een dwaasje uit, dus ik zeg neen!

BuZz.LiGhTYeAr

Legacy Member
Lobmans zei:
Dat was dan ook zowat het enige écht luide moment langs hun kant.

Chelseasupporters zijn zowat het Anderlechtpubliek in het viervoudig kwadraat.

Gisteren was dan ook boycot van de die-hards en dus veel toeristen

mtm

Legacy Member
dacuba zei:
Hoe heeft Courtois gekeept? Ik zet vanaf de 86e minuut op en dan maakt Udinese ineens 2 goals :p.. kan ik niet op oordelen (bij de eerste kon 'm der helemaal niks aan doen, de 2e.. dan was 't ne wereldsave geweest).

Zielig dat die zo weinig aandacht krijgt in de Belgische pers. Witsel, Defour, Lukaku en die mannen, daar wordt veel te veel over gezeverd in vergelijking met Courtois.

Defour zit op de bank, Lukaku in de tribune. Courtois staat vast in het doel van een Spaanse subtopper :crazy:.

Rubmifer

Legacy Member
dacuba zei:
Hoe heeft Courtois gekeept? Ik zet vanaf de 86e minuut op en dan maakt Udinese ineens 2 goals :p.. kan ik niet op oordelen (bij de eerste kon 'm der helemaal niks aan doen, de 2e.. dan was 't ne wereldsave geweest).

dat is EL, geen CL.

John1307

Legacy Member
Gavin zei:
Stel dat Chelsea hem meteen zou willen kopen, zou hij dan na deze match het verstand hebben dat ie gewoon (nog) niet goed genoeg is om die stap te zetten?


Natuurlijk heeft hij dat niet door! Hij staat amper twee seizoenen in de basiself van Genk (waarvan dan nog een groot deel gemist door ziekte en blessures). Ok, hij speelt geregeld een aardige match in de pintjesliga, maar of dat genoeg is om mee te kunnen bij Chelsea? Dat betwijfel ik.

Hetzelfde voor Vossen: eens een seizoentje topschutter worden wilt niet zeggen dat je zomaar de Europese (sub)top aankunt.

Denk eerder dat de Europese transfermarkt volledig overhit is geraakt waardoor prijs en kwaliteit niet meer in verhouding tot elkaar staan.

Rbn13

Legacy Member
John1307 zei:
Veel pressure? Als hij niet constant zat te zagen dat hij naar Chelsea wou dan was er helemaal geen druk.

Vossen, Ogunjimi, De Bruyne: ze zitten het allemaal van de daken te schreeuwen dat ze weg willen. Maar wat hebben ze nu effectief bewezen? Kvond Genk ook maar vrij matig vorig seizoen, ze hadden gewoon het geluk dat de naaste concurrentie het nog slechter deed.

De beste staat op het einde bovenaan, punt. Altijd maar dat gezeur dat de concurrentie zwak was...

Jepjep

Legacy Member
mtm zei:
Zielig dat die zo weinig aandacht krijgt in de Belgische pers. Witsel, Defour, Lukaku en die mannen, daar wordt veel te veel over gezeverd in vergelijking met Courtois.

Defour zit op de bank, Lukaku in de tribune. Courtois staat vast in het doel van een Spaanse subtopper :crazy:.

Bwa, in mijn ogen wordt er toch wel wat aandacht aan courtois besteedt, terecht overigens. Toch al veel interviews met hem gelezen en reportages van de sporza redactie die op bezoek bij hem waren. Va

starspike

Legacy Member
Cartek zei:
Genk is gewoon compleet belachelijk gemaakt gisteren. De supporters spanden nog de kroon door bij 4-0 forza racing te gaan zingen. :doh:

Het belachelijkste blijft uiteraard het volkje dat het normaal vindt dat bij een achterstand je je ploeg in de steek laat. Kudos aan de aanwezige supporters, daar kan zowat heel België op één of twee uitzonderingen nog wat van leren....

Alleen jammer dat onze ploeg niet op datzelfde hoge niveau zit. Verliezen op Chelsea is geen ramp. Dat weten we jammer genoeg na gisteren al helemaal. Maar de manier waarop stootte me echt tegen de borst. Er zat NIETS in... Op die manier krijgen we er van Bergen OOK 5 rond de oren zaterdag. En die match is heel wat belangrijker dan een match tegen Chelsea.
Ik snap overigens niet dat mensen vinden dat enkel De Bruyne een BEETJE meekon. Ik had die indruk enkel van Vandenborre en Buffel.

Cartek

Legacy Member
starspike zei:
Het belachelijkste blijft uiteraard het volkje dat het normaal vindt dat bij een achterstand je je ploeg in de steek laat. Kudos aan de aanwezige supporters, daar kan zowat heel België op één of twee uitzonderingen nog wat van leren....

Alleen jammer dat onze ploeg niet op datzelfde hoge niveau zit. Verliezen op Chelsea is geen ramp. Dat weten we jammer genoeg na gisteren al helemaal. Maar de manier waarop stootte me echt tegen de borst. Er zat NIETS in... Op die manier krijgen we er van Bergen OOK 5 rond de oren zaterdag. En die match is heel wat belangrijker dan een match tegen Chelsea.
Ik snap overigens niet dat mensen vinden dat enkel De Bruyne een BEETJE meekon. Ik had die indruk enkel van Vandenborre en Buffel.


Er is een verschil tussen een achterstand en compleet belachelijk gemaakt worden. Zingen bij 4-0 komt over alsof het de supporters niets kan schelen dat ze kapotgespeeld worden. Dan heb je nog die et les wallons liedjes die totaal van de pot gerukt zijn. En op alle websites zie je dan de genk supporters spontaan klaarkomen in hun broek over de "sfeer" maar over het spel wordt niet gerept.

starspike

Legacy Member
Tja, dat is dan een verschil in beleving. Ge gaat naar Chelsea, weet sowieso dat ge gaat verliezen, dus de manier waarop maakt dan als aanwezige (met een lange reis en de nodige drank in uw lijf) geen zak uit: ge maakt er gewoon een feest van naast het veld. En gezien het op het veld wel heel pijnlijk was, gaat ge ook inderdaad onnozele dingen doen zoals de wave opstarten om dan direkt boe te roepen omdat die van Chelsea niet meedoen, liedjes zingen die eigenlijk totaal niet passen, ... It's all for a lot of laughs. En die waren er volop volgens de aanwezigen. En het maakte alleszins indruk bij de stewards, fans en pers van de Engelsen.

Over het spel wordt niet gerept, zeg je... Tja, dat klopt inderdaad voor een groot deel. Ik erger me ook aan de jonkies die twee dagen na datum nog elk uur een of ander "Chelsea supporters are wankers" "Chelsea support is shit" status neerzetten en van die nest blijven benadrukken zonder iets te zeggen over het voetbal. Er mag ook wel eens stilgestaan worden bij de blunders die er door onze verdedigers en keeper gemaakt werden. Maar er zijn er wel genoeg die dat WEL doen... Het is leuk om heel trots te zijn op de weg die we van de Sfeernix tot nu hebben afgelegd. Het is te gek om te uiten hoe daar langs het veld ass gekickt is. En door de jarenlange (tot een jaar of twee geleden zelfs terechte) verwijten, is het imo ook logisch dat je dat eens graag extra beklemtoont. Maar het moet er niet voor zorgen dat "sfeer" je enige doel/bezorgdheid wordt. En dat is inderdaad momenteel bij wat mensen het geval. I don't like it either... maar ja, wat doet ge eraan? Zo commentaar houd ik bvb bewust weg van FB of blauwwit. Heeft momenteel geen nut :)

Ik kan je dus tot op zekere hoogte volgen. Maar waar enkele supporters de balans teveel laten overslaan naar het goede van de sfeer, maar jij de balans er imo te weinig naar doorslaan. Het moet niet enkel over voetbal gaan, maar het moet ook niet alleen over voetbal gaan als je ZO een op voorhand verloren match speelt. Het zou pas ECHT belachelijk zijn als we zaterdag verliezen van Bergen en dat nog het enige is dat telt. Maar ik kan je verzekeren dat dat (bij mij alvast) toch niet het geval gaat zijn.

Wijsheid

Legacy Member
Het spel is dan ook van absoluut geen belang in die wedstrijd.

De handelingssnelheid en techniciteit in zulke ploegen is zo hoog dat je vanzelf verkeerd begint te lopen en positionele fouten begint te maken.

Alle BE ploegen zullen bij zo'n ploeg belachelijk gemaakt worden. Ja, ook Anderlecht hoor. Door de afwezie verdedigers liep het wellicht NOG vlotter voor Chelsea dan dat pakweg Joneleit-Nadson daar hadden gestaan, maar dan nog werden we weggeveegd.

Het is maar logisch dat we zo belachelijk gemaakt worden wanneer je ziet dat de dag erna een titelkandidaat in eigen huis terecht verliest van een Engelse tweede klasser. Die match hadden we wellicht ook verloren.


Dat we beter kunnnen wanneer er een fit Centraal Duo is en Toszer op zijn plek staat hebben we thuis al bewezen tegen Valencia door een gelijkspel - met wat geluk - te halen.

Ben al enkelen tegen gekomen die lachten met Genk, maar met bovenstaande woorden in mijn achterhoofd raakt dat mijn koude kleren niet. Veel fun gemaakt en achteraf bezat, meer moet dan in Londen niet zijn.

-Wacht op een antwoord van Cartek hoe dom die redenering niet is en dat we belachelijk zijn-

waffel

Legacy Member
sov5ur.png

Gavin

Legacy Member
Typisch. Ze kennen ene speler die in verband gebracht wordt met een Engelse ploeg en dat is dan sowieso de beste.

Nog altijd lachen hoe verbaasd ze daar waren over bijvoorbeeld Yaya, Silva of Agüero.




Ah ja, dikke quote van de wijsheid zowaar!
Het is maar logisch dat we zo belachelijk gemaakt worden wanneer je ziet dat de dag erna een titelkandidaat in eigen huis terecht verliest van een Engelse tweede klasser. Die match hadden we wellicht ook verloren.

starspike

Legacy Member
Och ja, de Engelse pers. Aan de ene kant kan je ze niet verwijten dat ze ermee lachen... Met Genk en FCB hebben de belgen zich van hun beste kant getoond. De ene laat zich zonder verweer afslachten door een Europese topper met hun voet op de rem en de andere gaat als kandidaat kampioen onderuit tegen een 2deklasser (daar zullen ze ook mee lachen,gok ik) Hoe zouden wij doen als wij op clubniveau successen halen en we komen tegen zo krabbers uit. Zeer hypothetisch uiteraard, maar ge snapt me wel ;)

Aan de andere kant is die pers ook gewoon overdreven erg... Kijk gewoon hoe ze de nationale ploeg daar bvb keer op keer een kandidaat kampioen maken, terwijl die zelfs niet in de buurt komen van landen als Brazilië, Duitsland, Spanje of zelfs Nederland en dergelijke.

Maar dat ze inderdaad enkel De Bruyne ophemelden was wel lollig. Hij was zeker niet een van de slechtste spelers, maar Vandenborre en Buffel waren echt wel een stukje beter als hem.

Jepjep

Legacy Member
In het nieuwsblad van vandaag stonden quotes van engelse kranten over genk en debruyne. Over debruyne waren ze allemaal positief, enkele quotes die ik heb onthouden; "debruyne toonde bij momenten zijn uitzonderlijke technische klasse waarover villas boas het had" en "debruyne past bij het engels voetbal als mayonaise bij frieten"

chomo

Legacy Member
jeperdejep zei:
In het nieuwsblad van vandaag stonden quotes van engelse kranten over genk en debruyne. Over debruyne waren ze allemaal positief, enkele quotes die ik heb onthouden; "debruyne toonde bij momenten zijn uitzonderlijke technische klasse waarover villas boas het had" en "debruyne past bij het engels voetbal als mayonaise bij frieten"

De enige reden waarom dat ze het over Debruyne hebben (zoals Gavin al zei trouwens) is omdat het de enige speler is die ze kennen doordat hij een hele tijd gelinkt werd aan Chelsea. Die Engelse kranten zijn echt full of sh*t, das ni te doen. Ik vind Debruyne ook een goeie speler maar alsof dat die der zo bovenuit stak in die match, die ging gewoon tenonder met de rest ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan