Archief - De Rode Duivels - Deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
W

Weebl

Legacy Member
rode-duivels.jpg

De Rode Duivels blijven volharden in de boosheid en dus gaan wij ook gewoon verder!
Bij deze ben ik trots om u het volgende deel voor te stellen van de officiële Rode Duivels thread!

Vorige delen kun je hier vinden:
De Rode Duivels - Deel 1
De Rode Duivels - Deel 2
De Rode Duivels - Deel 3
De Rode Duivels - Deel 4

Een nieuw deel, nieuwe hoop! :applause::applause:


Dit was het laatste bericht uit Deel 4:

Fireflies zei:
Maar op de 11 is dat Lukaku. Nu, dat is ook gewoon onze beste spits, maar het moet eens gedaan zijn met hem daar alleen op een eiland te zetten. Jacobs deed dat, Georges doet dat. Leg anders nog meer alle druk op een 18-jarige zijn schouders, die veel beter rendeert met een 2de spits naast hem. Zuigers allemaal.
Klik om te vergroten...
V

Vedeco

Legacy Member
Ah, is 10000 de nieuwe grens. Dacht al dat jullie nalatig werden :(
W

Wembley1993

Legacy Member
Je had ze beter de terug de Roze Duivels genoemd.

Nu dat onze vedetten allemaal bij (sub)toppers spelen, kunnen ze blijkbaar de moeite niet meer opbrengen om te strijden voor het vaderland.

Fellaini bv. veegde vroeger heel het middenveld op & was nog eens gevaarlijk in de 16 ook. Nu probeert hij meer fantasietjes dan Hazard en maakt hij geen gebruik van zijn kwaliteiten. Witsel was ook niet alles, maar die loopt zich wel te pletter. Simons nuttig, maar brengt niets bij aan het voetballende. Hazard & Mertens spelen gewoon niet efficiënt genoeg. Alderweireld & Lombaerts zijn gewoon geen backs, dan zie ik daar liever minder getalenteerde spelers staan als een Van Damme & De Laet.

Man wat verlang ik terug naar de tijd van een Wilmots die zich steeds 100% gaf.
B

Burny

Legacy Member
Wembley1993 zei:
Fellaini bv. veegde vroeger heel het middenveld op & was nog eens gevaarlijk in de 16 ook. Nu probeert hij meer fantasietjes dan Hazard en maakt hij geen gebruik van zijn kwaliteiten.
Klik om te vergroten...

Met de rest ben ik iets minder akkoord, maar dit vond ik toch ook opvallend. Die kan veel beter.
W

Weebl

Legacy Member
Speelde nog maar één match voluit, en denk met moeite 90 minuten..
a

asmo

Legacy Member
Fellaini komt terug uit een heel lange blessure. Die is echt nog niet volledig fit. Dat heb je ook al kunnen zien bij zijn wedstrijden met Everton die tot nog toe erg matig waren.
B

BeeLz

Legacy Member
Maja georges moet dat zien en gewoon een extra spits in brengen, had toch geen nut om met 3 centraal opt middenveld te spelen.
T

Timaeus

Legacy Member
dacuba zei:
Ik denk dat hij zich aan die fantasietjes waagde, net omdat hij zijn gebrek aan ritme wou vertonen? Die analyse hierboven is correct: Fellaini is een heerser op 't middenveld die zo'n dingen normaal niet doet.
Klik om te vergroten...

Euh, wat? :eek:
T

TheRedDevils

Legacy Member
Vadis had gewoon altijd moeten starten, die zit tenminste in goede vorm.
T

Timaeus

Legacy Member
dacuba zei:
Fellaini op niveau heeft toch geen behoefte aan fantasiekes, die maakt indruk door zijn spel simpelweg. Misschien kon 'm dat nu niet en probeerde 'm daarom een fantasieke, om zijn (gebrek aan) ritme te verbergen. :niceone:
Klik om te vergroten...

Dus omdat hij geen goede vorm had, gaat hij een loepzuivere doelkans verkloten door een half hakje te doen? Dit is hier de braziliaanse competitie wel niet he, waar ze allemaal met een fysieke achterstand rondlopen.
T

Timaeus

Legacy Member
dacuba zei:
Ale, geef mij dan uw reden waarom hij die er niet keihard intrapt. :)
Klik om te vergroten...

Omdat die mentaal met dezelfde arrogantie rondloopt als de rest van de Belgische ploeg. Die dacht al dat de match in de pocket was en daarom deden ze zo'n nutteloze trucskes.

Jouw argument raakt kant noch wal. Als je niet in vorm bent, ga je die gewoon binnentrappen en niets al te zots proberen om te bewijzen dat je zelfs uit vorm toch van waarde bent in de basisploeg. Nuja, blijkbaar denk jij daar anders over.
J

Jepjep

Legacy Member
Ben ik dan de enige die denkt dat hij dat hakje deed omdat dat de enige optie was? Die bal kwam toch een beetje te ver achter hem dus deed hij dat omdat hij niet anders kon, allee dat is toch mijn gedacht.
a

ace4ever

Legacy Member
Ik ga akkoord met jepjep, als je zelf hebt gevoetbald weet je dat als je inloopt en je krijgt de bal net iets achter je dat een hakje het enige is wat je kan doen. Anders moet je controleren uit balans, draaien en schieten maar dat duurt vaak te lang.
P

Proim

Legacy Member
jeperdejep zei:
Ben ik dan de enige die denkt dat hij dat hakje deed omdat dat de enige optie was? Die bal kwam toch een beetje te ver achter hem dus deed hij dat omdat hij niet anders kon, allee dat is toch mijn gedacht.
Klik om te vergroten...
Ja dat dacht ik ook eigenlijk...
F

Fireflame

Legacy Member
jeperdejep zei:
Ben ik dan de enige die denkt dat hij dat hakje deed omdat dat de enige optie was? Die bal kwam toch een beetje te ver achter hem dus deed hij dat omdat hij niet anders kon, allee dat is toch mijn gedacht.
Klik om te vergroten...

Repke om te zeggen wat ik ook denk :niceone:
B

Boterkoek

Legacy Member
Feit is wel dat Leekens eens heel goed moet nadenken over de ploegopstelling.
A

Adrei

Legacy Member
We zouden gewoon is met een vaste opstelling moeten spelen en 2 spitsen en het daar bij houden. Het moet eens gedaan zijn ons aan te passen aan de tegenstander.

Bol't af leekens.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan