Archief - De Rode Duivels - Deel 7

Geen goeie match, maar 0-2 gewonnen en dat is iets dat de vorige campagnes nooit of te nimmer gebeurde. Positief imo.

Balsaus zei:

Hazard heeft amper iets goed gedaan met de bal , zwakste van alle 11 , gewoon op de bank dinsdag.

Klik om te vergroten...

Waar zetten ze hem ook. Op rechts !! Laat hem spelen zoals in Chelsea of Lille

Mau5 zei:

Geef Hazard een vrije rol en minder verdedigende taken en dan schittert ie denk ik... Zoals bij Chelsea.

Klik om te vergroten...

Hazard had vandaag een vrije rol en moest amper verdedigen en toch bakte hij er - weer - niets van.
Ook Mertens was echt zwak trouwens. Geen enkele goeie voorzet van em. Enkel die corner met de goal van Kompany was aardig.
Ik snap de Marc z'n systeem ook niet echt. Ge laat uw dwergen de flank afschuimen - da's top. Maar dan hebt ge niemand in de 16 om op de - vandaag rotslechte - voorzetten in te lopen, te koppen of toch tenminste een duel aan te gaan. Waar dat Fellaini elke keer zat, weet ik niet, maar in elk geval nooit op de juiste plaats.
Enige 2 Duivels die vandaag op niveau presteerden waren Dembele en Witsel. Goeie discipline van die laatste.
En ons verdediging krijgt geen beoordeling, aangezien ze niets hebben moeten doen!

Balsaus zei:

Hazard heeft amper iets goed gedaan met de bal , zwakste van alle 11 , gewoon op de bank dinsdag.

Klik om te vergroten...

Ok Hazard was niet super vandaag maar onze enige man die een match zou kunnen beslissen op de bank plaatsen?

Nee dank u.

Gewoon een andere spits en de rest laten staan.

Voor sommigen is het ook nooit goed: spelen ze met veel spektakel maar spelen ze gelijk met 4-4 zijn ze onvolwassen. Winnen ze zonder enige opwinding noemen we ze saai.

Gewoon een volwassen overwinning, dinsdag de tweede en échte grote test. I'll be there.

Vincort zei:

Voor sommigen is het ook nooit goed: spelen ze met veel spektakel maar spelen ze gelijk met 4-4 zijn ze onvolwassen. Winnen ze zonder enige opwinding noemen we ze saai.

Gewoon een volwassen overwinning, dinsdag de tweede en échte grote test. I'll be there.

Klik om te vergroten...

Niets mis om kritisch te blijven. Je mag de overwinning vieren maar we zitten nog niet op het wk. Met hoe er nu gespeeld werd gaan ze niet ver komen. Er is nog heel veel werk. Het is niet omdat ze winnen je ineens moet doen alsof ze een enorme progressie gemaakt hebben. Want in mijn ogen is dat toch niet.

Op Sporting Telenet 2 is 't trouwens Argentinië - Paraguay, voor zij die nog wakker zijn (zapte er net langs en denk toch dat ik dit in dit topic mag posten)

Al dat gezaag hier weeral. Niet dat ik verrast ben, maar toch. Verre van een geweldige match, maar qua organisatie stonden de Belgen er wel. Kijk eens naar landen als Portugal, die bij een zwakkere tegenstander meer moeite hebben als wij tegen Wales.

En aan al de mensen die beweren, "hadden we tegen 11 spelers blijven spelen, ging het niet gelukt zijn", waarop baseer je dat eigenlijk? Voor hetzelfde geld krijgen we dan veel meer ruimte en winnen we 0-3. Die rode kaart zorgde er vooral voor dat Wales meer naar achteren ging leunen. Uiteindelijk spelen we wel een aantal goede kansen bij elkaar, en na de 0-1 hebben de Duivels het vrij rustig uitgespeeld.

Dat geklaag over de show vind ik er trouwens ook over. Precies alsof dit het einde van de wereld is. Bijna iedereen op dit forum eist een professionele voetbalanalyse, maar 90% van de mensen hier kent bijna niks van tactiek. Bij momenten was het amateuristisch ja, maar desondanks heb ik er wel eens mee kunnen lachen. Praat misschien wat met mensen rondom u om de match te analyseren, in plaats van constant op een forum te zitten doordrammen over pietluttigheden.

Goede match? Nee. Maar we stonden er, en het resultaat is uitstekend. "Het zal beter moeten tegen Kroatië", is ook weer zo een domme uitspraak. Tegen Kroatië spelen we thuis en krijgen we een heel andere match. Daarbij heeft Kroatië ook geen fantastische match gespeeld. Iedere match is verschillend, en in deze poule zijn er geen dwergen zoals San Marino. Dit is een uitstekend resultaat. Als je nu nog zo gaat klagen over alles en iedereen, raad ik aan dat je een hobby neemt die je minder frustraties oplevert. Ik heb gehoord dat postzegels verzamelen best wel aangenaam is.

Altijd dat gekanker op alles en iedereen, waar zijn we mee bezig. Supporter toch gewoon eens voor de ploeg. Achteraf kritiek geven, daar heb ik natuurlijk geen probleem mee, het is gewoon de manier waarop altijd.

fiqm.

puni zei:

fiqm.

Klik om te vergroten...

dit

Ik begrijp fiqm zijn euforie wel na deze wedstrijd, de refs hebben perfect gefloten.

Een rode kaart krijgen betekend voor Wales, gaan voor gelijkspel of doelpuntensaldo zo klein mogelijk houden, wat resulteert in een compactere verdediging, iedereen zat op mekaar en de belgen kregen weinig kansen, ook al hadden wij enorm veel balbezit. 11 vs 11 was wss in dit scenario beter geweest. En mensen die zeggen dat Mertens slechte voorzetten gaf, ze waren goed, maar omdat ze met 10 man vanachter staan bij Wales is het praktisch onmogelijk om de bal binnen te koppen, Wales is San Marino of Liechtenstein niet hé..

Precies HLN hier, niet veel mensen die veel matchen volgen in het buitenland, maar hun commentaar baseren op highlights, kranten of arrogantie

Ik vind het vooral zorgwekkend dat beide doelpunten weer uit stilstaande fases komen. Vooraan zit het niet snor, en tegen ploegen die goed staan gaat ons dat weer punten kosten.

Ik vond dat programma zelfs nog wel cava tussendoor. Is nog wat sfeer als er supporters zijn, enkel de analyses mochten iets deftiger maar who cares.

Ik ben echt content dat het de eerste match gelukt is!

Rikie zei:

Ik vind het vooral zorgwekkend dat beide doelpunten weer uit stilstaande fases komen. Vooraan zit het niet snor, en tegen ploegen die goed staan gaat ons dat weer punten kosten.

Klik om te vergroten...

Achteraan ook niet, stuk of 3,4 goede kansen voor Wales toch(zelfs toen ze met tien man stonden). En t'is eigenlijk zever dat Wales met 10 man nog meer ging verdedigen, dat deden ze al van minuut 1.

Nuja zoals Ceulemans zou zeggen : "En dat was een doelpunt." (minder verstaanbaar dan , maar soit)

Soms lijkt het op moeten luisteren naar radio1, ook gene cadeau.. Goed dat er af en toe jongens zuurstof pompen hopelijk is men vatbaar. Géén exacte wetenschap, niets wat je kan bestellen ook niet. Het glas is halfvol liever dan halfleeg. Het is zoals slecht spelen maar winnen ombuigen in iets positiefs, wat het eigenlijk reeds is. Er zijn ook verschillende soorten van slecht. Een ervan is 'niet beter kunnen'. Maak zelf de conclusie.


niets gezien, wel voldaan. Ze hebben gedaan wat nodig is ja toch?

Te veel gedronken?

Rikie zei:

Ik vind het vooral zorgwekkend dat beide doelpunten weer uit stilstaande fases komen. Vooraan zit het niet snor, en tegen ploegen die goed staan gaat ons dat weer punten kosten.

Klik om te vergroten...

Neen ik lees zulke dingen, al kan ik deze nog erg waarderen het is een sportieve. Alleen vind ik de neus nogal kort. Elke wedstrijd (tegenstander) is tenslotte anders he (?) Je geeft het immers zelf aan.

Wat iemand als fiqm komt zeggen vind ik spijkers slagen, vandaar mijn zoveelste rare reactie op dit forum. :/

Het zou kunnen dat er veel zinnige dingen in uw post staan maar kheb er eigenlijk géééén idee van. En ik heb hem 4 keer gelezen.

Glor! Hoe gaat ie jongen? (het heeft allemaal met 'instelling' te maken)


Aan Rikie misschien nog zeggen; De wedstrijd tegen de Hollanders is mss een goede referentie. "Zorgwekkend" vind ik nogal negatief, en daar is denk ik geen reden toe. Ik hoop dat je ongelijk hebt. (Srry dat ik 'nogal' reageerde, moet dat afleren).