Archief - De Rode Duivels - Deel 7
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Klopgeest
Legacy Member
Cpt. Kablammo zei:
Commercieel zijn ze daar wel goed bezig:
- Nieuwe shirts
- Serieuze interactie met supporters (social media, vlaggetjes, belgian red devils fanclub, ...)
- Centralisatie van het supportersgebeuren door een supportersfederatie
- In plaats van een driekleur gekozen voor de kleur Rood als centraal, werpt meteen zijn vruchten af.
- Animatie voor en na de wedstrijd
Maar idioterij als een docusoap enzo mogen ze toch gewoon achterwege laten.
rizla +
Legacy Member
Soit ze zien er ondertussen wel wat beter uit dan die eerste moddellekes, en die mensen daar bij burrda verzorgen schijnbaar toch ook wel een mooie campagne. Schoner dan de truitjes toch. De merchandising rond de Duivels wordt wel goed verzorgd denk ik. Den Heizel moet nu en dan een devils pit worden en ze zijn goe op weg 
. Als Steven nu de bond zelf ook nog van binnenuit weet te professionaliseren zijn we halverwege. Er blijven ook nog nieuwe stadions en van die dingen..
Kijk nu die de Keersmaecker heb er totaal geen probleem mee dat hij tot een stuk in de morgend in zijne nest ligt te daveren van opwinding, maar als er één iemand is die zijn poten op de grond moet houden zou hij het toch moeten zijn. Met zo'n blaastrompet gaat de bond er nooit ernstiger uitzien. Docusoap. Exact wat wij nodig hebben. Over De Keersmaecker dan.
. Als Steven nu de bond zelf ook nog van binnenuit weet te professionaliseren zijn we halverwege. Er blijven ook nog nieuwe stadions en van die dingen..Kijk nu die de Keersmaecker heb er totaal geen probleem mee dat hij tot een stuk in de morgend in zijne nest ligt te daveren van opwinding, maar als er één iemand is die zijn poten op de grond moet houden zou hij het toch moeten zijn. Met zo'n blaastrompet gaat de bond er nooit ernstiger uitzien. Docusoap. Exact wat wij nodig hebben. Over De Keersmaecker dan.
. 5 is vanonder ja.
Reverz
Legacy Member
Deze opstelling dus, en inderdaad zonder Witsel.Misterblort zei:
Wat ik alleen niet begrijp is waarom iedereen Dembele altijd dat middenveld over wil... Die wissel Hazard <-> Dembele trok echt ook weer op de kloten de woensdag. Hoe is dat nu mogelijk dat men niet wil inzien dat Dembele VEEL efficienter is als CM dan als CAM. Het enige wat hij doet is het spel vertragen, iets wat 80% van ons spelers sowieso al doet. Ook Witsel heeft die gewoonte, daarom zie ik ook niet graag dat mensen hem naar voor willen duwen. Maar dat zijn wel 2 spelers die enorm balvast zijn en rust kunnen brengen in een ploeg maar ik zie dat dan liever op de middenlijn dan hogerop. En vermits Fellaini & Defour nogal blessure gevoelig zijn liggen daar kansen genoeg, zou zelfs positief zijn zodat we niet telkens moeten terugvallen op Simons.
We hebben ook genoeg goeie aanvallende spelers die wel voor de snelle omschakeling kunnen zorgen zoals De Bruyne & Mertens en in principe ook Hazard hoewel dat er bij de Duivels nooit uitkomt vooral ook omdat men altijd verwacht dat het van daar komt. Als je een De Bruyne op de flank plaats word de aandacht direct meer weggetrokken uit het centrum en gaat Hazard ook iets meer ruimte krijgen.
Daarom ga ik ook akkoord dat De Bruyne moet spelen maar wel gewoon op links zoals bij Genk, hij heeft wel die versnelling in zijn spel die een Dembele & Witsel niet hebben + dat De Bruyne misschien wel de beste voorzet in de voet heeft van alle Duivels.
Cpt. Kablammo
Legacy Member
De Bruyne mankeert ook wel een topdribbel en snelheid om op de flank te spelen... Zijn kwaliteiten komen volledig tot hun recht centraal. Die jongens is geboren om een nummer 10 te zijn. De visie en de schitterende traptechniek. Schoten op doel zijn supergevaarlijk, zijn afwerking is meer dan degelijk en zijn passes zijn bij momenten fenomenaal.
Terwijl een gedisciplineerde Hazard op de flank ook écht wel furore kan maken, meer dan Kevin. Hij heeft die snelheid en hij heeft de actie die nodig zijn. Hij kan voorzetten met links én rechts en kan naar binnen snijden. Verdedigend wel quasi even zwak als De Bruyne maar dat risico neem je nu eenmaal als je hazard opstelt.
Het enige probleem is dat Hazard langer tijd nodig heeft om zijn hoogste niveau te brengen. Zijn transfer naar Chelsea zal ons daar wel mee helpen. Sneller passen, schieten en vrijlopen zullen een must zijn.
Terwijl een gedisciplineerde Hazard op de flank ook écht wel furore kan maken, meer dan Kevin. Hij heeft die snelheid en hij heeft de actie die nodig zijn. Hij kan voorzetten met links én rechts en kan naar binnen snijden. Verdedigend wel quasi even zwak als De Bruyne maar dat risico neem je nu eenmaal als je hazard opstelt.
Het enige probleem is dat Hazard langer tijd nodig heeft om zijn hoogste niveau te brengen. Zijn transfer naar Chelsea zal ons daar wel mee helpen. Sneller passen, schieten en vrijlopen zullen een must zijn.
theelement
Legacy Member
Snoeckers zei:
als hij zo goed is als velen beweren zou hij toch zelf op de flank in staat moeten zijn een degelijk tot goede prestatie neer te zetten.
Na een jaarke Chelsea gaan we volgens mij genieten van een hazard maar nu nog niet. Hij werd in Lille op handen gedragen en kon niets verkeerd doen, het zal nu wel anders zijn. Hij zal niet alleen op zijn dribbels moeten rekenen en zal niet altijd in de basis staan. Maar gaat volgens mij alleen maar helpen voor zijn karakter en zijn spel!
1CEZ
Legacy Member
misschien vergeten vele dat het eigenlijkv voor de rust 2-0 kon zijn als Dembele (niet zeker of hij het was) niet alleen voor zijn 2degoal wou gaan.
ik weet nog dat em ging schieten in de 16 terwijl Hazard links van hem kwam afstormen, had hij em opzij gelegd hoefde Hazard enkel nog zijn voet uitsteken vo de 2-0
grtz
ik weet nog dat em ging schieten in de 16 terwijl Hazard links van hem kwam afstormen, had hij em opzij gelegd hoefde Hazard enkel nog zijn voet uitsteken vo de 2-0
grtz
mtm
Legacy Member
Cpt. Kablammo zei:
Ik zal hier maar verder gaan.
Fulham maakt op zijn website mooie afbeeldingen met hun opstelling. Bekijk de posities van Dembélé daar eens. Het is inderdaad schipperen tussen CM (als meest aanvallende van de 2 centrale middenvelders) of als 10. Begin dan eens te kijken naar die boel vanaf Diarra naar Fulham trok, en vervolgens naar de resultaten. Bijna uitsluitend winst bij Diarra-Murphy en Dembélé op de 10. Ja, er is ook winst met Dembélé op CM, tegen fucking Wolves, Bolton en die zooi. Maar vooral meer verlies. Niet enkel zijn schuld, maar het valt toch op.
Fellaini moet zijn positie houden. Anders moet ge een speler iets opdragen dat hij niet kan, tenzij hij 100 percent zijn dagje heeft. Fellaini kan niet bijten in een speler gelijk Defour of zelfs Simons, tuurlijk is het dan kermis.
Alsof ik niet door heb dat Dembélé niet meer zo hoog als vroeger staat. Het maakt wel degelijk een verschil welk soort middenvelder er naast u staat.
Anyway, gij gaat voort op een zinneke dat ergens van Twitter is geplukt of zo om die discussie opnieuw boven te halen. Eerst wachten op een samenvatting of zelfs de hele wedstrijd bekijken, ho maar, dat hoeft toch niet!!!
Balsaus
Legacy Member
Ik zou Defour enkel opstellen tegen sterke landen , zoals defour sneijder uit de match moest houden. Tegen Kroatië kan hij dat dan met Modric doen? Bij achterstand kunt ge altijd nog witsel er in smijten om zeer aanvallend te spelen.
Tegen Wales kunt ge zonder defour spelen.
Tegen Wales kunt ge zonder defour spelen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.