Gavin zei:
Hier zegt Wilmots dat, vanaf 1:40. Als ik het goed versta, wordt het gezegd tegen de spelers maar niet op getraind? Frustrerend alleszins.
Om zoiets aan te leren moet ge dat zelf ook wel snappen. In HLN verwoordden ze dat na het WK eigenlijk vrij mooi: "Wilmots de coach is zoals Wilmots de speler. Het gaat bij hem niet om taktiek of inzicht, maar om brute kracht, inzet en motivatie. Dat is voldoende om op een tornooi te raken maar niet om door te stoten tot de eindfase." Wilmots gaat ervan uit dat hij de spelers niets moet aanleren maar gewoon vertellen waar ze moeten spelen.
Ik ben er heilig van overtuigd dat er - zeker in België - bijzonder weinig trainers echt in staat zijn om looplijnen, spelpatronen en vernuft aan een ploeg bij te brengen. Ik stel me ernstig vragen bij de trainersopleidingen. Bij de meeste trainers beperkt zich dat tot de oeroude Belgische clichés (types gelijk Franky Van der Elst, Anthuenis, De Vlieger of Sonck zijn het ergste daarin) en veel geblaat over hard werken en natte truitjes. In de jaren '80 kon je daar nog een Europacup mee winnen maar die tijden zijn voorbij. Mij lijkt het dat van de Belgische trainers enkel Preud'homme op looplijnen traint, en Van Haezebrouck (die ik nog iets hoger inschat dan Preud'homme, MPH is nog iets meer op opnaaien, HVH gaat echt voor de intelligente patronen). HVH bij de nationale ploeg, dat lijkt me echter wat vroeg aangezien die spelers zich ook weer niet moeten afvragen wie er eigenlijk voor hen staat.
Sollied heeft daar in het verleden zelfs vierkantig mee gelachen en noemde de Belgische trainers zo ongeveer oerdom. Een beetje looplijnen en zijn machine maakte elke tegenstander hier kapot. Zoiets zie ik in Wilmots niet. Hij zat ook in Duitsland de periode voor ze daar met de grote omslag begonnen zijn qua opleidingen. Toen was dat daar ook nog redelijk op enthousiasme (en ijzersterke conditie) allemaal.
Die leert de Belgen niks aan. Wilmots zet pionnen neer. Hij denkt: "Hazard en KDB zijn onze beste spelers en die mogen van mij lopen waar ze willen", "Fellaini is elke match goed voor 1 goal dus die zet ik op de 10". Hij denkt vooral aan hoe hij figuren opstelt en samenzet, en probeert dingen van clubs over te nemen, maar kan niet uitdenken niet welke opdrachten meegegeven moeten worden. Of ja toch, maar vooral opdrachten bij balverlies, stilstaande fases, enz. Slechts 1 van de 2 backs die tegelijk de middellijn mag oversteken, bv. Een beetje gerommel in de marge.
Ik wil eens een trainer die echt op een hoger niveau staat. Ik vind het jammer dat men indertijd niet met Ragnick is doorgegaan. Zoiets wil ik eens. Die echt nadenkt en op zijn Guardiola's op training voortdurend onderbreekt om spelers in te roepen dat ze anders moeten lopen. Dat soort dingen. Uiteraard zal er bij gesloten training wel iets anders getraind worden dan bij trainingen met publiek, maar die open trainingen zijn echt zielig bij Wilmots en het gebeurt doorgaans bijna elke voorbereidingsdag op een match, behalve de laatste dag (dan is het eens een keertje zonder publiek of pers). Dat is te weinig.
Los daarvan vind ik zijn selectiepolitiek wel behoorlijk sterk en denk ik dat er veel grotere rampen gebeuren als je daar pakweg Maes, Peeters, Dury of Vercauteren zet. Wilmots ziet, vind ik, wel waar talent en kwaliteit zit. Toch voor 90% (geen enkele bondscoach geeft een selectie waar iedereen het mee eens is). Hij kan er alleen niks mee doen.
