Archief - De Rode Duivels - Interlandvoetbal - Deel 11

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Archaos

Legacy Member
SomeDude zei:
"Witsel geeft balletjes over vijf, zes meter in de breedte. Daarnaast heb je dan met Nainggolan nog een controleur waar geen pass vandaan komt, terwijl die enorme klasse voorin toch aangespeeld zou moeten worden."
Die pas van Nainggolan die 6 man uitschakeld duidelijk niet gezien :p



Hazard doet dat niet? :lol: Hazard zocht nochtans vaak de combinatie op
Klik om te vergroten...

Hij doet het veel te weinig. Is veel te graag aan de bal. Van alle aanvallende spelers is De Bruyne verreweg diegene die het spel het minst vertraagd. En dat hebben we op die positie nodig.
B

BeeLz

Legacy Member
sandervdw zei:
Ik vind dat een lastige. Witsel speelt veel te veel breed. Akkoord.
Maar Dembele speelt soortgelijk (wel iéts aanvallender) en Fellaini is dan weer té aanvallend waardoor de verdediging tegen aanvallende landen uit elkaar valt. Ik denk dat we tegen landen als Italië, Spanje, ... toch écht wel Witsel nodig hebben. Tegen Ierland en Zweden zou ik Fellaini en Dembele er wel op zetten.

Maar het typisch Belgische voetbal is wel met de gedachtengang: "je wint als je weinig goals tegen krijg" ipv "je wint als je veel goals maakt"...
Klik om te vergroten...

Op geen enkel gebied hebben we Witsel nodig, dat is gewoon geen 6, in Rusland komt die daar misschien mee weg maar bij de rode duivels brengt die defensief niets bij. Offensief ook niet, dus kan je er beter een speler zetten die op een bepaald gebied wel een meerwaarde kan zijn.
In de middencirkel durft die nog wel eens een duel te winnen, maar vanaf dat de tegenstander in onze helft komt begint die rustig wat rond te stappen en rond te kijken. Denk niet dat ik hem al ooit een middenvelder heb weten volgen of een back zijn plaats heb weten over te nemen.
s

sandervdw

Legacy Member
Maar hij is op het middenveld wel heel vaak aanspeelbaar. Alle andere middenvelders hebben de neiging om ver mee naar voor te gaan, en zien daar ook hun sterkte. Dit is echter een probleem bij een counter waarbij er dan op het middenveld een gat licht waardoor deftig uitverdedigen moeilijk wordt.
Je zal Witsel ook niet snel zo'n fout als Naingolan zien voorhebben. Ik ben niet overtuigd dat Witsel sowieso een vaste man in de selectie moet zijn, maar voor bepaalde wedstrijden zal die zeker zijn nut hebben.
S

SomeDude

Legacy Member
Archaos zei:
Hij doet het veel te weinig. Is veel te graag aan de bal. Van alle aanvallende spelers is De Bruyne verreweg diegene die het spel het minst vertraagd. En dat hebben we op die positie nodig.
Klik om te vergroten...

Ik heb liever dat het spel op de flank snel gaat dan dat het daar vertraagd.
K

Kempenaar

Legacy Member
Archaos zei:
De opstelling van gisteren was goed, maar iedereen moet zich aan zijn taken houden en niet rondlopen als een kip zonder kop die alleen aan zichzelf denken. Zoals ik al eerder zei: los van de trainer zit er gewoon té weinig spelintelligentie in deze groep...
Klik om te vergroten...
Die bedenking heb ik me ook al een paar keer gemaakt. Dat Wilmots tactisch te kort komt is algemeen geweten, maar de spelers zelf zouden toch ook moeten snappen waar het telkens weer opnieuw misloopt met het (trage) spel van deze ploeg?
A

Archaos

Legacy Member
SomeDude zei:
Ik heb liever dat het spel op de flank snel gaat dan dat het daar vertraagd.
Klik om te vergroten...

Ik heb liever dat het overal snel gaat ;-)

Met zijn snelheid en dribbels kan Hazard meer betekenen op de flank voor mij. Maar dan moet hij ook op die flank durven blijven
N

Newboy

Legacy Member
Rikie zei:
België - Japan
België - Colombia
Portugal - België

Ik kan mij vergissen maar werden we tegen Italië ondanks de winst ook niet tuureluurs gespeeld?
Of was dat enkel in de 1e helft?
Klik om te vergroten...

We werden nooit tuureluurs gespeeld door Italië. Op een bepaald moment golfde het wel mooi op en neer waardoor Italië goede kansen kreeg maar echt voetballend het onderspit delven was het nooit tegen Italië.
s

soulreaper

Legacy Member
Persoonlijk vond ik het een mooie wedstrijd. Ja, er waren veel fouten, en er werden flaters gemaakt. Toch heb ik genoten. Ik zit niet uren nog na te analyseren over wat er fout ging en beter kan. Die dingen zijn er nu eenmaal, of we dat nu willen of niet. Ik zag wel een Belgie, dat niet na de 1-2 het kopje liet hangen. Maar met dubbele moed uit de kleedkamers kwam. Ze hebben toen inderdaad 10 dolle minuten gehad. Maar in principe heb je niet meer nodig om een wedstrijd te winnen. Als Nainggolan die domme bal niet weggaf, en de doelpoging van WItsel( die was maar centimeters naast) erin ging, dan had je een heel andere wedstrijd gehad.

En iedereen heeft wel zijn favoriet die hij het liefste ziet spelen, net zoals iedereen een voetballer heeft die hij niet kan zien of luchten. Ik heb dat met Hazard. Technisch zeer sterk, maar ik denk dat hij qua Ego in de top 5 staat...
S

ShRule

Legacy Member
Mijn vader die het voetbal niet volg van belgie zei, "belgen waren stuk beter, noren kwamen er bijna niet aan te pas".
Maar wij verwachten nu eenmaal de top en willen meer


Sent from my iPhone using Tapatalk
M

MrKend54l

Legacy Member
ShRule zei:
Mijn vader die het voetbal niet volg van belgie zei, "belgen waren stuk beter, noren kwamen er bijna niet aan te pas".
Maar wij verwachten nu eenmaal de top en willen meer


Sent from my iPhone using Tapatalk
Klik om te vergroten...

Kwamen er niet aan te pas. Maar toch scoren ze tweemaal en ciman zijn koppertje was even veel geluk als die Noor in den haak.
S

ShRule

Legacy Member
MrKend54l zei:
Kwamen er niet aan te pas. Maar toch scoren ze tweemaal en ciman zijn koppertje was even veel geluk als die Noor in den haak.
Klik om te vergroten...

Ja ze maken heel goed af met de weinige kansen die ze hadden.


Sent from my iPhone using Tapatalk
S

SomeDude

Legacy Member
soulreaper zei:
Persoonlijk vond ik het een mooie wedstrijd. Ja, er waren veel fouten, en er werden flaters gemaakt. Toch heb ik genoten. Ik zit niet uren nog na te analyseren over wat er fout ging en beter kan. Die dingen zijn er nu eenmaal, of we dat nu willen of niet. Ik zag wel een Belgie, dat niet na de 1-2 het kopje liet hangen. Maar met dubbele moed uit de kleedkamers kwam. Ze hebben toen inderdaad 10 dolle minuten gehad. Maar in principe heb je niet meer nodig om een wedstrijd te winnen. Als Nainggolan die domme bal niet weggaf, en de doelpoging van WItsel( die was maar centimeters naast) erin ging, dan had je een heel andere wedstrijd gehad.

En iedereen heeft wel zijn favoriet die hij het liefste ziet spelen, net zoals iedereen een voetballer heeft die hij niet kan zien of luchten. Ik heb dat met Hazard. Technisch zeer sterk, maar ik denk dat hij qua Ego in de top 5 staat...
Klik om te vergroten...

Hazard top 5 qua ego? Bij de Belgen dan of mondiaal?
Mertens staat hoe dan ook op plaats 1 qua Belg dan!
J

Jepjep

Legacy Member
Carlos-Valderrama.jpg
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan