Archief - De Rode Duivels & internationaal voetbal - Deel 8
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tuninboy
Legacy Member
dacuba zei:Gohja, omdat hij daar dit seizoen erg sterk speelt. Maar het lijkt me gek om een speler die zelf een voorkeur voor DM heeft, telkens als ACM te laten fungeren. Zeker als we op die positie betere opties hebben. Voor mij heeft Fellaini maar 1 echte plaats in het elftal en dat is als DM. Helaas doen Witsel en Dembele het daar uitstekend. Die 2 moeten qua klasse niet onderdoen voor onze 2 CV's en die zijn beiden kapitein in een BPL topploeg
Ja. Want een speler die ergens goed speelt bij een topploeg op die positie. En dan ga je hem op een positie zetten waar hij al even niet meer gespeeld heeft ?
Verstuurd van mijn Nexus 4 met Tapatalk
Cpt. Kablammo
Legacy Member
dacuba zei:
Hij mag dat zoveel zeggen als hij wilt, als hij elke match minstens 5 keer zijn positie verwaarloosd en onze billen bloot laat voor een counter mag hij daar niet meer spelen van mij. Hij heeft alle kwaliteiten om daar de beste te zijn, maar door zijn gebrek aan discipline kan hij ern iet renderen.
Archaos
Legacy Member
-Steve- zei:
'nooit' zou ik nu ook niet zeggen.
Zo constant is hij in het verleden ook niet altijd geweest. Maar de laatste tijd gaat het wel goed, vooral ook omwille van zijn positie.Mja, blessures en schorsingen zullen het luxe-probleem op het middenveld wel vaak oplossen
-Steve-
Legacy Member
Archaos zei:'nooit' zou ik nu ook niet zeggen.
Mja, blessures en schorsingen zullen het luxe-probleem op het middenveld wel vaak oplossen
Ik kan mij niet meteen een match herinneren dat Witsel niet goed was.
Jepjep
Legacy Member
Witsel is zeker de meest constante bij de rode duivels imo. Haalt altijd wel een voldoende en is vaak zelfs uitblinker.
Mja, als Wilmots echt zegt dat hij zijn positie niet mag verlaten, denk ik wel dat hij die discipline kan opbrengen. Maar als hij alleen maar op de cdm moet blijven, ontneem je toch veel van zijn kwaliteiten. Nuja, Wilmots heeft zelf gezegd dat Witsel zijn vaste 6 is.
Cpt. Kablammo zei:
Mja, als Wilmots echt zegt dat hij zijn positie niet mag verlaten, denk ik wel dat hij die discipline kan opbrengen. Maar als hij alleen maar op de cdm moet blijven, ontneem je toch veel van zijn kwaliteiten. Nuja, Wilmots heeft zelf gezegd dat Witsel zijn vaste 6 is.
Logos
Legacy Member
Fellaini moet mee naar het WK (godbeliefd) maar ik vind het zonder hem beter draaien. Hij wordt teveel gezocht (zeker in een ACM-positie) en dat komt het spel niet ten goede. Tegen een stugge, verdedigende tegenstander kan je hem zeker gebruiken, want dan heb je meerdere aanspeelmogelijkheden in de box. Voor het voetbal zou ik het echter niet doen. Witsel en Dembele met in de punt naar voor De Bruyne is ideaal, met Dembele die in balbezit mee schuift met De Bruyne en verdedigend terugzakt wanneer nodig.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.