Mja, voor ons land is automatismen kweken ook echt wel belangrijk. Wij hebben al jaren niet meer op een toernooi gestaan, de meeste van onze spelers hebben nog maar hoogstens twee matchen op rij (dus zonder ploegmatchen tussen bedoel ik) met elkaar gespeeld. Elke keer nieuwe spelers testen is dan ook niet bevorderlijk.
Onze backs zijn onze zwakste schakel, dus er valt wel iets voor te zeggen om daar regelmatig eens andere spelers te testen.. Maar na één oefenmatch kan je eigenlijk nog altijd niet echt een oordeel vellen en gezien we sowieso (nog?) niet over echte toppers beschikken op die positie gaat er imo toch niemand écht bekoren. Kan je even goed elke match iemand anders opstellen op die plaats.
Dan toch liever Vertonghen elke keer op links laten spelen, zodat hij die positie beter gewoon geraakt. Zolang je niet kan zeggen dat iemand als Tshimanga duidelijk beter zou zijn daar dan Jantje, zou ik hem daar gewoon laten staan.
De vorm van Vermaelen roept misschien wel twijfels op, maar toch. Vertonghen blijft op de linksback imo onze beste keuze, en zonder Vertonghen schieten er niet veel alternatieven meer over centraal (Lombaerts en Kompany out, dus Alderweireld op rechts en Van Buyten centraal). Ik vermoed dat een Vermaelen in mindere vorm dan toch nog altijd beter zal zijn als de potentiële alternatieven... Tenzij Vermaelen natuurlijk écht, écht loopt te sucken

.
Als Kompany niet kan spelen, dan staat Van Buyten er al op de positie van Kompany. Trouwens, Van Buyten werd als vaste doublure van Kompany aangeduid terwijl hij al maanden niet meer had gespeeld. Is dat wel een voorbeeld?
Trouwens, is het een goed voorbeeld naar de andere spelers toe om Kompany te laten starten wanneer hij bijna anderhalve maand out is geweest? Hij mag dan wel kop en schouders boven de rest uitsteken, het blijft zijn eerste match na anderhalve maand blessure..