Archief - De Rode Duivels - Oefenwedstrijden - Deel 12 [MARTINEZ TIJDPERK]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Shaddix

Legacy Member
Zijn het dit WK enkel de beste 2 uit de groepen die mee mogen of zijn er een paar derdes die ook door gaan?

Bloembak

Legacy Member
SomeDude zei:
Sülle is al geen slechte en andere vervangers spelen toch bij bij Arsenal (al is die blijkbaar niet mee :D) of Chelsea ...

Mustafi bij Arsenal bezig gezien? Ook onbegrijpelijk dat die daar meespeelt. Ik had die graag bij Duitsland mee zien gaan, daar zouden wij wel raad mee weten in een kwartfinale.
Süle is een tank ja. Die krijgt Lukaku niet om zoals hij bij een Mustafi dat wel zou kunnen. Maar de Duitse tank is wel niet erg wendbaar of snel. Dus op zich liggen daar ook kansen.

ShRule

Legacy Member
Shaddix zei:
Zijn het dit WK enkel de beste 2 uit de groepen die mee mogen of zijn er een paar derdes die ook door gaan?
32 landen nog steeds, dus enkel nummer 1 en 2 gaan door.

Verstuurd vanaf mijn SM-G950F met Tapatalk

Maxioso

Legacy Member
Bloembak zei:
Het zijn natuurlijk maar geruchten, maar Hector werd wel al gelinkt aan Liverpool,, Bayern en Dortmund (of zelfs Real Madrid en Juventus als je bepaalde sites mag geloven). Natuurlijk geen Marcelo of Alaba, maar dat is geen sukkel hoor.
Het is wel een feit dat de spoeling bij Duitsland achterin ook vrij dun is. Na Boating en Hummels centraal of Kimmich rechts en Hector links, volgt niet veel speciaals.

Eindelijk iemand die wat verder kijkt dan de club of de statistiekskes.
Hector is gewild door de hele Bundesliga-top, maar zakt gewoon mee met Keulen uit clubliefde. Dat is bovendien meer dan zomaar een linksback, bekijk zijn goal tegen Wolfsburg op de slotspeeldag maar.

En bij de Fransen lopen Sidibé en Mendy (zou volgens Deschamps topfit moeten zijn op de wereldbeker) op de flanken, dat is meer dan een klasse beter dan wat wij hebben.

Xeo Pablo

Legacy Member
Pavard kan ook op de back en die heeft er ook een enorm sterk seizoen opzitten, van zwakte is daar weinig sprake

tolya

Legacy Member
Maxioso zei:
dat is meer dan een klasse beter dan wat wij hebben.
zelfs al heb je gelijk

anders ff vergelijken met iijsland? hoeveel ijslandse spelers zouden de selectie van Belgie halen? wat zou de ijslandje staf van de duivels maken?
1/4 finale in '16 en in de voorronde groepswinnaar voor kroatie (ff opgezocht). je hebt een groep en je meot er een ploeg van maken, een combinatie van beste opstelling/taktiek voor de beschikbare groep (diens sterken en beperkingen)

Bij Bobby/willy komt er niets van terecht en zo verpruts je alles
je moet niet over toplanden lullen

engeland, Polen en colombia beschouw ik, qua ploeg, als volstrekt 100% evenwaardig aan Belgie. Portugal speelde met een halve b-ploeg zaterdag en controleerde ons gedurende 3/4 vd match. Op volle oorlogssterkte hebben wij geen kans tegen die ploeg en zijn we volledig afhankelijk vd individuele klasgeflits

stungunner

Legacy Member
ik vind de selectie van Duitsland nu ook niet zo wow. Toch een trapje lager dan Brazilië, Spanje en Frankrijk imo. Zeker nu Sané niet mee gaat, onbegrijpelijk, vergelijkbaar met Radja of mss zelfs nog erger. Je moet uiteraard altijd wel rekening houden met hen op een tornooi, maar vroeger hadden ze toch meer toppers op elke positie.

De selectie van Martinez kan ik me nog wel in vinden, behalve uiteraard Radja die altijd mee moet ipv Dendoncker. Maar Januzaj kan ik wel begrijpen, in vorm voegt die toch dreiging toe en zou blijkbaar goed bezig zijn en zich herpakt hebben dit jaar bij Sociedad. Enkel idd wanneer Carrasco of Meunier uitvallen zitten we met een probleem.

We hebben een paar wereldtoppers, maar overall is deze selectie ook niet zo indrukwekkend dat we bij de favorieten horen zoals zovelen blijkbaar wel denken. Ik vrees zelfs dat wanneer we tegen pakweg Japan of Colombia moeten na de poules we er meteen uit zullen liggen, beetje een Wales scenario.

JorisBlack

Legacy Member
Over backs gesproken: heb gekeken naar Spanje tegen Zwitserland. Die Odriozola is ook een talentje precies

Maxioso

Legacy Member
tolya zei:
zelfs al heb je gelijk

anders ff vergelijken met iijsland? hoeveel ijslandse spelers zouden de selectie van Belgie halen? wat zou de ijslandje staf van de duivels maken?
1/4 finale in '16 en in de voorronde groepswinnaar voor kroatie (ff opgezocht). je hebt een groep en je meot er een ploeg van maken, een combinatie van beste opstelling/taktiek voor de beschikbare groep (diens sterken en beperkingen)

Bij Bobby/willy komt er niets van terecht en zo verpruts je alles
je moet niet over toplanden lullen

engeland, Polen en colombia beschouw ik, qua ploeg, als volstrekt 100% evenwaardig aan Belgie. Portugal speelde met een halve b-ploeg zaterdag en controleerde ons gedurende 3/4 vd match. Op volle oorlogssterkte hebben wij geen kans tegen die ploeg en zijn we volledig afhankelijk vd individuele klasgeflits

Het ging over backposities, niet over hele selecties vergelijken.
Tot zover dat lullen over toplanden ;)

starspike

Legacy Member
SomeDude zei:
Denayer moest er altijd bij zijn, over Boyata en Kabasele verschil kan ik niet oordelen (maar zou dan backup zijn ipv Ciman).

Ik had Origi ook meegenomen en Dendoncker thuis gelaten, en Limbombe (indien fit) eigenlijk ook wel (voor chadli)

Kabasele staat in de basis bij Watford, brede middenmoot van de PL en dus sowieso sterker dan iemand die in de basis staat bij Celtic in de Schotse competitie. Ciman als backup is "begrijpbaar", maar eigenlijk had Boyata nooit in de selectie mogen zitten.

SomeDude

Legacy Member
starspike zei:
Kabasele staat in de basis bij Watford, brede middenmoot van de PL en dus sowieso sterker dan iemand die in de basis staat bij Celtic in de Schotse competitie. Ciman als backup is "begrijpbaar", maar eigenlijk had Boyata nooit in de selectie mogen zitten.

Heeft wel van Februari tot eind april niet gespeeld, en periode daarvoor hebben ze maar 1 match gewonnen in 3 maand.

En 14e eindigen is onderaan middenmoot natuurlijk. Vandaar dat ik twijfel wie de beste is :p

Xeo Pablo

Legacy Member
Boyata doet het toch goed? Snap niet waarom Kabasele of Denayer daar per se de voorkeur op zouden moeten krijgen, dat zijn nu ook geen toppers. Systeem van Celtic komt dan ook nog eens neer op met 3 achterin dus Boyata heeft er al ervaring mee, en hij heeft champions league gespeeld en is kampioen geworden

tolya

Legacy Member
Maxioso zei:
Het ging over backposities, niet over hele selecties vergelijken.
Tot zover dat lullen over toplanden ;)

ok, pak dan de ijslandse backs, of van eend welk zuid-amerikaan land
J lukaku is echt ni veel slechter dan die mannen hoor :)

oorspronkelijk ging het erom dat elk land, ook de titelkandidaten, wel zorgenkindjes heeft qua veldbezetting, spelers en posities
da's dus geen excuus, zeker niet als de Belgische zorgenkindjes al een decennium bekend zijn

Argentinei heeft godbetert otamendi bij :)
Messi moet minstens 1 goal per match maken, alleen al om zijn 1 blunder per match recht te trekken

JorisBlack

Legacy Member
not-at-world-cup-xi-07f60cf06690dd1f4efb2de9eb5c9ebf.jpg


Beetje raar in deze opstelling, ik weet het, maar ik kon gewoonniet kiezen tussen al die namen... Niet normaal wie er allemaal niet op het WK gaat zijn :p

Als ge het zelf wilt doen: https://www.bbc.co.uk/sport/football/44221854

asmo

Legacy Member
tolya zei:
zelfs al heb je gelijk

anders ff vergelijken met iijsland? hoeveel ijslandse spelers zouden de selectie van Belgie halen? wat zou de ijslandje staf van de duivels maken?
1/4 finale in '16 en in de voorronde groepswinnaar voor kroatie (ff opgezocht). je hebt een groep en je meot er een ploeg van maken, een combinatie van beste opstelling/taktiek voor de beschikbare groep (diens sterken en beperkingen)

Bij Bobby/willy komt er niets van terecht en zo verpruts je alles
je moet niet over toplanden lullen

engeland, Polen en colombia beschouw ik, qua ploeg, als volstrekt 100% evenwaardig aan Belgie. Portugal speelde met een halve b-ploeg zaterdag en controleerde ons gedurende 3/4 vd match. Op volle oorlogssterkte hebben wij geen kans tegen die ploeg en zijn we volledig afhankelijk vd individuele klasgeflits
Overdrijf anders eens zeg :lol:

Was gewoon een gelijkopgaande wedstrijd:
https://www.transfermarkt.com/ticker/statistik/live/3007912
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan