Archief - EK '16 - Overkoepelende discussies

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Kenneke10

Legacy Member
Brecht de jaeger doet da ook wel goed, als jonge speler t zit veel pit in da ventje.

SomeDude

Legacy Member
"Eindelijk eens een Mulder waarmee je over tactiek kan praten ", zelfs Karl is Jan beu :unsure:

Plopperdeplop

Legacy Member
Jonas89 zei:
Kwaliteit mss beter wel ja maar spanning is er toch meer in de PL?

Duitsland/Frankrijk is de kampioen al gekend, in Spanje gaat het vooral tussen Real/Barca en hopen dat Atletico kan volgen.

In Italië is het ook al jaren Juventus. Mss dat dit jaar eens verandering in komt, al zou ik daar ook niet op hopen

Voor mij PERSOONLIJK volg ik liever de PL voor de spanning, niet voor het tiki-taka en elke week Bayern/Barca 0-3 te zien winnen

Voor dit seizoen zou ik totaal geen gedacht hebben voor de titel in de PL; City/Utd/enz... Kzou daar niet durven op gokken. Mss wel terug een scenario Leicester :p

Maar hey is mijn mening hé ;)

Maar als ik iets/iemand overroepen vind haat ik die niet :)

Meest spannende competitie is de Belgische, door het playoffsysteem. Is dat daarom ook goed?

De rest uiteraard persoonlijk.

Plopperdeplop

Legacy Member
Gavin zei:
Dat is clubvoetbal, dat is nog iets anders, en daar valt nog wel over te discussiëren. Gebeurt hier genoeg en hoort niet in dit topic.


Maar Engeland is gewoon een klein voetballand (en dit gaat niet over dit EK/huidige situatie alleen natuurlijk) en is niet eens subtop in de geschiedenis van internationaal voetbal. Top tien, misschien, net nog. En zelfs daar twijfel ik aan.

Het een is wel een gevolg van het andere. Er is weinig voetbalkennis aanwezig in Engeland. Men benadert voetbal nog altijd op dezelfde manier als vroeger. Dat leidt tot veel geld smijten naar middelmaat en slechte jeugdopleiding. Dat veel geld smijten leidt ook naar een verwaarlozing van de eigen opleiding.

En dat vertaalt zich in de nationale ploeg.

Jonas89

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Meest spannende competitie is de Belgische, door het playoffsysteem. Is dat daarom ook goed?

De rest uiteraard persoonlijk.

Dat playoffsysteem keur ik natuurlijk niet goed, maar daarom vind ik de JPL nietbarslecht, integendeel.

En wat ik allemaal al gezien heb in het EK, is ons niet niveau zo slecht hé

ShRule

Legacy Member
Wat een geluk hebben we met de loting seg, van Spanje/Kroatie, Duitsland naar Hongarije/Portugal/Ijsland, Wales.

Als we goed zijn moet halve finale lukken, en dan 1 heel goeie match tegen waarschijnlijk Spanje en finale is geen onmogelijkheid.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Sir.Killalot

Legacy Member
Wales weet anders als geen ander hoe de Duivels in hun doosje te houden. En laten we eerst maar winnen van Zweden, vooraleer het parcours verder uit te stippelen.

Plopperdeplop

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Wales weet anders als geen ander hoe de Duivels in hun doosje te houden. En laten we eerst maar winnen van Zweden, vooraleer het parcours verder uit te stippelen.

Ach, we mogen toch nu al fantaseren om dan achteraf te kunnen zeggen: "pfoe, zo een makkelijk parcours en nog halen ze die finale niet".

Misschien pakt Kroatie ook nog Spanje. Stel u voor: de weg naar de finale Hongarije-Wales-Kroatie.

Gaat historisch pijn doen als dat uitkomt en we gaan falen.

ShRule

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Ach, we mogen toch nu al fantaseren om dan achteraf te kunnen zeggen: "pfoe, zo een makkelijk parcours en nog halen ze die finale niet".

Misschien pakt Kroatie ook nog Spanje. Stel u voor: de weg naar de finale Hongarije-Wales-Kroatie.

Gaat historisch pijn doen als dat uitkomt en we gaan falen.

Is eigenlijk alleen maar verlies.. Haal
Je het wel dan is het van "het was maar tegen.."

Wizzard

Legacy Member
Gavin zei:
Maar Engeland is gewoon een klein voetballand (en dit gaat niet over dit EK/huidige situatie alleen natuurlijk) en is niet eens subtop in de geschiedenis van internationaal voetbal. Top tien, misschien, net nog. En zelfs daar twijfel ik aan.
Engeland is historisch wel belangrijk geweest voor het voetbal, ook internationaal. De eerste interlands waren Schotland - Engeland. En er blijft natuurlijk altijd 1966 en 1996 waarin ze zeer sterk waren, maar dat was in eigen land.

Een grote reden is volgens mij net de buitenlandse spelers - ik hoorde onlangs (The Guardian podcast) dat de verdeling Engelse vs buitelandse spelers ongeveer 30-70 is, terwijl dat in Spanje en Italië bijna andersom is. Meer dan 100 spelers uit dit toernooi spelen in de EPL (met nog eens een kleine 30 in de Championship). Daarom dat een speler als Vardy heel lang zitten te klooien in de Championship of League 1, ook al heeft hij intrinsiek wel het talent.

Jonas89

Legacy Member
Ligt ook aan de (voetbal)cultuur van het land, dat krijg je er niet op 1-2-3 uit. Het anders denken...

Je gaat me niet doen geloven dat het allemaal slechte opleidingscentrums zijn voor jongeren, alleen krijgen die te weinig kans om zich te bewijzen.

Gavin

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Het een is wel een gevolg van het andere. Er is weinig voetbalkennis aanwezig in Engeland. Men benadert voetbal nog altijd op dezelfde manier als vroeger. Dat leidt tot veel geld smijten naar middelmaat en slechte jeugdopleiding. Dat veel geld smijten leidt ook naar een verwaarlozing van de eigen opleiding.

En dat vertaalt zich in de nationale ploeg.
Dat geld smijten is iets van de laatste jaren, klein voetballand gaat over de hele periode. Fanatieke supporters en machtige media/reclamemachine, dat wel. Met de Hollanders hun arrogant gedoe lachen we toch ook keer op keer? Maar bij Engeland wordt dat precies toch altijd serieuzer genomen, en dat terwijl Nederland minstens een trapje hoger staat dan Engeland.

Italië, Duitsland, Brazilië, Argentinië, Uruguay, Frankrijk, Spanje, Nederland, Soviet/Rusland, Tsjechië. Dat zijn er tien en die komen voor Engeland qua betekenis in interlandvoetbal, lijkt me.


Wizzard zei:
Engeland is historisch wel belangrijk geweest voor het voetbal, ook internationaal. De eerste interlands waren Schotland - Engeland. En er blijft natuurlijk altijd 1966 en 1996 waarin ze zeer sterk waren, maar dat was in eigen land.
Er zijn zoveel landen die een piek of twee hebben, en betere pieken dan Engeland, zie lijst hierboven.

Belangrijk als in waar/hoe voetbal gestart is, zeker. Qua fanatiek gedoe en beleving en aantrekkelijkheid, eveneens. Maar dit gaat over prestaties en kwaliteit van nationale ploegen op eindrondes, en dan is het een klein voetballand vergeleken met echte toplanden.

SomeDude

Legacy Member
Gavin zei:
Italië, Duitsland, Brazilië, Argentinië, Uruguay, Frankrijk, Spanje, Nederland, Soviet/Rusland, Tsjechië

Die snap ik toch niet, en Rusland eigenlijk ook niet (Sovjet telt niet)

Xcessive-

Legacy Member
Engeland heeft toch nog een vrij goede selectie, alleen jong en onervaren. Als die match van gisteren de rode duivels waren dan zaten we nu al op pagina 300 vol berichten van hoe slecht het niet was en dat het vele beter kan met deze selectie.

ShRule

Legacy Member
Xcessive- zei:
Engeland heeft toch nog een vrij goede selectie, alleen jong en onervaren. Als die match van gisteren de rode duivels waren dan zaten we nu al op pagina 300 vol berichten van hoe slecht het niet was en dat het vele beter kan met deze selectie.

Jup.
En de 3 matchen van Frankrijk ook. Twijfelachtig tegen Roemenië, nippertje tegen Albanie en moeizaam tegen Zwitserland.
Als we Duitlsand waren was het ook niet het van jet. Alleen Spanje en Kroatië hebben me weten te bekoren op dit moment.

soulreaper

Legacy Member
Ze zijn hier al bezig over kwart finales, halve finales voor de Belgen... Ik zie ze nog steeds niet winnen tegen zweden. Hopend op een gelijkspel kunnen ze zich echt niet veroorloven, want zweden heeft niets meer te verliezen, en die moeten dus alles op alles zetten.

Xcessive-

Legacy Member
soulreaper zei:
Ze zijn hier al bezig over kwart finales, halve finales voor de Belgen... Ik zie ze nog steeds niet winnen tegen zweden. Hopend op een gelijkspel kunnen ze zich echt niet veroorloven, want zweden heeft niets meer te verliezen, en die moeten dus alles op alles zetten.

De vraag is alleen op welke manier de Zweden voor de overwinning willen gaan, rekenen op de counter. Of zelf aanvallend gaan spelen. Dat laatste is natuurlijk ideaal voor de Rode Duivels.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan