Archief - EK '16 - Overkoepelende discussies

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

ShRule

Legacy Member
Dr. Sheldon Cooper zei:
De Bruyne was toch voor de derde match op rij barslecht?
Klik om te vergroten...

Vond ik ook, maar zelfs als ie slecht speelt niet in vorm is hij vaak gevaarlijk.
Maar zit te veel afval in zijn spel en soms maakt hij niet de juiste keuze.
b

bassie82

Legacy Member
benjen zei:
Mijn eerste post. Niet dat het veel uitmaakt,maar wou dit toch posten.
Ok, Belgie heeft nu zogezegd gemakkelijkere tegenstanders en de weg naar de halve finale ligt open.
Maar word je niet liever europees kampioen door tegen topploegen te spelen en te winnen?
Dan kan je zeggen dat je het echt verdiend hebt.
Alle respect voor landen zoals wales en hongarije. Maar spelen en winnen tegen engeland, italie, spanje, duitsland klinkt toch allemaal veel heroischer.
Ik kreeg dan ook het schijt van de reactie vlak na de match van sonck en de vlieger dat dit ideaal is en nooit hadden kunnen dromen...
En dat als ex voetballers. Je wilt toch spelen en winnen tegen de allerbesten en allerhoogsten.
Die imke courtois leek zich ook te ergeren toen ze zei van ja als ik zie hoe zweden eigenlijk had kunnen winnen en het beter deed.
Maar ze werd dan direct onderbroken door Karl met "gaan we zo beginnen".
Zoals hier gezegd. Had debruyne die bal niet gehad waren ze 4des en uitgeschakeld.
Klik om te vergroten...

Ja en neen.
Als je Europees Kampioen wordt heb je gewonnen.
Binnen 4 of 10 jaar gaan ze niet zeggen : 'jamoaja kampioen door zwakkere tegenstanders te hebben dan ......'
Je ben Europees kampioen (geweest) punt



En we zijn door. Dat is het positieve.
Raar dat we geen herhaling konden doen van ons spel tegen Ierland ook al stond dembele er niet op.

Het gaat beter moeten als we verder willen. Veel beter.
B

Brick Top

Legacy Member
Hebben wij onder Wilmots eigenlijk al is een match met inzet kunnen winnen van een (sub)topper? Van Kroatië zijn we toen toch niet kunnen winnen hé (1 keer verloren en een gelijkspel dacht ik?)? Argentinië, Italië,... Die matchen hebben we toch kansloos verloren hé.
c

chomo

Legacy Member
Dr. Sheldon Cooper zei:
De Bruyne was toch voor de derde match op rij barslecht?
Klik om te vergroten...

heeft enkele scherpe voorzetten gegeven maar dat was het dan ook... ik vond hem ook opnieuw zwak.
S

SomeDude

Legacy Member
Brick Top zei:
Hebben wij onder Wilmots eigenlijk al is een match met inzet kunnen winnen van een (sub)topper? Van Kroatië zijn we toen toch niet kunnen winnen hé (1 keer verloren en een gelijkspel dacht ik?)? Argentinië, Italië,... Die matchen hebben we toch kansloos verloren hé.
Klik om te vergroten...

1-2 in Kroatië toen.
f

fcberke

Legacy Member
ShRule zei:
Snap niet waarom jullie zeggen ja als KDB die bal niet had gered op de lijn waren we out.

Wat als Benteke bij zijn kans een hoek had gekozen? Wat als Lulaku die kans hoger had geschoten, wat als Mertens niet onterecht buitenspel was gefloten, wat als lukaku bij die passes van kdb betere looplijnen had genomen, wat als dries zijn grote kans niet gered was, was als kdb zijn schot niet tegen de keeper was geschoten.

Stop es met ALS!!! Die kun je zowel positief als negatief gebruiken dus is onzin.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Klik om te vergroten...

OMG :cry: het gaat ook niet echt over de bal die Kevin van de lijn haalt. Het gaat vooral om de afgekeurde goal. Bij 1-0 zouden we al de kansen op een counter niet meer gekregen hebben.

90% van de opgenoemde als'en zien we wel vaker bij de Rode Duivels.
b

bassie82

Legacy Member
chomo zei:
heeft enkele scherpe voorzetten gegeven maar dat was het dan ook... ik vond hem ook opnieuw zwak.
Klik om te vergroten...

Wederom een paar domme loopacties die hij anders niet doet.
Witsel tegen Ierland zo goed en nu weer niet oprukken (instructies wilmots?). Idem Meunier.

Ze wilden voor gelijkspel gaan lijkt me.
S

ShRule

Legacy Member
fcberke zei:
OMG :cry: het gaat ook niet echt over de bal die Kevin van de lijn haalt. Het gaat vooral om de afgekeurde goal. Bij 1-0 zouden we al de kansen op een counter niet meer gekregen hebben.

90% van de opgenoemde als'en zien we wel vaker bij de Rode Duivels.
Klik om te vergroten...

Wat als Alderweireld niet zoals een miniem in de fout gaat tegen Italie? Dan was het ook anders. Nee stop aub met dat gezeik, argumenten gebruiken om te tonen dat we niet goed waren zijn welkom.
Maar fouten van lijnrechters of reddingen voor doel enzo zijn dat niet. Dat is voetbal.
Al bij al verdiend gewonnen.
K

Klopgeest

Legacy Member
De Bruyne was inderdaad niet zo goed als we gewoon zijn, maar toch als hij oprukt is het toch steeds gevaarlijk. Moet gewoon blijven spelen!
j

jhonaz

Legacy Member
Iedereen weet dat de bruyne al zijn ballen achter de verdediging geeft maar lukaku weet dat blijkbaar niet want die haakt steeds af!! Daarbij lukaku heeft ver geen duel gewonnen tegen begot johansson + een bal bijhouden zodat de ploeg kan opschuiven doet hij ook niet!!! Niets tegen lukaku...goeie spits maar niet voor ons systeem!!! Dus willy tijd voor iets anders....


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
S

SomeDude

Legacy Member
ShRule zei:
Wat als Alderweireld niet zoals een miniem in de fout gaat tegen Italie? Dan was het ook anders. Nee stop aub met dat gezeik, argumenten gebruiken om te tonen dat we niet goed waren zijn welkom.
Maar fouten van lijnrechters of reddingen voor doel enzo zijn dat niet. Dat is voetbal.
Al bij al verdiend gewonnen.
Klik om te vergroten...

Jong toch dat was helemaal Alderweireld zijn fout niet, die stond bij ZIJN aanvaller. Of uw middenvelder neemt die aanvaller over zodat hij die middenvelder neemt (maar dat mag niet van Wilmots) of Ciman knijpt naar binnen om die op te vangen (en dat deed hij niet).

Onverdiend gewonnen, mazzel van de bovenste plank!
B

Brick Top

Legacy Member
Ik geef eerlijk toe: ik ben een Lukaku fan, ook al vind ik er dat in Wilmots zijn - nu ja - 'systeem' misschien betere alternatieven voorhanden zijn. Alleen vraag ik mij één ding af: hoe komt het dat Lukaku zo zwak is in (kop)duels? Dat is godverdomme een blok massief, zwart graniet maar in kopduels laat die zich vaak aftroeven door tegenstanders die fysiek duidelijk de mindere zijn van hem. Goed kunnen koppen, heeft dat dan vooral te maken met gevoel voor timing en/of durf? Ik dacht altijd dat je toch vooral de fysieke kwaliteiten moest hebben om een goed kopper te zijn.

Ikzelf heb nooit voetbal gespeeld, daarmee dat ik het vraag.
S

ShRule

Legacy Member
SomeDude zei:
Jong toch dat was helemaal Alderweireld zijn fout niet, die stond bij ZIJN aanvaller. Of uw middenvelder neemt die aanvaller over zodat hij die middenvelder neemt (maar dat mag niet van Wilmots) of Ciman knijpt naar binnen om die op te vangen (en dat deed hij niet).

Onverdiend gewonnen, mazzel van de bovenste plank!
Klik om te vergroten...

Vond het evenzeer zijn schuld, ziet die bal komen, heeft tijd, anticipeert te laat.
Dat jij vind dat het onverdiend was is natuurlijk jouw mening.
T

TooChé

Legacy Member
Ga niet alles lezen van gisteren, teveel pag's

Mijn samenvatting:
- Lukaku moet zijn kans afwerken. Voor de rest is het me opgevallen hoeveel keer hij de bal komt vragen en de controles en kaatsen zijn er ook wel op verbeterd. Ook opvallend, meestal in een counteractie is hij mee, loopt hij weg, toont hij waar hij de bal wil (wijst letterlijk) en die bal komt er niet
- Organisatie achteraan? Bedoeling was Zlatan uit de 16 houden ... :wtf:
- KDB, zit verbetering in maar is toch nog verre van op niveau
- Eerste wissel rond min 70, tweede wissel min 84!
- en het ergste van allemaal ... BENTEKE ?!

Drolmops blijft toch serieus tekortschieten
S

SomeDude

Legacy Member
Spelen Hongaren met 2 spitsen? Vooral tegen 2 spitsen hebben we extra problemen.
Hoe KDB in balverlies gewoon naast Lukaku blijft staan snap ik toch echt niet. En dan klagen dat uw 2 verdedigende middenvelders een gat laten omdat ze hun man volgen zoals ze opdracht krijgen, tja
M

Milanello

Legacy Member
KDB ziet er gewoon echt vermoeid uit. Vooral na de 60e minuut vooral. Ik snap niet dat Wilmots hem er niet afhaalt.
S

Steve-

Legacy Member
Brick Top zei:
Hebben wij onder Wilmots eigenlijk al is een match met inzet kunnen winnen van een (sub)topper? Van Kroatië zijn we toen toch niet kunnen winnen hé (1 keer verloren en een gelijkspel dacht ik?)? Argentinië, Italië,... Die matchen hebben we toch kansloos verloren hé.
Klik om te vergroten...
4/6 tegen Kroatië toen. :)
S

ShRule

Legacy Member
SomeDude zei:
Spelen Hongaren met 2 spitsen? Vooral tegen 2 spitsen hebben we extra problemen.
Hoe KDB in balverlies gewoon naast Lukaku blijft staan snap ik toch echt niet. En dan klagen dat uw 2 verdedigende middenvelders een gat laten omdat ze hun man volgen zoals ze opdracht krijgen, tja
Klik om te vergroten...

Tegen Portugal met 1 spits, maar die lijken elke match van systeem te wisselen. En dit met verschillende spelers. Ze zullen dus perfect inspelen op ons zwakke punten.
P

Plopperdeplop

Legacy Member
Brick Top zei:
Ik geef eerlijk toe: ik ben een Lukaku fan, ook al vind ik er dat in Wilmots zijn - nu ja - 'systeem' misschien betere alternatieven voorhanden zijn. Alleen vraag ik mij één ding af: hoe komt het dat Lukaku zo zwak is in (kop)duels? Dat is godverdomme een blok massief, zwart graniet maar in kopduels laat die zich vaak aftroeven door tegenstanders die fysiek duidelijk de mindere zijn van hem. Goed kunnen koppen, heeft dat dan vooral te maken met gevoel voor timing en/of durf? Ik dacht altijd dat je toch vooral de fysieke kwaliteiten moest hebben om een goed kopper te zijn.

Ikzelf heb nooit voetbal gespeeld, daarmee dat ik het vraag.
Klik om te vergroten...

Nee koppen is niet enkel fysieke kwaliteiten. Ook timing, en je lichaam juist kunnen zetten. Daarin is Lukaku heel zwak. Dat is een zeer zwakke kopper. Mensen verkijken zich daar blijkbaar toch soms op omdat die zo groot en breed is.

Vermaelen bv. is niet zo'n beer maar die kopt wel heel goed. Heeft met gevoel voor timing te maken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan