Archief - EK '16 - Overkoepelende discussies
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
straight_six
Legacy Member
Rechts is gewoon zijn plaats ook niet. Ik vind het een goeie speler, maar volgens mij zou Origi beter zijn op rechts dan Carrasco. Toch nu op het Ek en vooral nu in de 2de ronde is er geen tijd om te groeien. Het moet er direct op zijn.vloet zei:
Hij oogt ook nerveus en onzeker, iets wat Origi niet heeft.
Dat hij dan in de WK kwalificaties zijn basisplek krijgt heb ik niks op tegen.
Veel meerwaarde heeft hij nu toch nog niet gehad. Debruyne is slecht voor zijn normale doen, maar de laatste 2 wedstrijden speelde hij wel beter dan Carrasco.
tolya
Legacy Member
mac-bc zei:
oneens
qua inzet was het meer dan goed bij hem en nog anderen
het hele systeem is kreupel en daarom speelt niemand echt goed en trekt het op geen hol
gelijk ze gisteren zeiden
we doen maar wat en een klasseflits, gisteren da schot, volstaat. Zal tegen de Hongaren genoeg zijn (hoop ik), of het tegen Wales volstaat?
soulreaper
Legacy Member
Carrasco toont imo lef. Tegen Ierland zijn knal tegen de deklat en naderhand de rebound met het hoofd, zie ik niet veel andere spelers bij de RD doen. Oké, doelpunt was dan wel niet geldig, maar de afwerking was fraai. Was gisteren op bepaalde momenten gevaarlijk. Ook Meunier is een verademing om die te zien spelen.
zack02
Legacy Member
Ik begrijp echt niet dat De Bruyne en Lukaku hier zo te kakken worden gezet. Of ja ik begrijp het wel, ze spelen onder hun niveau, maar dan mogen jullie dringend eens op Hazard beginnen kakken want die speelt al een volledig jaar onder niveau en bij de rode duivels is ie nooit goed geweest!
Dat is trouwens nog een groot mankement aan Wilmots, bepaalde spelers die slecht spelen worden zelden of nooit van het veld gehaald en starten altijd: Hazard, Witsel, Lukaku, De Bruyne, ... Bij Frankrijk en Engeland heeft de coach wel het lef om Pogba of Rooney op de bank te zetten.
Dat heeft twee voordelen:
iedere speler op het veld doet zijn best, want hij weet dat hij anders op de bank vliegt
en de spelers die op de bank zitten zullen zich op training en als ze gewisseld worden ook 100% geven, want ze weten dat er kans is om te spelen
Ik denk dat Benteke, Batshuayi, Origi en Mertens toch ook stilletjes aan denken: "of ik me nu inzit of niet, Wilmots zijn vriendjes spelen toch"
Kijk naar Kroatië, op papier slechtere spelers die de pannen van het dak spelen omdat ze eens hun kans krijgen!
Dat is trouwens nog een groot mankement aan Wilmots, bepaalde spelers die slecht spelen worden zelden of nooit van het veld gehaald en starten altijd: Hazard, Witsel, Lukaku, De Bruyne, ... Bij Frankrijk en Engeland heeft de coach wel het lef om Pogba of Rooney op de bank te zetten.
Dat heeft twee voordelen:
iedere speler op het veld doet zijn best, want hij weet dat hij anders op de bank vliegt
en de spelers die op de bank zitten zullen zich op training en als ze gewisseld worden ook 100% geven, want ze weten dat er kans is om te spelen
Ik denk dat Benteke, Batshuayi, Origi en Mertens toch ook stilletjes aan denken: "of ik me nu inzit of niet, Wilmots zijn vriendjes spelen toch"
Kijk naar Kroatië, op papier slechtere spelers die de pannen van het dak spelen omdat ze eens hun kans krijgen!
Philharmoniker
Legacy Member
soulreaper
Legacy Member
Philharmoniker zei:
Redelijk zeker dat hij de volgende wedstrijd van ijsland niet zal voorzien van commentaar...
Plopperdeplop
Legacy Member
Steve- zei:
Ik snap niet dat men dat maar geluk blijft noemen, die tabelhelft. Kunnen wij toch niks aan doen dat Spanje en Engeland falen? En dan nog, de vraag kan gesteld worden of Spanje en Engeland wel sterker of moeilijker te kloppen zijn dan Kroatië en Wales. Ben daar niet zeker van.
Dat we zelf in de andere tabelhelft gevallen zijn en zo Duitsland & Frankrijk ontlopen is dan gewoon eigen gefaal.
Het is nu zo, en het is echt niet zo dat ploegen altijd grote namen tegenkomen op weg naar een finale. Gebeurt wel regelmatiger dat ze een opeenvolging van verrassende kleintjes of middelmaat hebben.
zack02
Legacy Member
Dat is inderdaad 100% correct plop.
In de media gedragen ze zich alsof Hongarije, Wales en Kroatië niets voorstellen en alsof ze met geluk als eerste van hun groep zijn geworden. Ze hebben de groep gewonnen door beter te zijn en door doelpunten te scoren.
Als we moesten spelen tegen Portugal, Engeland en Spanje ging de pers zeggen dat het een moeilijke weg is naar de finale. Maar na de matchen gezien te hebben had ik liever tegen die landen gespeeld dan Hongarije, Wales en Kroatië.
In de media gedragen ze zich alsof Hongarije, Wales en Kroatië niets voorstellen en alsof ze met geluk als eerste van hun groep zijn geworden. Ze hebben de groep gewonnen door beter te zijn en door doelpunten te scoren.
Als we moesten spelen tegen Portugal, Engeland en Spanje ging de pers zeggen dat het een moeilijke weg is naar de finale. Maar na de matchen gezien te hebben had ik liever tegen die landen gespeeld dan Hongarije, Wales en Kroatië.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.