Archief - EK '16 - Overkoepelende discussies
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Plopperdeplop
Legacy Member
zack02 zei:
Zou leuk zijn. Wilmots op non-actief zetten. "Nee tot 2018 moogt ge niks meer doen. Ge moet u elke dag komen melden op de voetbalbond." En ondertussen een wereldwijde mediacampagne beginnen over hoe slecht hij is.
Wilmots twee jaar lang pesten en vernederen.
Gavin
Legacy Member
Heeft nu niemand van Mulder of de rest door dat het de wissel van tactiek aan de rust was waarover het gaat en dat ze toen terug naar Italië gingen? De match tegen Italië en de tweede helft van Wales is toch een ander gedoe dan de rest van de gespeelde minuten op dit EK, toch een duidelijke afscheiding.
Polis
Legacy Member
Ik ben verre van een Wilmots fan, maar veel kan je hem niet verwijten deze match?
Verdediging was een zeef, elke kans van Wales was het de adem inhouden en dat heeft gewoon te maken met de kwaliteit van de spelers die er staan.
Die 2-1 is echt een intrieste goal, iedereen die daar staat faalt.
Laat het net allemaal reservespelers zijn die daar de mist ingaan.
Met onze volledige verdediging en Dembele op het middenveld ipv Felaini hadden we hier gewonnen.
Scheids was ook maar zwak, overduidelijke fout op Lukaku aan de rand van de 16m wordt gewoon niet gefloten en die hensbal in de baklijn van een Wales verdediger zordt genegeerd terwijl die 4de of 5de scheids er met zijn smoel opstaat te kijken.
Volgens alle Wilmots jankers hier: Wie had hij dan moeten brengen? Hij had achteraan amper of geen keuze meer... De verdediging heeft ons deze match gekost, zonder Radja had het een afstraffing geweest. De reserve verdediging haalt nog niet eens het halve niveau van de basis spelers.
Verdediging was een zeef, elke kans van Wales was het de adem inhouden en dat heeft gewoon te maken met de kwaliteit van de spelers die er staan.
Die 2-1 is echt een intrieste goal, iedereen die daar staat faalt.
Laat het net allemaal reservespelers zijn die daar de mist ingaan.
Met onze volledige verdediging en Dembele op het middenveld ipv Felaini hadden we hier gewonnen.
Scheids was ook maar zwak, overduidelijke fout op Lukaku aan de rand van de 16m wordt gewoon niet gefloten en die hensbal in de baklijn van een Wales verdediger zordt genegeerd terwijl die 4de of 5de scheids er met zijn smoel opstaat te kijken.
Volgens alle Wilmots jankers hier: Wie had hij dan moeten brengen? Hij had achteraan amper of geen keuze meer... De verdediging heeft ons deze match gekost, zonder Radja had het een afstraffing geweest. De reserve verdediging haalt nog niet eens het halve niveau van de basis spelers.
vloet
Legacy Member
Carasco wisselen voor Fellaini? Romelu veel te laat vervangen? De Bruyne weer op rechts? En het was echt wel overduidelijk dat veel spelers niet wisten wat hun taak eigenlijk was. Zeker tegen het einde. Da's allemaal verantwoordelijkheid van de coach. Dan mag je een zwakke verdediging hebben.
Reverz
Legacy Member
Niet zeveren hé... dat was echt nooit penalty. De fase een minuut voordien net buiten 16 was wel een overtreding maar een strafschopfout heb ik in de verste verte niet gezien.Plopperdeplop zei:
De refs zijn overigens de laatste waarop we deze blamage mogen afschuiven want zonder de refs hadden de duivels hun koffers al mogen pakken na de groepfase.
Dit valt mij echt zwaar tegen van Jan Mulder. Ik vond hem altijd wel amusant om naar te luisteren omdat hij er altijd zo over gaat en omdat hij er maar wat op los lult maar dat is allemaal goed en wel zolang je de echte analysten toe laat van hun werk te doen. Als de andere 3 na de match nog meer een heel vage suggestie wouden maken dat het probleem toch misschien wel eens ergens soms een beetje aan Wilmots zou kunnen liggen werd hij al helemaal gek. Het was pas toen zowel Devlieger als Sonck als Courtois en ook Vannieuwkerke de zwarte piet richting Wilmots stuurden dat hij een klein beetje moest plooien.Ketelbuik zei:Mulder lult er maar op los. Hoeveel onzin haalt hij uit zijn 'ol
Polestar
Legacy Member
Lol dat was echt geen strafschop. Zeer lichte fout. Was eerder geel voor schwalbe. Niet vergeten dat Fellaini ook een rood kartonnetje moest krijgen, maar daar heel goed weg kwam.Plopperdeplop zei:
Dat "handspel" in de 16 was duidelijk aangeschoten bal. Zijn handen waren naast zijn lichaam. Ik snap niet dat mensen daar handspel van kunnen maken?
Verstuurd vanaf mijn A0001 met Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.