Archief - Engels voetbal 2011-2012 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Alcoholic Punk

Legacy Member
Persoonlijk heb ik een "probleem" met mensen die zich supporter noemen maar als het slecht gaat er niet meer zijn.
Noem je dan in godsnaam geen supporter, kan perfect begrijpen dat zo'n ploeg een grotere aantrekkingskracht heeft dan en je hen graag kan zien spelen maar dat maakt je in mijn ogen geen supporter.
Nu ik laat zo'n mensen doen en lach er in mezelf eens mee.

Heb wel niks tegen mensen die gewoon zeggen van ik zie die ploeg of die ploeg graag spelen omdat het mooi voetbal is. Zo zie ikzelf ook wel eens graag Dortmund spelen maar ik noem mezelf geen supporter van hen. Dat ben ik maar voor 1 ploeg.

En terug ontopic: Morgen tweede match van de halve finales. We zitten 90 min verwijderd van Wembley, ik geloof er in al moeten we zeker opletten morgen.
Gisteren bevestiging gekregen dat er zeker tickets zijn voor ons indien we Wembley halen, maakt me nog te triester dat ik het zelf ga moeten missen.
m

mtm

Legacy Member
Mudi zei:
Het feit dat Arsenal al jaren met mindere materiaal mooi voetbal laat spelen, zal ermee spelen. Het feit dat Arsenal niet veel geld kan uitgeven en zijn succes niet kan kopen, zal ermee spelen.
Klik om te vergroten...

Tussen niet kunnen en niet willen zit nog een groot verschil hè.



Maar binnenkort was Emirates toch afbetaald dacht ik? Daarna kunt ge daar ten volle de vruchten van plukken. De enige topclub in Engeland die winst maakt.
c

caoimhin

Legacy Member
Exorikos zei:
Bij mij gaat het puur over Kompany. Dat hij maar eens de aanvoerder mag zijn van de ploeg die de PL wint. :love:
Klik om te vergroten...

Idem. In Engeland nooit echt een favoriet gehad, wel altijd liefhebber geweest van het voetbal van Arsenal. En als er dan een zoon van Anderlecht kampioen kan spelen in Engeland, en dan nog als kapitein..
W

Wilcao

Legacy Member
camino zei:
Dat city eens kampioen word stoort me niet ze wel de manier waarop, het is gewoon niet op eigen kracht, die supporters van city moete zeker nie de naam van dien mancini zitte roepen ze maar die moete de naam van die sjeik roepen, zonder deze wint city sowieso nooit de titel net zoals de vorige 44jaren :), das gewoon een feit. Ik vind het erg dat een club zo opeens word overgenomen doro zo'n persoon die daar onmenselijk veel geld inpompt en men dan zo kampioen word. Bewijs dat voetbal alleen nog om geld draait.
Klik om te vergroten...

En Real heeft voor Ronaldo met kamelen betaald zeker?
B

BeeLz

Legacy Member
Wilcao zei:
En Real heeft voor Ronaldo met kamelen betaald zeker?
Klik om te vergroten...

Dat geld komt van de belastingsbetaler, das duidelijk minder erg dan van een of andere oliemagnaat.
P

Proim

Legacy Member
camino zei:
Toch opvallend, opeens is iedereen voor city nu :p. (heb het over talloze fora waar ik zit, vorige jaren nauwelijks een kat te bespeuren en nu opeens is iedereen voor city)?
Successupporters, ik krijg het er op mijn heupen van.
Klik om te vergroten...
Denk dat velen "fan" zijn omdat Kompany er speelt en ze ook gewoon heerlijk voetballen, althans in het begin van het seizoen. Heb de laatste weken wat minder matchen gezien.
Ze hebben ook gewoon een paar heerlijke spelers zoals Silva en Aguëro.

Manchini is ook cooler dan Ferguson :unsure:
M

Mudi

Legacy Member
Net de tackle van Rose gezien :s
Wat dacht die gozer wel? Schorsen voor zoveel maanden als Hutton niet kan spelen!
By the way, waarom krijgt Villa die penaltyfout op Heskey niet, maar aan de andere kant wordt er wel gefloten. Wat haat ik die inconsistentie bij de scheidsrechters in Engeland. Ga je moeilijk doen om een penalty te fluiten, dan moet je aan beide kanten even consistent zijn.


mtm zei:
Tussen niet kunnen en niet willen zit nog een groot verschil hè.

Maar binnenkort was Emirates toch afbetaald dacht ik? Daarna kunt ge daar ten volle de vruchten van plukken. De enige topclub in Engeland die winst maakt.
Klik om te vergroten...

Je zegt het zelf. Het is eigenlijk beide gevallen. We hebben het geld wel, maar het zou totaal niet slim zijn om onverantwoord veel geld uit te geven terwijl je een hoge schuld hebt dat je moet afbetalen. De schulden van Arsenal zijn de laatste jaren gereduceerd tot 130 miljoen euro (ongeveer 100m pond). Echter is het nog steeds vrij hoog (vergeleken met Chelsea, Liverpool en City die door hun eigenaren geen enkele schuld meer hebben). En onze omzet is eigenlijk gestagneerd door onze mindere prestaties. Hierdoor moeten we steeds spelers verkopen om nog winst te kunnen maken om onze schulden af te betalen.
En het zal zo duren tot 2014 waarna we eindelijk verlost zijn van onze rotslechte contracten met onze hoofdsponsors (Nike en Emirates).

Mss interessant om deze artikel te lezen over de financiële situatie van Arsenal. Hier wordt een vergelijking gemaakt met die van Man Utd, Chelsea, Liverpool, City en Tottenham.

The Swiss Ramble: Arsenal's Mystery Dance
A

Alcoholic Punk

Legacy Member
Mooie goals.

We zouden zo'n 30-35000 tickets krijgen voor Wembley.
Zal wat geven zoveel hammers op wembley.

Maar bon eerst de klus klaren vanavond.
B

BeeLz

Legacy Member
Mudi zei:
Net de tackle van Rose gezien :s
Wat dacht die gozer wel? Schorsen voor zoveel maanden als Hutton niet kan spelen!
By the way, waarom krijgt Villa die penaltyfout op Heskey niet, maar aan de andere kant wordt er wel gefloten. Wat haat ik die inconsistentie bij de scheidsrechters in Engeland. Ga je moeilijk doen om een penalty te fluiten, dan moet je aan beide kanten even consistent zijn.

[/url]
Klik om te vergroten...

Hetzelfde geldt voor die penalty die Norwich niet krijgt he ;)

Ik heb de herhaling op Heskey maar 1x gezien en uit dat standpunt kon ik niet zien of Kaboul de bal raakte, maar het zou kunnen dat het zuivere penalty was.

Was inderdaad wel een dwaze tackle van Rose
J

Jonas89

Legacy Member
BeeLz zei:
Ik zie toch een hoop Chelsea supporters op dit forum en ik betwijfel dat die allemaal al fan waren van in den tijd dat Chelsea niet meer dan een subtopper was. Uiteraard claimen ze dat allemaal maar het merendeel van hun buitenlandse aanhang heeft Chelsea pas verworven nadat ze zijn beginnen te presteren ook al hadden ze ervoor best een leuke ploeg met hun Italiaans legioen.
Klik om te vergroten...

Ik was net supporter het jaar/maanden voor de Roman Empire, was eigenlijk "supporter" van Tottenham. Maar hier in de buurt richtte iemand een bus in naar Chelsea en k'had daarna de virus te pakken. Ik weet nog goed mijn eerste match dat Stanic, Babayaro, Melchiot, Hasselbaink, Petit, enz.... in de basis stonden.

Ondertussen probeer ik per seizoen toch zeker 1 keer te gaan kijken, maar ik doe er een citytrip bij. Kost dan natuurlijk meer geld (trein+hotel), maar zo kan je Londen ook nog wat verkennen.
Mijn volgende match dat ik ga is nu in het weekend tegen Blackburn (13 mei).
C

Clouds&Cereals

Legacy Member
Eerst truitje gekregen in '98 met Zola erop. Maar echt fanatiek fan zijn is pas begonnen tussen aankoop lampard & die heerlijke hattrick van Hasselbaink tegen Spurs.
f

fiqm

Legacy Member
Drew zei:
Nogmaals, liever een sjeik uit eigen zak dan banken met publiek geld.
Klik om te vergroten...
Volledig mee akkoord. Ik heb ook nooit iets tegen Chelsea gehad, bijvoorbeeld. Man City fans kunnen er ook niet aan doen dat er opeens een geldschieter komt aankloppen. Ze kunnen er maar deugd van hebben.

Ik vind het ook vreemd dat een fan van Real Madrid daar zoveel problemen mee heeft. Ware het niet van bepaalde geldschieters, dan verandert er nooit iets in het voetbal. Dan zijn het enkel altijd dezelfde grote ploegen die meespelen voor de titel, en verandert er nooit iets. Real Madrid heeft ook bakken geld, dat ze lenen van banken. Waarom camino, heb je dan een probleem met Man City, dat hun geld ergens anders vandaan haalt? Het is alsof je vindt dat enkel grote ploegen als Real Madrid en Man United veel geld mogen hebben.

En met veel geld word je nog altijd niet kampioen. Kijk naar Chelsea. Sleutelspeler Lampard, en nog enkele anders spelers, speelden daar al nog voor het Abramovich-tijdsperk. Je moet het nog steeds maar doen. Zonder dat geld stond City nu in de middenmoot, ja. Zonder geld stond Real Madrid ook in de middenmoot, en zouden ze ook heel wat minder fans hebben. What's your point?

Heel wat voetbalfans hebben gewoonweg veel te veel last van jaloezie.
M

Mudi

Legacy Member
BeeLz zei:
Hetzelfde geldt voor die penalty die Norwich niet krijgt he ;)

Ik heb de herhaling op Heskey maar 1x gezien en uit dat standpunt kon ik niet zien of Kaboul de bal raakte, maar het zou kunnen dat het zuivere penalty was.

Was inderdaad wel een dwaze tackle van Rose
Klik om te vergroten...
Ja en Arsenal had 3 penalties niet gekregen waarvan 2 duidelijk (hands en fout op Van Persie). De scheids was tenminste consistent en floot geen enkele penalty.
m

mtm

Legacy Member
Mudi zei:
Ja en Arsenal had 3 penalties niet gekregen waarvan 2 duidelijk (hands en fout op Van Persie). De scheids was tenminste consistent en floot geen enkele penalty.
Klik om te vergroten...

3? Drie???

Handsbal en fout op van Persie heb ik geteld. Langs de andere kant kreeg Benayoun geen rood, Norwich geen penalty voor truitjetrek van Koscielny en was er nog een twijfelachtige fase met Coquelin zijn tackle.

Die laatste kon ik helaas niet goed zien op mijn stream, dus daar zal de ref wel correct geweest zijn. Maar ik blijf erbij: Norwich werd evenveel benadeeld als Arsenal, maar toch moest Wenger weer de zeurtrien uithangen.
M

Mudi

Legacy Member
mtm zei:
3? Drie???

Handsbal en fout op van Persie heb ik geteld. Langs de andere kant kreeg Benayoun geen rood, Norwich geen penalty voor truitjetrek van Koscielny en was er nog een twijfelachtige fase met Coquelin zijn tackle.

Die laatste kon ik helaas niet goed zien op mijn stream, dus daar zal de ref wel correct geweest zijn. Maar ik blijf erbij: Norwich werd evenveel benadeeld als Arsenal, maar toch moest Wenger weer de zeurtrien uithangen.
Klik om te vergroten...

Jep, Koscielny werd in de 16 volledig vastgehouden bij een vrije trap (zal een video ervan zoeken).

Wat ik gewoon wou zeggen is dat de scheids aan beide kanten zeer slecht floot. Er werden enorm veel beslissingen verkeerd gefloten.

Maar bij de wedstrijd van Spurs floot de scheids duidelijk in het voordeel van Spurs door Kaboul al na 10 minuten niet eraf te sturen en een penalty te geven aan Villa terwijl hij aan de andere kant wel fluit voor een fout in de 16 waarbij ik ook mijn twijfels heb (kon niet goed zien of Dunne de bal lichtjes raakte).
H

Hekje#

Legacy Member
Hopelijk komt WH weer naar de PL. Al mijn maten zijn WH supporters en ik Spurs :)
Gaat leuk worden (hopen volgend jaar minstens 1 van die wedstrijden te gaan kijken).
A

Alcoholic Punk

Legacy Member
Hekje# zei:
Hopelijk komt WH weer naar de PL. Al mijn maten zijn WH supporters en ik Spurs :)
Gaat leuk worden (hopen volgend jaar minstens 1 van die wedstrijden te gaan kijken).
Klik om te vergroten...

Eerst nog die finale winnen.
Zal geen makkelijke klus worden ongeacht of het Brum of Blackpool wordt. Brum ligt ons niet en Blackpool is in vorm.

Al moet ik toegeven dat de wedstrijden tegen Cardiff genieten waren, ook op voetballend vlak (nooit gedacht dit nog te kunnen zeggen dit seizoen), de sfeer in de ploeg zit ook goed, ze drukken goed naar voor, goeie mentaliteit.

We maken zeker kans maar kdurf er nog geen geld opzetten.
Morgen een stream zien te pakken te krijgen voor brum - blackpool.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan