Archief - Engels voetbal 2011-2012 - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
. Malouda zal ook wel binnenkort vertrekken denk ik.
Gavin
Legacy Member
Waarom Lukaku? André heeft al zoveel keer laten blijken dat hij Lukaku gewoon niet moet. Die komt af en toe eens kijken omdat Romelu 20 miljoen kostte, dat is de enige reden.Cpt. Kablammo zei:
Overigens startte Torres niet veel in november/december. Januari was vollebak, maar toen was Drogab weg. Wie is er daar dan nog buiten Sturridge? Malouda blijkt enkel te functioneren onder Hiddink, Kalou is een vod en Lukaku moet ie niet.
Cpt. Kablammo
Legacy Member
Gavin zei:
Lukaku was de tweede spits in lijn normaalgezien met Drogba en Kalou op de Afrika Cup. Gewoon een signaal van: geen goals, dan moet ge niet meer spelen. Lukaku wordt ook beschermd vanwege zwalpende ploeg en geen kritiek op zn kop te laten krijgen waar hij ni veel aan kan doen. Maar Njah teveel krediet geven aan de andere spelers terwijl het niet lukt... Allez, 1-1 thuis tegen een tweedeklasser? Ge zijt gene drol met Torres als ge hem niet kunt aanspelen en de centrale as van Chelsea heeft te weinig capaciteiten om dat deftig te doen op de manier dat ze nu proberen. De backs zijn ook een probleem momenteel.
Resultaat: Geen doorbraken op de flank, geen steekballen door het midden. Dan wordt het rekenen op power play en er wordt niet met twee zuivere spitsen gespeeld dus Torres kan zelfs niet aanhaken aan een collega. Allez, zo kunt ge niks klaarkrijgen. Dan hebt ge echt nog meer kans om te scoren door Lukaku daar te zetten en ballen naar zijn boomsterke lijf te lanceren en het infiltrerende middenveld mee te laten oprukken. Das echt het enige dat ze kwaliteitsgewijs nu aankunnen.
De schuld van de transferpolitiek de voorbije jaren. Sterren aankopen zonder doorverkoopwaarde, geen vervanging voorzien voor ouder wordende sterren enzovoort.
Achjah kvind Chelsea een kutclub, dus zo erg vind ik het niet.
Gavin
Legacy Member
Chelsea hun probleemanalyse is juist maar het ging dus over Lukaku.Cpt. Kablammo zei:
En aan die quote te zien denkt ge nog altijd aan de Lukaku van de JPL.In zijn 90 minuten in de Premier League heeft ie 8 luchtduels gehad en er eentje gewonnen. Dat betekent dus dat ze de bal niet echt graag op die manier naar hem spelen en als ze het doen, dat hij de bal kwijt is. Torres heeft er 11/42, Drogba de beste onder de aanvallers met 17/32 (meer dan de helft dus!) ... helaas geen stats over zijn FA cup matchen dus het blijft wat nattevingerwerk hoewel het toch een indicatie geeft.
Lukaku komt er dus voorlopig op geen enkel vlak uit, zelfs niet in aspecten waar hij heel de JPL kapotswaffelde. Dus ja, waarom zou die moeten spelen als hij nog minder uit de verf komt dan een zwalpende Torres? De enige reden dat Lukaku hier ter sprake komt, is omdat hij Belgisch is. Moest een andere 18-jarige zoiets uitsteken in zijn eerste seizoen, werd die hier verketterd of niet eens genoemd. Over die McEachran vindt ge hier bijvoorbeeld geen woord terwijl dat een getalenteerdere speler is dan de Romelu en ook geen kansen krijgt (en het toch zeker kan denk ik).
puni
Legacy Member
In de JPL waren zijn kopbalduels ook verre van denderend ze. Lukaku in de voet of in de lucht aanspelen is niet echt de beste optie, ik vond die altijd op z'n best als hij wat kon uitwijken naar de flanken en de ruimtes kon inlopen. Dan kan hij zijn snelheid ook meer uitbuiten en is hij, omwille van zijn kracht, ook gewoon belachelijk moeilijk van de bal te zetten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.