Archief - Engels voetbal 2011-2012 - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Philharmoniker
Legacy Member
Toch spijtig dat een ploeg met zo'n uitstraling, geschiedenis en présence nog steeds niet 100% op de rails staat.
Nuja als je het lijstje bekijkt van vrije trainers, er is wel wat potentieel met de mogelijkheid tot meer, op de markt hoor.
Het gebruikelijke cliché van de kwaliteitsinjectie is natuurlijk ook nodig.
Nuja als je het lijstje bekijkt van vrije trainers, er is wel wat potentieel met de mogelijkheid tot meer, op de markt hoor.
Het gebruikelijke cliché van de kwaliteitsinjectie is natuurlijk ook nodig.
|steven|
Legacy Member
Liverpool investeerde zwaar en het haalde te weinig goede resultaten. Alleen op basis daarvan is een vertrek van Dalglish wel verdedigbaar. Maar natuurlijk speelt er nog zoveel meer. Ik heb niet alle matchen van Liverpool gezien onder Dalglish, maar het spelniveau sprak mijns inziens soms wel boekdelen, matig voetbal.
Wigan, ploeg die jaarlijks als nummer 1 wordt getipt om te zakken, hij slaagt er toch al een aantal seizoenen in om ze in de PL te houden. Ook bij Swansea leverde die goed werk.
Ik zeg niet dat Martinez dé geknipte opvolger is, maar ik zou Martinez zijn verdienste toch niet zo minimaliseren. Die doet het met weinig middelen echt wel goed, zowel resultaat als voetballend.
Dat vind ik kortzichtig. Martinez zegt bij godbetert Wigan, ja WIGAN!St0wned zei:
Wigan, ploeg die jaarlijks als nummer 1 wordt getipt om te zakken, hij slaagt er toch al een aantal seizoenen in om ze in de PL te houden. Ook bij Swansea leverde die goed werk.
Ik zeg niet dat Martinez dé geknipte opvolger is, maar ik zou Martinez zijn verdienste toch niet zo minimaliseren. Die doet het met weinig middelen echt wel goed, zowel resultaat als voetballend.
Radbraker
Legacy Member
Carroll is gene slechten maar het niveau van bij Newcastle ontbreekt (nog).
Feit is wel, bij Newcastle kreeg hij fantastische voorzetten waardoor hij veel doelpunten maakte met het hoofd. Bij Liverpool ziet hij zelden een goede voorzet.
Downing was toch wel de grootste failure ja.
Feit is wel, bij Newcastle kreeg hij fantastische voorzetten waardoor hij veel doelpunten maakte met het hoofd. Bij Liverpool ziet hij zelden een goede voorzet.
Downing was toch wel de grootste failure ja.
exCite
Legacy Member
Kweet nie goed wat te denken.
Ik had Kenny graag nog een seizoen langer zien blijven. Voor velen betekent de Carling Cup bv. niks, maar voor elke Liverpool supporter betekent het véél, dat je na 6 jaar terug een prijs pakt.
We hebben met momenten echt wel goed voetbal laten zien, er zijn natuurlijk wel transfers die fout uitgepakt zijn.
Wie het nu moet worden? Géén idee, ik denk dat ze zelf ook geen idee hebben.
Ik had Kenny graag nog een seizoen langer zien blijven. Voor velen betekent de Carling Cup bv. niks, maar voor elke Liverpool supporter betekent het véél, dat je na 6 jaar terug een prijs pakt.
We hebben met momenten echt wel goed voetbal laten zien, er zijn natuurlijk wel transfers die fout uitgepakt zijn.
Wie het nu moet worden? Géén idee, ik denk dat ze zelf ook geen idee hebben.
gamer5
Legacy Member
Resultaten waren niet goed dus ik begrijp het maar welke zichzelf respecteren manager van niveau gaat de rommel die LFC nu is aanraken? FSG moet al een grote spaarpot ter beschikking zetten vooraleer je de grote namen gaat kunnen overtuigen dit te doen.
En als het Martinez of Lambert ofzo word zie ik het somber in voor m'n LFC
We hebben geen trainer, geen Director of football, geen PR verantwoordelijk, geen champions league en er is nog altijd geen nieuws over een nieuw stadion. Ik zou echt graag eens FSG hun plannen weten...
En als het Martinez of Lambert ofzo word zie ik het somber in voor m'n LFC
We hebben geen trainer, geen Director of football, geen PR verantwoordelijk, geen champions league en er is nog altijd geen nieuws over een nieuw stadion. Ik zou echt graag eens FSG hun plannen weten...
Rivfader
Legacy Member
Guardian: Kenny Dalglish’s Liverpool sacking could be André Villas-Boas’s chance
AVB zou zoals mtm ooit zei misschien wel leuk zijn.
AVB zou zoals mtm ooit zei misschien wel leuk zijn.
mtm
Legacy Member
|steven| zei:
Tja, ik blijf dat allemaal relatief vinden. De grootste verdienste van Dalglish ligt in het feit dat hij Liverpool uit de diepe put haalde die Hodgson indertijd gegraven had. Op het moment dat hij de club overnam, stond Liverpool dichtbij de degradatieplaatsen. Met een beperkte kern bracht hij bij wijlen enorm leuk en attractief voetbal en haalde Liverpool alsnog een zesde plaats. En dat terwijl hij speelde met 17- en 18-jarige backs (Robinson en Flanagan), en een middenveld bestaande uit Lucas, Spearing en Meireles. Dit seizoen bereikte hij gewoon 2 finales, wat enorm knap is. Maar dat staat natuurlijk allemaal in de schaduw van de slechte positie in de PL. Het verlies van Lucas is een onvoorziene en grote aderlating geweest.
Dat van die zware investeringen is correct, maar relatief in die zin dat Liverpool over de voorbije 2-3 seizoenen een massa aan basisspelers verloren had. Die zijn in die tijd nooit op een degelijke wijze vervangen geweest en Kenny kreeg als eerste de kans om verbeteringen aan te brengen. Om een paar namen te noemen: Alonso, Arbeloa, Hyypiä, Torres, Mascherano, Riera, Benayoun en Meireles. Dat zijn stuk voor stuk sterke spelers, geen middelmatige pannenkoeken. En Kenny heeft netto ongeveer 25 miljoen gespendeerd, wat in feite nog meevalt. Velen vergeten precies wat voor spelers Liverpool op korte termijn moest vervangen.
Jammer dat je het voetbal matig noemt, want dat is enkel de laatste 3 maanden het geval. Daarvoor was best wel goed met veel kansen, druk naar voren en spanning. Liverpool had tot op dat moment ook een ijzersterke verdediging, wat ertoe bijdroeg dat topwedstrijden meer gesloten waren. Je had geen 8-2, 6-1 of 3-5, maar de opzet was om op een voetballende manier vanuit een degelijke organisatie gericht te proberen prikken. Daarom vielen in de toppers weinig doelpunten en leek het voetbal matig. Dat was vooral omdat Liverpool de spelers niet had om het verschil te maken in de topwedstrijden, en de tegenstand de spelers niet had om de verdediging van Liverpool te ontmantelen.
Re@V0r zei:Carroll?
Het probleem is dat Carroll te veel beoordeeld wordt op basis van zijn prijs. Terecht overigens, ik zou net hetzelfde doen als het ging om een speler van een andere ploeg. Ondertussen kan ik die prijs al terzijde laten en dan zie ik gewoon een speler met veel potentieel en de wil om er te geraken.
Het is trouwens ook niet omdat Carroll bij Newcastle redelijk vlot scoorde, dat hij opeens als vlot scorende spits moet aanzien worden. Hij is een aanspeelpunt, een targetman, én geen afwerker. Uiteraard wordt er van hem verwacht dat hij zijn kansen afwerkt, maar de vergelijking met Cissé, van Persie of Rooney gaat niet op. Ander type speler, andere kwaliteiten.
exCite zei:
Er zijn supporters van een topclub in de PL die al jaren geen platte prijs gepakt hebben maar steevast op hun achterste poten staan als hun coach in twijfel getrokken wordt. Ook terecht, maar die lijn trekken ze helaas niet door als het om de coach van een andere club gaat.
Uiteindelijk lijkt Kenny het nog zo slecht niet gedaan te hebben. Ok, het is máár de Carling Cup en het is máár de finale van de FA Cup. Toch heeft Kenny ervoor gezorgd dat de club terug trots heeft en niet meer hoeft te luisteren naar al die beunhazen met hun "Liverpool teert op hun successen uit het verleden"...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.