Archief - Engels voetbal 2011-2012 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Alcoholic Punk

Legacy Member
Kit is nog cava maar streep had inderdaad donkerder mogen zijn, past beter bij Chelsea.
R

Rivfader

Legacy Member
Ik vind het nog best wel mooi. De streep mocht inderdaad wel donkerder zijn.
B

Bubba

Legacy Member
mtm zei:
BBC Sport - Roberto Di Matteo set for permanent Chelsea appointment


Gaat het dan toch gebeuren? De meest logische keuze ongetwijfeld, de meest verstandige weet ik zo niet. Maar het is toch al positief dat zotte Roman eens voor consistentie kiest.
Klik om te vergroten...

Allé, ik ben het ne keer eens met u. :p

Verstandig? Duidelijk niet. Uiteindelijk weet ik ook niet of het zo'n logische keuze is. Ok, hij wint de FA cup en de CL, maar in de CL hadden we er net zo goed 3 rondes eerder kunnen uit liggen.

Trouwens, consistentie?

Hij zou een contract krijgen voor 1 jaar... Dan heb ik liever dat hij niet tekent en bij een andere club gaat die wél een lange termijn met hem wil afspreken. Hij verdient meer.
m

mtm

Legacy Member
BuBbA zei:
Trouwens, consistentie?
Klik om te vergroten...

De spelers zijn nu gewoon geraakt aan Di Matteo zijn methodes en manier van werken. Vandaar: consistentie. Bij een nieuwe coach was ongetwijfeld weer een aanpassingsperiode nodig, en dan was het nog zien hoe goed/slecht de spelers ermee omsprongen.



Chelsea moet gewoon trachten van niet in dezelfde val als Liverpool te trappen, maar de situaties zijn héél gelijkaardig. Seizoen trekt op niets, nieuwe coach die sterke band heeft met club/supporters, doet het beter dan verhoopt, halvelings verplicht om hem een contract te geven vanwege die prestaties, nieuw seizoen met veel nieuwe spelers, ...
J

Jepjep

Legacy Member
Hopelijk verandert hij zijn speelstijl dan. Kan toch niet anders met de spelers die hij nu tot zijn beschikking heeft. Ik wil Hazard niet zien verdedigen :(
B

Bubba

Legacy Member
Jonas89 zei:
Het beste (en gezondste) is voor de club dat RDM blijft.
Klik om te vergroten...

Ik weet ten eerste al niet of dat wel het beste is voor de club. Wat is het plan? Dat RDM de stoel warm gaat houden voor een eventuele komst van Guardiola? Gaan we dan over een jaar weer aan een nieuw project beginnen?

jeperdejep zei:
Hopelijk verandert hij zijn speelstijl dan. Kan toch niet anders met de spelers die hij nu tot zijn beschikking heeft. Ik wil Hazard niet zien verdedigen :(
Klik om te vergroten...

Één van de vele vragen bij RDM... Verdedigen kan hij, maar kan hij ook het spel gaan maken?
g

gamer5

Legacy Member
Slechte aanstelling door Chelsea. De vorm in de competitie was wat AVB de nek heeft gekost en RDM zijn vorm in de league was nog slechter als die van AVB. De champions league en FA cup maken veel goed natuurlijk, daar heeft hij ook zijn contract aan te danke. Die doet zijn jaar daar niet uit
m

mtm

Legacy Member
Veel gepalaver over Redknapp de afgelopen dagen. Het lijkt er precies op dat er toch een aantal problemen zijn en het niet zeker is dat Redknapp nog trainer blijft van Spurs volgend seizoen.



Toch wel merkwaardig. Bijna al die Spurs-fans noemden doorheen het jaar dit het beste seizoen van Spurs ooit. Nu zijn er een heel deel die Redknapp buiten willen. Maar ik vraag mij af wie beter gaat doen dan Redknapp? Niemand, lijkt me.
M

Mudi

Legacy Member
Tja, Redknapp staat bekend als een trainer die ploegen laat zinken. Nog een paar jaar en we vinden Tottenham terug in de Championship.

Aan de andere kant, misschien doen ze dit om Modric, VDV en Bale te behouden. Als ze een grote naam halen zoals bijvoorbeeld Benitez of Capello (niet dat ze genoemd worden!!!), dan zou het kunnen zijn dat deze spelers nog een jaar willen blijven bij Tottenham. Ik denk dat ze bij het bestuur beseffen dat er met Redknapp maximaal een top 4 finish bereikt kan worden. Als je ziet hoe ze dit jaar alles uit handen gaven: ze deden nog in januari mee voor de titel en hadden eind februari een 10 punten voorsprong op Arsenal. Dat ze dan 20 punten achter de leider en nog 4des zijn geëindigd, is eigenlijk een grote schande!!!
W

Wilcao

Legacy Member
Redknapp doet het toch meer dan goed met Spurs? Ik snap niet waarom ze hem weg zouden willen doen.
m

mtm

Legacy Member
Niet overdrijven hè Mudi. Ze zijn nog vierde geworden en gij verklaart ze binnenkort al in de Championship :D.


Trouwens, het enige verschil met Arsenal is dat Tottenham zijn inzinking na de winter gehad heeft, en Arsenal ervoor. Dan is het evenzeer een schande dat Arsenal zo ver achter de eerste is geëindigd, er zat tenslotte maar een puntje tussen Arsenal en Spurs.
P

Philharmoniker

Legacy Member
mtm zei:
Niet overdrijven hè Mudi. Ze zijn nog vierde geworden en gij verklaart ze binnenkort al in de Championship :D.


Trouwens, het enige verschil met Arsenal is dat Tottenham zijn inzinking na de winter gehad heeft, en Arsenal ervoor. Dan is het evenzeer een schande dat Arsenal zo ver achter de eerste is geëindigd, er zat tenslotte maar een puntje tussen Arsenal en Spurs.
Klik om te vergroten...

: ze deden nog in januari mee voor de titel en hadden eind februari een 10 punten voorsprong op Arsenal. Dat ze dan 20 punten achter de leider en nog 4des zijn geëindigd, is eigenlijk een grote schande!!!


Ik weet niet maar dat vind ik idd dan toch wel triester dan arsenal sigh...
m

mtm

Legacy Member
Ja Truman...

Wat maakt het nu uit op welk moment uw slechte periode valt? Er wordt toch gekeken naar het eindklassement, al de rest is gesemmel. Het is erg dat zij zo'n terugval gekend hebben, maar ik zie niet in waarom Arsenal hun slechte periode niet even erg was. Ja, het is triester om een dergelijke voorsprong uit handen te geven. Maar zij hadden in de eerste plaats die voorsprong tenminste opgebouwd. Het eindklassement scheidt beide ploegen 1 punt, dan wacht ik op de kritiek op Wenger? :D
M

Mudi

Legacy Member
mtm zei:
Niet overdrijven hè Mudi. Ze zijn nog vierde geworden en gij verklaart ze binnenkort al in de Championship :D.


Trouwens, het enige verschil met Arsenal is dat Tottenham zijn inzinking na de winter gehad heeft, en Arsenal ervoor. Dan is het evenzeer een schande dat Arsenal zo ver achter de eerste is geëindigd, er zat tenslotte maar een puntje tussen Arsenal en Spurs.
Klik om te vergroten...

Ik zie een gelijkenis met Pompey :unsure:


Ik heb het dan ook over de manier hoe de inzinking gebeurde.
Bij Arsenal is de achterstand voor nog wat enig begrip vatbaar: We verloren 4 belangrijke basisspelers (Cesc, Nasri, Wilshere en Clichy). We halen 5 nieuwe spelers opdat de ploeg alles opnieuw moet opbouwen. We hebben een maand zonder backs gespeeld (7 backs waren geblesseerd!), ...

Bij Tottenham was dit niet het geval, ze hadden het vrij stabiel doorheen het jaar. Het is niet zo dat bij Tottenham ineens Modric, Bale, Adebayor, VDV, ... geblesseerd waren en dat ze met een B-elftal aan het spelen waren. Het is dat Redknapp gekke dingen begon te doen. Bale en Lennon van flank verwisselen. Modric op de flank zetten. Overschakelen naar 4-4-2 terwijl 4-5-1 perfect werkte. Redknapp hield zich met andere zaken bezig i.p.v. zijn ploeg terug op gang te laten schieten.

Ik denk dat veel mensen Tottenham onderschatten. Ze waren kwalitatief echt niet minder dan Arsenal en Chelsea (van vorig jaar), integendeel hun elftal vond ik zelfs sterker dan die van Arsenal en Chelsea!!! Maar ja, de verwachtingen waren top 4 en als je je doel bereikt, dan heb je blijkbaar goed werk verricht.
B

BeeLz

Legacy Member
Mudi zei:
Ik zie een gelijkenis met Pompey :unsure:


Ik heb het dan ook over de manier hoe de inzinking gebeurde.
Bij Arsenal is de achterstand voor nog wat enig begrip vatbaar: We verloren 4 belangrijke basisspelers (Cesc, Nasri, Wilshere en Clichy). We halen 5 nieuwe spelers opdat de ploeg alles opnieuw moet opbouwen. We hebben een maand zonder backs gespeeld (7 backs waren geblesseerd!), ...

Bij Tottenham was dit niet het geval, ze hadden het vrij stabiel doorheen het jaar. Het is niet zo dat bij Tottenham ineens Modric, Bale, Adebayor, VDV, ... geblesseerd waren en dat ze met een B-elftal aan het spelen waren. Het is dat Redknapp gekke dingen begon te doen. Bale en Lennon van flank verwisselen. Modric op de flank zetten. Overschakelen naar 4-4-2 terwijl 4-5-1 perfect werkte. Redknapp hield zich met andere zaken bezig i.p.v. zijn ploeg terug op gang te laten schieten.

Ik denk dat veel mensen Tottenham onderschatten. Ze waren kwalitatief echt niet minder dan Arsenal en Chelsea (van vorig jaar), integendeel hun elftal vond ik zelfs sterker dan die van Arsenal en Chelsea!!! Maar ja, de verwachtingen waren top 4 en als je je doel bereikt, dan heb je blijkbaar goed werk verricht.
Klik om te vergroten...

In de terugronde hadden ze wel degelijk last van blessures, denk niet dat ze tijdens hun minder periode een match met dezelfde verdediging gespeeld hebben. Lennon en VDV zijn een tijd geblesseerd geweest. Dan nog heel die heisa rond de rechtzaak en bovendien hadden ze in de tweede helft van het seizoen pech waar ze in de eerste vaak geluk hadden. Man City, Chelsea, Everton, QPR en Stoke hadden ze altijd moeten winnen en waren ze ook het betere team. En de 5-2 tegen Arsenal waar ze 0-2 voorstonden was ook te belachelijk voor woorden. Dat was wel het verschil met Arsenal in het begin van het seizoen, in veel van hun verloren matchen had Tottenham nog steeds het betere van het spel, ze speelden minder goed dan voordien maar echt dramatisch was het enkel in de 2de helft tegen Arsenal en Chelsea in de FA cuo
m

mtm

Legacy Member
Tottenham heeft ook meer dan genoeg last gehad van blessures. Huddlestone, King, Dawson, Lennon, Sandro, van der Vaart ... dat zijn stuk voor stuk basisspelers. Huddlestone heeft ocharme 2 wedstrijden gespeeld op het hele seizoen. En zij moesten eveneens in iedere linie nieuwe spelers inpassen: Friedel, Walker (en eigenlijk ook Kaboul want dit was het eerste seizoen waarin die een volledige basisspeler was geworden), Parker en Adebayor.


Mijn punt blijft dus. In se hebben ze het over het hele seizoen niet slechter gedaan dan Arsenal en hebben ze dezelfde dosis pech gehad.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan