Archief - Engels voetbal 2011-2012
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
|nfected
Legacy Member
puni zei:Op de leeftijd van Lukaku speelde Perbet nog bij de amateurs in Frankrijk. In principe heeft Lukaku nog progressiemarge genoeg, die is normaal pas af op zijn 24ste.
De vraag is, of hij dat wel zo snel zal doen met gewoon trainingen. Je mag er vanuit gaan dat een courtois rapper zal vooruitgaan door zijn wedstrijden dan een romelu. De vraag is dus, is hij niet naief geweest om direct voor a elftal te gaan van Chelsea.
Weebl
Legacy Member
Kristof heeft wel gelijk dat Lukaku zijn techniek beneden alle peil is om in Engeland de bal te kunnen bijhouden. Dat ziet ge gewoon direct als hij een bal moet controleren.. En met zo weinig speelkansen, met zo een lichaam gaat het wel heel moeilijk zijn om zijn techniek uitstekend te maken. Akkoord, hij gaat wel nog verbeteren, maar ik denk niet dat hij de techniek van een topspits kan halen.
Edit: in België kon hij teren op zijn lichaam. Maar tussen die beren in Engeland heeft hij heel wat meer nodig. Beginnend bij speelkansen en techniek.
Edit: in België kon hij teren op zijn lichaam. Maar tussen die beren in Engeland heeft hij heel wat meer nodig. Beginnend bij speelkansen en techniek.
Nic!
Legacy Member
Brick Top zei:
Hij mag ook niet uitgeleend worden, want je mag maar voor twee clubs uitkomen in één seizoen. Dus de enige ploeg waar Lukaku aan mag uitgeleend worden is ... Anderlecht. En that ain't gonna happen.
En nu speelt hij enkel in de Carling Cup, omdat iedereen (Drogba, Torres, Anelka) fit is. En ja, als die allemaal fit zijn dan zit hij logischerwijs niet op de bank. Als er één van die drie echter geschorst of geblesseerd is, heeft hij sowieso zijn plekje op de bank beet en daar moet hij voorlopig mee tevreden zijn. En da's geen schande mijn insziens, op de bank zitten bij Chelsea op 19.
De hiërarchie qua spitsen is momenteel zoiets. En ja, dat zijn niet allemaal centrumspitsen, maar gisteren stond Lukaku ook op de flank.
Torres - Drogba
Sturridge - Anelka
Lukaku - Kalou
Uitlenen zou sowieso (los van de regelementen) dom zijn, omdat nu de kritieke maanden er aan komen voor Lukaku. De Africa Cup in januari zorgt ervoor dat Kalou en Drogba wegvallen en dat Lukaku sowieso iedere match op de bank zal zitten. Dan moet er niet veel meer gebeuren (Torres geblesseerd, geschorst) of Lukaku start gewoon een paar matchen.
Heel die uitleg vervalt uiteraard als Chelsea een extra centrumspits koopt, Cavani bv.
. Den Boas zou dat nooit vergeten zijn in deze huidige crisisperiode!NemesisBE
Legacy Member
Nic! zei:
Dat laatste zie ik nog eerder gebeuren dan dat Lukaku basisplaatsen gaat krijgen in januari/februari. Hij is op dit moment gewoon te min voor Chelsea of eender welke Engelse club, zoals ik in augustus reeds zei. Toen schoten alle Anderlechtsupporters mij af omdat ik het zogezegd niet goed meende met hem, wel de afgelopen maanden bewijst hij mijn punt.
In Engeland lopen trouwens 18-jarigen rond die veel beter kunnen voetballen dan Lukaku en die zitten vaak nog niet eens op de bank bij middenmoters. Als Lukaku in punt wil spelen, gaat hij gewoon nog superhard zijn best moeten doen om die "first touch" en zijn passing ENORM te verbeteren.
Nic!
Legacy Member
NemesisBE zei:
De afgelopen maanden heeft hij 4 basisplaatsen gekregen, dus hem daarop afschrijven lijkt me nog wat te voorbarig. Net als zeggen dat hij tekort komt voor eender welke Engelse club. Misschien heb ik het wat te goed op met Lukaku, maar je gaat er nu toch geen pottenstamper van maken hé. Als Villas-Boas zegt dat hij talent heeft, verbeterd is op training en hij hem zeker gaat gebruiken voor de andere competities wilt dat toch iets zeggen volgens mij.
En die 18-jarigen kunnen beter voetballen misschien, maar staan sowieso minder ver als Lukaku - mede door zijn ervaring. Hij heeft al twee keer meegedaan met de reserven van Chelsea (als ze een uitwedstrijd hadden in de CL) en daar bleek hij toch wat te goed voor.
En zijn 'first touch' is slecht en zal waarschijnlijk heel zijn carrière slecht blijven. Maar hoe hij nu wordt gebruikt accentueert net datgene, omdat hij steeds met zijn rug naar goal wordt aangespeeld. Elke Belgische voetbalkijker weet dat Lukaku het sterkst is als hij in de diepte wordt gestuurd en hij zijn kracht kan combineren met snelheid om zijn tegenstanders af te troeven. En dat heeft hij nog niet kunnen laten zien in Chelsea. Mede omdat de verdedigers er van een hoger niveau zijn, sure, maar ook omdat Chelsea momenteel een echte spelmaker mist die zulke ballen verstuurt. Daarmee dat ook Torres vrij slecht aan het ballen is.
Conclusie: het is allemaal nog veel te vroeg om er een etiket 'gefaald' (of 'geslaagd') op te plakken.
Nic!
Legacy Member
NemesisBE zei:Ooit al van Delfouneso, Welbeck, Sturridge ... gehoord?
Die speelden rond hun 18 al (af en toe) in de basis van een premier league ploeg.
't Is dus op dat soort voetballers dat ik doel
En Lukaku speelt ook op zijn 18 af en toe in de basis van een PL ploeg? Van Welbeck & Deflouneso weet ik weinig; ik weet alleen dat Sturridge niet beter was dan Lukaku op zijn 18. Maar een uitlening heeft Sturridge wel meer als goed gedaan. Dus misschien volgend jaar hetzelfde voor Lukaku. Dan is hij 20 en zou hij toch al wat mogen gaan betekenen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.