Archief - Engels voetbal 2011-2012

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

mtm

Legacy Member
Zieke tackle van Johnson ja. Goed dat hij nog de bal speelde en Lescott zijdelings stond zodat zijn tackle niet kon doorgevolgd worden op een been.

Wat bezielt die eigenlijk om zo naar een bal te gaan? Maak u dan een koppel vleugelkes als ge wilt vliegen. Waarom niet met één been ernaar toe gaan, maakt toch geen verschil om de bal te winnen?

Timaeus

Legacy Member
mtm zei:
Zieke tackle van Johnson ja. Goed dat hij nog de bal speelde en Lescott zijdelings stond zodat zijn tackle niet kon doorgevolgd worden op een been.

Wat bezielt die eigenlijk om zo naar een bal te gaan? Maak u dan een koppel vleugelkes als ge wilt vliegen. Waarom niet met één been ernaar toe gaan, maakt toch geen verschil om de bal te winnen?

Vleugelkes die hij waarschijnlijk gekregen had na die geslaagde tackle op Aguero waarna hij dacht dat elke tackle wel succes zou hebben. Ik bljf bij mijn woorden van daarjuist. Zo'n tackles horen niet in het voetbal, zo ga je niet naar een bal.

Vleis

Legacy Member
Timaeus zei:
Exact dezelfde tackle van Johnson inderdaad en verdiende net zoals Kompany geel.

Timaeus zei:
Ik bljf bij mijn woorden van daarjuist. Zo'n tackles horen niet in het voetbal, zo ga je niet naar een bal.


Ge weet het zelf precies niet tegoei ? ;)


Die tackle van Johnson is véél erger dan die van Kompany. Hij ging echt recht naar de bal met gestrekte benen en benen bij elkaar.

Om te vergelijken: Kompany gaat schuin naar de bal, gooit zijn rechterbeen er voor en duwt hem weg met de binnenkant van zijn kuit (ja zijn linkerbeen volgt maar dat is logisch).

Timaeus

Legacy Member
Vleis zei:
Ge weet het zelf precies niet tegoei ? ;)


Die tackle van Johnson is véél erger dan die van Kompany. Hij ging echt recht naar de bal met gestrekte benen en benen bij elkaar.

Om te vergelijken: Kompany gaat schuin naar de bal, gooit zijn rechterbeen er voor en duwt hem weg met de binnenkant van zijn kuit (ja zijn linkerbeen volgt maar dat is logisch).

Beide tackles zijn een foute manier om naar een bal te gaan en horen niet in het voetbal, maar de fout op zich was bij Kompany geel en bij Johnson ook maar geel voor gevaarlijk spel. Als ze beiden de speler zouden raken, tja dan spreken we over Witsel toestanden vrees ik.

Trouwens is het niet omdat een tackle niet bestraft is en zelfs volgens de regels toegelaten is dat dat daarom een manier is om achter een bal te gaan.

Vleis

Legacy Member
Timaeus zei:
Beide tackles zijn een foute manier om naar een bal te gaan en horen niet in het voetbal, maar de fout op zich was bij Kompany geel en bij Johnson ook maar geel voor gevaarlijk spel. Als ze beiden de speler zouden raken, tja dan spreken we over Witsel toestanden vrees ik.

Trouwens is het niet omdat een tackle niet bestraft is en zelfs volgens de regels toegelaten is dat dat daarom een manier is om achter een bal te gaan.

Bekijk de beelden eens opnieuw aub.
Zoals ik al zei, Kompany gaat niet recht naar de bal, hij gooit zich er schuin voor om er zo voor te zorgen dat die bal nooit langs hem kan gaan.

Timaeus

Legacy Member
Vleis zei:
Bekijk de beelden eens opnieuw aub.
Zoals ik al zei, Kompany gaat niet recht naar de bal, hij gooit zich er schuin voor om er zo voor te zorgen dat die bal nooit langs hem kan gaan.

Lees jij eigelijk wel mijn posts?

Oorspronkelijk geplaatst door Timaeus
Beide tackles zijn een foute manier om naar een bal te gaan en horen niet in het voetbal, maar de fout op zich was bij Kompany geel en bij Johnson ook maar geel voor gevaarlijk spel. Als ze beiden de speler zouden raken, tja dan spreken we over Witsel toestanden vrees ik.

Den Johnson gestrekt, Kompany niet gestrekt, maar allebei toch een duidelijke schaar. Wel op de bal en daar is de enige reden voor twijfel, maar als maar een van beide de speler goed raakt, kan je daar over benen breken spreken. Dus voor de DERDE keer, zo'n tackles horen niet in het voetbal.

Vleis

Legacy Member
Dat is het net, Kompany zijn tackle kan nooit een been breken want hij zal de man nooit vol raken op die manier. Dat is een eigenschap van zulk een tackles... Hij gaat SCHUIN naar de bal en duwt deze weg met zijn kuit.
Johnson vliegt er recht in en als Lescott blijft staan: been kapot.

Timaeus

Legacy Member
Vleis zei:
Dat is het net, Kompany zijn tackle kan nooit een been breken want hij zal de man nooit vol raken op die manier. Dat is een eigenschap van zulk een tackles... Hij gaat SCHUIN naar de bal en duwt deze weg met zijn kuit.
Johnson vliegt er recht in en als Lescott blijft staan: been kapot.

Als Kompany met z'n volle gewicht op ene doorgaat, kan er gerust wat breken. Zelfs dat breken maakt niet uit, het gaat er gewoon om dat die beide tackles een gevaar zijn voor zowel jezelf als je tegenstander en voor de VIERDE keer niet in het voetbal thuishoren. Mogen van mij beide een lange schorsing krijgen zodat dat eindelijk eens gedaan is met zo een bal te proberen veroveren.

exCite

Legacy Member
Hm, er moet toch echt iets veranderen aan de spelstijl bij Liverpool. Carroll krijgt genen enkele goeien bal en dan de laatste 20 minuten ff 6 verdedigers erop =/

Nuja, ik ben al blij dat het 0 - 1 geworden is.

Rivfader

Legacy Member
Wat een debielen in dat filmpje.

Hopelijk speelt Liverpool de volgende match zoals ze nu het eerste kwartier speelden.

Alcoholic Punk

Legacy Member
Als ik Nasri was zou ik vlieg zien of de wieldoppen er nog aanhangen, je weet nooit met die scousers :unsure:

Rubmifer

Legacy Member
mtm zei:
[youtube]gaNDKK_HGxY[/youtube]

Lilz. :lol:

Alsof hem dat wat kan schelen wat die marginale pipo's zeggen. Ik zou het mij toch niet aantrekken met zo'n bankrekening.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan