Archief - Engels voetbal 2011-2012

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Alcoholic Punk

Legacy Member
boozeke zei:
kweet ni of gij ook op die bus zit,maar een bus van belgische westham supporters staat al een uur vast in calais?Gaan wss de match niet halen zo heb ik vernomen

Zat inderdaad bij de "gelukigen".
Van alle 48 wedstrijden in een seizoen is het net deze match waar we pech hebben.

Ben just thuis en ben er nog niet goed van. Valt natuurlijk niets aan te doen, door niemand niet maar dat het net deze wedstrijd moet zijn pfffff

Gelukkig hebben we gewonnen van dat schorriemorrie.
We've only got 10 men!

Mudi

Legacy Member
dragjeh zei:
Eindelijk begint Walcott eens te renderen
Eén zwaluw maakt nog geen zomer!

Dit jaar is Walcott zeer wisselvallig. 1 wedstrijd is hij aanwezig en de andere is hij totaal onzichtbaar. Vandaag was het te danken aan de zwakke verdediging van Blackburn dat hij zoveel ruimte kreeg maar hij kan nog steeds niet afwerken, zijn man voorbij gaan (1 op 1), heeft geen inzicht en weet eigenlijk niet hoe hij op de flanken moet spelen.

Chamberlain heeft 4 wedstrijden gespeeld en in al de 4 wedstrijden heeft hij al laten zien wat Wenger van Walcott al die jaren eigenlijk wou zien.

Een kleine vergelijking tussen beide spelers:
Chamberlain
Pos: Kan van afstand schieten, kan afwerken, kan een doorsteekpas geven, kan voorzetten, kan zijn man gemakkelijk voorbij, loopt de gaten perfect in, is tweebenig, is creatief op de flank, is onvoorspelbaar, staats steeds goed gepositioneerd, ...
Neg: Moet meer aan zijn verdediging werken (maar dat komt nog wel).

Walcott
Pos: is zeer snel en helpt de verdediging enorm
Neg: neemt vaak de verkeerde keuzes, niet creatief, kan zijn man niet voorbij, kan niet schieten noch afwerken, ...

Nu is dit niet Walcott zijn fout!!! Walcott was een spits toen hij naar Arsenal kwam. Hield Wenger hem als een spits en liet hij hem op jonge leeftijd in de punt spelen zodat hij zijn spel kon verbeteren, dan hadden we een gevalletje Michael Owen gehad. Maar er was veel te veel concurrentie in de punt (Adebayor, Van Persie, Eduardo, Bendtner, Vela, ...) dus probeerde Wenger hem om te vormen naar een vleugelaanvaller. Natuurlijk miste hij de natuurlijke eigenschappen van een vleugelaanvaller (dribbelen, techniek, inzicht, ...) en de omvorming ging gewoon niet zoals Wenger gehoopt had. Nu is zowel Walcott als Wenger de dupe van "het experiment" en speelt Walcott eigenlijk al enkele jaren onder zijn echte ability.

Met de geweldige vertoning van Chamberlain en de terugkomst van Gervinho zal het zeer interessant zijn wat Wenger zal beslissen. Mss is het hoog tijd dat we 4-4-2 eens terug gaan spelen. Van Persie kan perfect in de vrije rol spelen (die momenteel vervult wordt door Ramsey of Rosicky) en Walcott kan in de punt spelen zodat we gebruiken kunnen maken van zijn snelheid. Maar als we 4-3-3 blijven spelen, dan zie ik eigenlijk geen toekomst meer voor Walcott bij Arsenal tenzij hij genoegen neemt met op de bank te zitten. Op de flanken is hij inferieur aan Chamberlain en Gervinho en in de punt aan Van Persie.

|steven|

Legacy Member
Die 4-3-3 die Arsenal al enkele jaren speelt kost ons ook teveel punten, en het spelvertoon neigt ook vaak naar het saaie af.

De 4-4-2 met middenveld Hleb-Flamini-Fabregas-Rosicky en dan aanval Adebayor-van Persie leverde ons ook geen prijzen op, maar het voetbal op zich was toch wel pakken beter. De generatie daarvoor speelden we ook meestal met 2 spitsen (Henry en Bergkamp).

Met de huidige kern, en als iedereen fit is zou ik dit toch eens proberen

Szczęsny
Sagna - Mertesacker - Vermaelen - Gibbs (Santos)
Walcott - Wilshere - Song - Oxlade-Chamberlain
Gervinho - van Persie

Alcoholic Punk

Legacy Member
Ondertussen pak berichten mogen ontvangen van West Ham supporters en zelfs ook van Millwall supporters om mee te delen hoe kut ze het vinden dat we net met deze match in panne moeten vallen.

Mudi

Legacy Member
|steven| zei:
Die 4-3-3 die Arsenal al enkele jaren speelt kost ons ook teveel punten, en het spelvertoon neigt ook vaak naar het saaie af.

De 4-4-2 met middenveld Hleb-Flamini-Fabregas-Rosicky en dan aanval Adebayor-van Persie leverde ons ook geen prijzen op, maar het voetbal op zich was toch wel pakken beter. De generatie daarvoor speelden we ook meestal met 2 spitsen (Henry en Bergkamp).

Met de huidige kern, en als iedereen fit is zou ik dit toch eens proberen

Szczęsny
Sagna - Mertesacker - Vermaelen - Gibbs (Santos)
Walcott - Wilshere - Song - Oxlade-Chamberlain
Gervinho - van Persie

Waarom haal je Koscielny uit de basis. Hij is dit jaar de beste verdediger van Arsenal en Mertesacker in een 4-4-2 is gewoon zelfmoord.
En ik zou Walcott eerder in de punt spelen want hij komt echt te kort voor de flanken.

Szczesny
Sagna - Koscielny - Vermaelen - Santos
Gervinho- Arteta - Song - Oxlade-Chamberlain
Van Persie
Walcott​

En wanneer Wilshere volgend jaar komt, kunnen we terug 4-3-3 spelen

Radbraker

Legacy Member
Zojuist de match van Arsenal bekeken. Die passes van Song ... klasse !

Rivfader

Legacy Member
Mudi zei:
En ik zou Walcott eerder in de punt spelen want hij komt echt te kort voor de flanken.

Hij heeft het gisteren toch heel goed gedaan. Eerder een rol waarbij hij meer naar binnen mag duiken.

Mudi

Legacy Member
Rivfader zei:
Hij heeft het gisteren toch heel goed gedaan. Eerder een rol waarbij hij meer naar binnen mag duiken.
Heb je gezien hoe slecht de verdediging van Blackburn gisteren wel niet was, zoveel vrije ruimte dat zelfs onze verdedigende middenvelder die gaten kon gebruiken. Hij heeft gisteren maar 3 goede dingen gedaan en dat resulteerde in 3 assisten. Als je al kijkt naar de opbouw van 3de goal van Arsenal. Van Persie moet daar stoppen, controleren, draaien en dan een pas geven terwijl Walcott nog niet eens een bal over 10 meter kan geven (de bal moest niet achter Van Persie komen, maar in zijn loop).

Van mij mag Lpool hem hebben. Hij was een Lpool supporter als kind (nog steeds denk ik) en hij kan een goede vervanger worden voor Kuyt. Voor ons spel komt hij gewoon veel te kort maar voor het spel van Lpool is hij meer dan genoeg :)

BeeLz

Legacy Member
Ik snap niet al dat gezaag op Walcott, dit seizoen is hij nochtans bij de betere van Arsenal, enkel zijn delivery laat soms wat te wensen over. Misschien niet de meest secure speler maar wel constante dreiging en wat een loopvermogen.
Heeft al een pak meer laten zien dan Gervinho dit seizoen IMO.

Rivfader

Legacy Member
Mudi zei:
Van mij mag Lpool hem hebben. Hij was een Lpool supporter als kind (nog steeds denk ik) en hij kan een goede vervanger worden voor Kuyt. Voor ons spel komt hij gewoon veel te kort maar voor het spel van Lpool is hij meer dan genoeg :)

Gaat niet gebeurden denk ik:

Chelsea FC and Liverpool FC target Theo Walcott set for Arsenal FC stay - report

Arsenal winger Theo Walcott is reportedly set to snub Chelsea and Liverpool and will sign a new deal at the club.

Walcott has around 18 months left on his existing deal at the Emirates Stadium and has in recent weeks been linked with both Premier League rivals, while Barcelona and Juventus are also thought to be monitoring developments in north London.

Last month it was reported that the England international planned to speak to manager Arsene Wenger before making a decision on whether to commit himself to the Gunners.

the 22-year-old is close to signing a new four-year deal.

Last month it was reported that Walcott was looking for a four-year deal worth £85,000-a-week - a higher figure than Arsenal are believed to be wanting to pay him.

But according to Sunday's report, the former Southampton player will pocket close to £80,000-a-week from his extension.

Mudi

Legacy Member
BeeLz zei:
Ik snap niet al dat gezaag op Walcott, dit seizoen is hij nochtans bij de betere van Arsenal, enkel zijn delivery laat soms wat te wensen over. Misschien niet de meest secure speler maar wel constante dreiging en wat een loopvermogen.
Heeft al een pak meer laten zien dan Gervinho dit seizoen IMO.

:wtf:

Bij de betere van Arsenal? Hij wordt elke week bekritiseerd omdat hij als een van de weinige ondermaats presteert.
Lees maar op de forum van Arsenal:
Arsenal Forum - View topic - Theo Walcott


By the way, blijkbaar is hij op het punt om een nieuw contract te tekenen :confused::s:cry::doh::sad:

Theo Walcott on verge of signing on at Arsenal to disappoint Liverpool - Transfer News - MirrorFootball.co.uk

EDIT:
Rivfader was me voor

TheRedDevils

Legacy Member
De Gea; Rafael, Evans, Ferdinand, Evra; Valencia, Carrick, Giggs, Young; Rooney, Welbeck

Young is terug :bow:
Lukaku start op de bank voor Chelsea trouwens.

Rivfader

Legacy Member

Een gelijkspel zou een verdiende uitslag geweest zijn. Slechte uitslag voor Liverpool.

mtm

Legacy Member
Mudi zei:
Van mij mag Lpool hem hebben. Hij was een Lpool supporter als kind (nog steeds denk ik) en hij kan een goede vervanger worden voor Kuyt. Voor ons spel komt hij gewoon veel te kort maar voor het spel van Lpool is hij meer dan genoeg :)

Een poging om weer te provoceren, of hoe moeten we dat zien?



Met Newcastle hou ik toch geen rekening, die staan daar nu nog wat vervelend tussen, maar die zullen daar niet eindigen denk ik. En dat United maar wint, voor een keer mogen ze.

Clouds&Cereals

Legacy Member
Bosingwa op de LB ipv Bertrand... Ergens begrijp ik AVB wel maar zie het wel somber in voor Chelsea.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan