Archief - Engels voetbal 2011-2012
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
mtm
Legacy Member
Wat een geluk hebben alle topploegen, buiten Arsenal, dit weekend gehad.
QPR had minstens een gelijkspel moeten halen tegen City, Sunderland heeft ook de kansen gehad om een punt te rapen tegen United, Fulham heeft kansen gehad om 2 wedstrijden te winnen tegen Spurs, Blackburn kon mits een fatsoenlijke afwerking zeker iets geraapt hebben tegen Chelsea, en Liverpool heeft geluk gehad dat Gower 5 minuten voor tijd een open kans de tribune in knalt.
Conclusie: City 3 punten, United 3 punten, Spurs 3 punten, Chelsea 3 punten, Liverpool 1 punt.
Liverpool is weer eens het kneusje van de Premier League...
QPR had minstens een gelijkspel moeten halen tegen City, Sunderland heeft ook de kansen gehad om een punt te rapen tegen United, Fulham heeft kansen gehad om 2 wedstrijden te winnen tegen Spurs, Blackburn kon mits een fatsoenlijke afwerking zeker iets geraapt hebben tegen Chelsea, en Liverpool heeft geluk gehad dat Gower 5 minuten voor tijd een open kans de tribune in knalt.
Conclusie: City 3 punten, United 3 punten, Spurs 3 punten, Chelsea 3 punten, Liverpool 1 punt.
Liverpool is weer eens het kneusje van de Premier League...
Mudi
Legacy Member
Idd, vooral de Spurs hebben enorm veel geluk gehad. Zeker met die scheids!
Hoe kan die penalty niet gegeven worden. De speler heeft die bal gewoon klem in zijn handen zodat hij belemmert dat de aanvaller de rebound niet kan schieten. De scheids kan dit gewoon perfect zien en dan nog geeft hij geen strafschop. Toen de commentator vertelde dat de scheids in 32 wedstrijden maar 1 penalty had gefloten, toen wist ik al genoeg.
United, City en Chelsea konden/moesten allemaal punten laten liggen.
United die al weken inspiratieloos speelt, maar op de een of andere manier zijn wedstrijden met geluk kunnen winnen (tegen Everton hebben ze ook geluk gehad).
Chelsea die staat te bibberen alsof ze tegen een Barca spelen. Als ze gewoon op balbezit hadden gespeeld, dan kon Blackburn niks creëren, maar er was zoveel paniek en fouten in de ploeg zodat Blackburn gevaarlijk werd.
City die gewoon op individuele klasse speelt. Als QPR iets of wat efficiënter en meer geconcentreerd speelden, konden ze zelf de wedstrijd winnen.
En tja, Liverpool: Scoort Carroll die open kans, dan wint Lpool gemakkelijk zijn wedstrijd maar toch vind ik dat er te weinig structuur is in het spel. Na 3 maanden kan ik nog altijd niet uitmaken wat Kenny met Lpool wilt doen. Ene wedstrijd wordt er op balbezit en over de grond gespeeld. Een ander wordt de lange bal gehanteerd. Eens wordt er hoog opgejagen, de volgende wedstrijd laten ze de tegenstander komen. En dit allemaal tegen mindere tegenstanders.
Er moet toch een structuur zijn en na 3 maanden tijd zou je kunnen zeggen dat je dit al hebt kunnen opbouwen met je nieuwe aankopen (zie maar naar Arsenal). Maar ik zie nog altijd te weinig samenhang en dat reflecteert natuurlijk fel op het gespeelde spel. De komende 2 weken zijn cruciaal om te zien waar de ploeg op dit moment is. Fulham en Chelsea (2x) uit en thuis tegen Man City zijn geen gemakkelijke wedstrijden.
Over Arsenal ben ik de laatste weken content. Vermaelen is terug, Koscielny is een sterke reeks aan het zetten, Santos en Arteta beginnen meer en meer het spel door te hebben en meer aanwezig te zijn in het spel. Walcott en Gervinho hebben hun momenten en spelen in dienst van Van Persie. Natuurlijk is die laatste in bloedvorm (hopelijk blijft dit nog heel het seizoen zo!). En Ramsey heeft zijn slechte periode van in het begin van het seizoen hopelijk achter de rug. Met deze vorm kunnen we meestrijden om die 3de plaats en als Chelsea nog geen verbetering toont, denk ik dat de 3de plaats zeer realistisch is!
EDIT:
Programma van City voor de komende weken
19-11-2011 PRE Manchester City - Newcastle United
22-11-2011 UEF Napoli - Manchester City
27-11-2011 PRE Liverpool - Manchester City
29-11-2011 LEA Arsenal - Manchester City
03-12-2011 PRE Manchester City - Norwich City
07-12-2011 UEF Manchester City - Bayern
12-12-2011 PRE Chelsea - Manchester City
18-12-2011 PRE Manchester City - Arsenal
Interessant
Hoe kan die penalty niet gegeven worden. De speler heeft die bal gewoon klem in zijn handen zodat hij belemmert dat de aanvaller de rebound niet kan schieten. De scheids kan dit gewoon perfect zien en dan nog geeft hij geen strafschop. Toen de commentator vertelde dat de scheids in 32 wedstrijden maar 1 penalty had gefloten, toen wist ik al genoeg.
United, City en Chelsea konden/moesten allemaal punten laten liggen.
United die al weken inspiratieloos speelt, maar op de een of andere manier zijn wedstrijden met geluk kunnen winnen (tegen Everton hebben ze ook geluk gehad).
Chelsea die staat te bibberen alsof ze tegen een Barca spelen. Als ze gewoon op balbezit hadden gespeeld, dan kon Blackburn niks creëren, maar er was zoveel paniek en fouten in de ploeg zodat Blackburn gevaarlijk werd.
City die gewoon op individuele klasse speelt. Als QPR iets of wat efficiënter en meer geconcentreerd speelden, konden ze zelf de wedstrijd winnen.
En tja, Liverpool: Scoort Carroll die open kans, dan wint Lpool gemakkelijk zijn wedstrijd maar toch vind ik dat er te weinig structuur is in het spel. Na 3 maanden kan ik nog altijd niet uitmaken wat Kenny met Lpool wilt doen. Ene wedstrijd wordt er op balbezit en over de grond gespeeld. Een ander wordt de lange bal gehanteerd. Eens wordt er hoog opgejagen, de volgende wedstrijd laten ze de tegenstander komen. En dit allemaal tegen mindere tegenstanders.
Er moet toch een structuur zijn en na 3 maanden tijd zou je kunnen zeggen dat je dit al hebt kunnen opbouwen met je nieuwe aankopen (zie maar naar Arsenal). Maar ik zie nog altijd te weinig samenhang en dat reflecteert natuurlijk fel op het gespeelde spel. De komende 2 weken zijn cruciaal om te zien waar de ploeg op dit moment is. Fulham en Chelsea (2x) uit en thuis tegen Man City zijn geen gemakkelijke wedstrijden.
Over Arsenal ben ik de laatste weken content. Vermaelen is terug, Koscielny is een sterke reeks aan het zetten, Santos en Arteta beginnen meer en meer het spel door te hebben en meer aanwezig te zijn in het spel. Walcott en Gervinho hebben hun momenten en spelen in dienst van Van Persie. Natuurlijk is die laatste in bloedvorm (hopelijk blijft dit nog heel het seizoen zo!). En Ramsey heeft zijn slechte periode van in het begin van het seizoen hopelijk achter de rug. Met deze vorm kunnen we meestrijden om die 3de plaats en als Chelsea nog geen verbetering toont, denk ik dat de 3de plaats zeer realistisch is!
EDIT:
Programma van City voor de komende weken
19-11-2011 PRE Manchester City - Newcastle United
22-11-2011 UEF Napoli - Manchester City
27-11-2011 PRE Liverpool - Manchester City
29-11-2011 LEA Arsenal - Manchester City
03-12-2011 PRE Manchester City - Norwich City
07-12-2011 UEF Manchester City - Bayern
12-12-2011 PRE Chelsea - Manchester City
18-12-2011 PRE Manchester City - Arsenal
Interessant
Mudi
Legacy Member
Wat moet hij gaan doen bij City? Gaan banken zoals Nasri en Clichy? Want bij City gaan ze niet in dienst van Robin spelen. Bij Arsenal heb je Van Persie en dan de rest, bij City zal dat niet het geval zijn. Trouwens, spelers die bij Arsenal weggaan renderen bij hun andere clubs steeds minder. Over Cesc, Nasri of Clichy kan ik niet veel zeggen, maar kijk maar eens naar Adebayor, Toure, Hleb, Flamini, ... Allemaal topspelers bij Arsenal maar speelden veel minder eens ze weggingen bij Arsenal.
Als Arsenal zo blijft spelen; Walcott, Ramsey en Gervinho die telkens Van Persie opzoeken en telkens in dienst van Van Persie spelen, dan zie ik geen enkel reden waarom Van Persie weg moet gaan. Hij zal met zijn kwaliteiten aan een lopende band scoren, hij krijgt alle ruimte en kan/mag alles proberen zonder dat zijn medespelers op hem beginnen te mekkeren, hij is enorm geliefd bij de supporters en hij speelt nog steeds voor zijn grote clubliefde. Geld en prijzen zijn niet enige wat telt voor een voetballer!
Als Arsenal zo blijft spelen; Walcott, Ramsey en Gervinho die telkens Van Persie opzoeken en telkens in dienst van Van Persie spelen, dan zie ik geen enkel reden waarom Van Persie weg moet gaan. Hij zal met zijn kwaliteiten aan een lopende band scoren, hij krijgt alle ruimte en kan/mag alles proberen zonder dat zijn medespelers op hem beginnen te mekkeren, hij is enorm geliefd bij de supporters en hij speelt nog steeds voor zijn grote clubliefde. Geld en prijzen zijn niet enige wat telt voor een voetballer!
BeeLz
Legacy Member
Wel veel respect voor QPR, die spelen echt leuk voetbal en die hun manager is geweldig 
. Altijd leuk om een team dat net gepromoveerd is zo'n positief voetbal te zien brengen.
En nee, denk niet dat City voor Van Persie gaat gaan, en dan nog zou Arsenal die niet laten gaan. Het enige wat City nodig heeft is een vervanger voor Lescott maar zelfs die doet het goed dit seizoen.
En als City nog voor een extra aanvaller gaat is het Cavani
. Altijd leuk om een team dat net gepromoveerd is zo'n positief voetbal te zien brengen.En nee, denk niet dat City voor Van Persie gaat gaan, en dan nog zou Arsenal die niet laten gaan. Het enige wat City nodig heeft is een vervanger voor Lescott maar zelfs die doet het goed dit seizoen.
En als City nog voor een extra aanvaller gaat is het Cavani
Gavin
Legacy Member
https://www.beyondgaming.be/forumsFireflame zei:
Jaar geleden. Al een geluk voor mij dat het niet eens een jaar meer heeft geduurd eerdat de boel daar in elkaar stuikte. :doc:
Het was niet eens echt tegen Arsenal bedoeld hoor. Dat Van Persie die krijgt paste toevallig goed bij Arsenals prijzenperikelenmoppenkraam ... het echte belachelijke was die trofee voor 10 goals. Eender wie die krijgt (Agüero, Dzeko, Rooney, ...) zou ik uitgelachen hebben!
Een trofee voor 10 goals!
waffel
Legacy Member
Gavin zei:https://www.beyondgaming.be/forums
Jaar geleden. Al een geluk voor mij dat het niet eens een jaar meer heeft geduurd eerdat de boel daar in elkaar stuikte. :doc:
Het was niet eens echt tegen Arsenal bedoeld hoor. Dat Van Persie die krijgt paste toevallig goed bij Arsenals prijzenperikelenmoppenkraam ... het echte belachelijke was die trofee voor 10 goals. Eender wie die krijgt (Agüero, Dzeko, Rooney, ...) zou ik uitgelachen hebben!
Een trofee voor 10 goals!
Lol nice read. Kreeg bij sommige alinea's wel een serieuze Club déja-vu.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.