Archief - Engels voetbal 2012-2013 - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Wilcao
Legacy Member
sharpshot zei:
Omdat mensen die de RD proberen te verdedigen altijd als "kunnen niet tegen kritiek" worden beschouwd, terwijl de mensen die alleen maar kritiek hebben het zogezegd altijd juist hebben omdat ze tegen de stroming ingaan.
Neem Hazard nu bijvoorbeeld. Hij kan beter, dat ontken ik niet, maar toen hij de eerste 4 matchen MOTM was, zag je bepaalde personen hier niet. Maar op het moment dat Chelsea voor geen meter draait komen ze even hun gelijk halen hier, omdat Hazard toch niet zo goed is als men dacht. En natuurlijk zijn die MOTM-titels gehaald tegen Jip en Janneke :ironic:.
We zitten al 10 jaar te wachten op 1 deftige speler en nu hebben we bijna een volledig deftig elftal. Het is toch niet onlogisch dat veel mensen daar euforisch voor zijn, ook al is dat elke week opnieuw?
-Steve-
Legacy Member
waffel zei:Was het een onbekende in Engeland, zoals die verdediger van ManU geweest daar, was Lukaku bekan onze nationale held hier. Maar hij komt van Anderlecht en wou uitgroeien bij een topclub hé
En het feit dat hij vaker gescoord heeft dan Benteke tot nu toe wordt gewoon genegeerd.
sharpshot
Legacy Member
Hoe hoger je iemand op hemelt hoe harder ze gaan vallen eens ze iets misdoen.
Als je elke week euforisch doet zullen er wel genoeg zijn die na een tijd dat ook niet meer willen lezen, of een meer gefundeerde mening erover kwijt willen. Die worden dan meestal ook meteen bestempeld als mensen die enkel kritiek geven of een speler niet moeten.
edit: En dan krijg je bv ook dit gezever zoals van waffel en -steve-
Als je elke week euforisch doet zullen er wel genoeg zijn die na een tijd dat ook niet meer willen lezen, of een meer gefundeerde mening erover kwijt willen. Die worden dan meestal ook meteen bestempeld als mensen die enkel kritiek geven of een speler niet moeten.
edit: En dan krijg je bv ook dit gezever zoals van waffel en -steve-
sharpshot
Legacy Member
-Steve- zei:
Hazard kreeg meer kritiek dan Lukaku en ik denk niet dat het kwam omdat hij van Lille naar Chelsea ging. Als er 1 iets is waarom Lukaku meer kritiek krijg dan een Benteke is het door zijn hype, niet door zijn vorige ploegen.
Is ook zo'n reden die veel gebruikt wordt als iemand kritiek geeft op Lukaku, "omdat hij van Anderlecht komt", niet dus.
Jepjep
Legacy Member
-Steve- zei:En het feit dat hij vaker gescoord heeft dan Benteke tot nu toe wordt gewoon genegeerd.
Lukaku heeft 6 keer gescoord (1 assist) in 16 matchen in de pl en Benteke 5 keer (3assisits) in 14 matchen. Vrij vergelijkbare cijfers dus. Benteke heeft ook nog 3 goals gescoord en 3 assists in de league cup gegeven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.