Archief - Engels voetbal 2012-2013

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wilcao

Legacy Member
ShRule zei:
Komaan zeg je gaat tg geen verdedigende taken geven aan zulke spelers..vandaar dat ie nie rendeerd bij de rode duivels..

Zelfs los daarvan, werkt hij heel hard. Vaak zie je hem gewoon zich te pletter lopen om een bal te recupereren.

Het is jammer dat bij de meeste mensen erin is geprint dat hij nooit meeverdedigd en zich daar ook blindelings aan blijven vasthouden, zonde!!!

Exorikos

Legacy Member
ShRule zei:
Komaan zeg je gaat tg geen verdedigende taken geven aan zulke spelers..vandaar dat ie nie rendeerd bij de rode duivels..

Wat is dat nu voor onzin. Verdedigen gaat beter als ploeg, dus waarom zou een aanvallende speler geen taken in balverlies mogen krijgen. Je wilt dus ook omgekeerd niet dat de backs niet betrokken worden in de opbouw naar voren? Als je dezelfde logica doortrekt mag Vertonghen nooit een voorzet trappen, want hij is een verdediger en die mogen alleen verdedigen.

bardok--

Legacy Member
mtm zei:
Waart gij niet degene die Walker absoluut als RB wou bij Chelsea?


Kan zijn dat ik dat was...
Vond hem vorig jaar echt wel goed (niet dat ik zoveel volledige matchen zag van Tottenham) :)

Heb de match van gisteren nog niet bekeken maar wel MOTD. Wat Walker daar bij de 2-4 doet is wel dom...

Bubba

Legacy Member
mtm zei:
Waart gij niet degene die Walker absoluut als RB wou bij Chelsea?

Neen, dat zal ik toch niet geweest zijn. Had geen specifieke voorkeur voor die positie, aangezien het toch iemand ging zijn die sowieso weinig speeltijd ging krijgen.

En dan nog, die opmerking kwam er op basis van zijn actie om even de bal keihard op Mata te gaan trappen die al buiten de lijnen lag. Het mag dan nog een goeie speler zijn, zoiets is gewoon zielig en ik had het Mata kunnen vergeven als hij daar een heftigere reactie op had gehad.

Wilcao

Legacy Member
Waarom heeft Diakite (qpr) geen rugnummer en naam op zijn shirt en de rest wel? Lijkt me toch niet volgens de regels.

TheRedDevils

Legacy Member
Dat middenveld van Everton is precies niets waard zonder Fellaini.

Rivfader

Legacy Member
TheRedDevils zei:
Dat middenveld van Everton is precies niets waard zonder Fellaini.

Volgende week moet Liverpool tegen Everton zonder Fellaini en Pienaar. De kans op een overwinning stijgt!

TheRedDevils

Legacy Member
Misschien kunnen ze in beroep gaan tegen die rode kaart van Pienaar. Heb gelezen dat het licht was.

gamer5

Legacy Member
Ze gaan in beroep gaan door dat 2de geel, Pienaar zal er wel bij zijn maar al goed dat ze Fellaini niet hebben :D

gamer5

Legacy Member
In Engeland is hij echt al slecht geweest dit seizoen. Begrijp niet waarom vermits hij tegen Servie en schotland echt wel goed was.

Weebl

Legacy Member
Bij de Belgen heeft hij toch echt goed gespeeld, dus hij komt er wel te boven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan