Archief - Engels voetbal 2012-2013

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

mtm

Legacy Member
BuBbA zei:
Laten we anders 70 minuten van de match vergeten waarin Liverpool, en ook Suarez, gewoon onzichtbaar waren om dan te stellen dat Liverpool de betere was omdat ze op 90 minuten tijd 2 kansen heeft kunnen bijeen scharen. :doh:

Geen idee waar ik gezegd heb dat Liverpool de betere was. 2 keer vrij op doel kunnen gaan op het einde, betere kansen kun je niet krijgen.


Precies toch wel wat gefrustreerd dat een ploeg met de slechtste start ooit in de PL een punt komt halen op Stamford Bridge. Maakt mijn dag! :D


Waar ik het uiteindelijk over had:

y5BzS.png


Dat balbezit boeit uiteraard geen zak. Maar van de 15 shots slechts 3 on target. Om 'duidelijk' aanspraak te maken, moet je met die 15 shots gewoon de keeper nog meer aan het werk zetten of beter schieten. Dat lieten ze na en in de 2de helft bleef het beperkt tot steriele druk met weinig grote kansen.

Bubba

Legacy Member
mtm zei:
Geen idee waar ik gezegd heb dat Liverpool de betere was. 2 keer vrij op doel kunnen gaan op het einde, betere kansen kun je niet krijgen.


Precies toch wel wat gefrustreerd dat een ploeg met de slechtste start ooit in de PL een punt komt halen op Stamford Bridge. Maakt mijn dag! :D

Tuurlijk gefrustreerd, maar zoals ik al zei, niet door Liverpool. Voor de match had ik al gezegd dat ik veel minder schrik had van Liverpool als de jaren voordien, na vanavond is gewoon geen schrik meer.

TheRedDevils

Legacy Member
Je hebt er misschien geen schrik van maar elk jaar verspeel je wel punten tegen hen :)

"Liverpool have a very good point at Stamford Bridge. Their manager Brendan Rodgers will be delighted with that. Chelsea now have just two wins in 12 against Liverpool."

St0wned

Legacy Member
Tja blijkbaar moeten we ook niet zo veel schrik hebben van chelsea dan eerst gedacht want zo goed zijn ze dus ook weer niet

Rivfader

Legacy Member
Ik ben toch blij met het gelijkspel tegen Chelsea want ik had het ergste verwacht.

s.i.m.o.n

Legacy Member
Wat een drama weer bij Arsenal gisteren. Ik stuurde bij de 2-0 voorsprong nog naar een kameraad dat we tegen Schalke ook 2-0 voor stonden. Verdediging trok echt op niets, vooral Mertesacker vond ik dramatisch spelen. Misschien is het tijd om Cazorla eens wat rust te gunnen, want die speelde ook als een slappe vod. Ik hoop dat Wenger Ox eens op de 10 laat spelen volgende match.

't is tijd dat Gibbs terug komt, Vermaelen op de LB is toch ook niet dat (kan je hem ook moeilijk verwijten). Zeer ongelukkige match van Arteta, hij kan dus ook een mindere match hebben. Vond die altijd al goed spelen bij Arsenal, ook dit seizoen ondanks zijn andere rol in het team (sinds het vertrek van Song). Enige pluspunt deze wedstrijd is eigenlijk Giroud. Ik ben altijd achter hem blijven staan en ben dan ook blij dat hij begint te scoren. De kritiek op hem vond ik trouwens onterecht. Heeft denk ik 1 mindere match gespeeld. Ik volg |steven| hier dan ook volledig in. Een spits moet deftig lopen, ballen kaatsen, een bal kunnen bijhouden, zelf een actie maken. Giroud heeft dit imo altijd goed gedaan. Ten slotte mogen we ook niet vergeten dat dit zijn eerste seizoen in Engeland is.

Bubba

Legacy Member
St0wned zei:
Tja blijkbaar moeten we ook niet zo veel schrik hebben van chelsea dan eerst gedacht want zo goed zijn ze dus ook weer niet

Eerlijk gezegd, met onze huidige spitsen hoeft er ook niemand schrik te hebben. Zowel Torres als Sturridge zijn beneden alle niveau. Dan mag je nog zo'n middenveld erachter zetten.

djemz

Legacy Member
raar dat ik de helft over me kreeg toen ik een maand geleden zei dat Torres geen spits is die goed genoeg is voor chelsea (omdat hij toevallig gescoord had) en dat ze het nu plots wel allemaal vinden..

psxman

Legacy Member
djemz zei:
raar dat ik de helft over me kreeg toen ik een maand geleden zei dat Torres geen spits is die goed genoeg is voor chelsea (omdat hij toevallig gescoord had) en dat ze het nu plots wel allemaal vinden..

Ik denk dat de meesten dat al wel langer dan een maand geleden zeiden/dachten,maar het enige wat je kan doen als Chelsea suporter is Torres blijven steunen..
Maar het begint te belachelijk te worden en na zon matchen van vandaag brokkelt dat laatste tikkeltjes steun toch wel af...

Klopgeest

Legacy Member
s.i.m.o.n zei:
Wat een drama weer bij Arsenal gisteren. Ik stuurde bij de 2-0 voorsprong nog naar een kameraad dat we tegen Schalke ook 2-0 voor stonden. Verdediging trok echt op niets, vooral Mertesacker vond ik dramatisch spelen. Misschien is het tijd om Cazorla eens wat rust te gunnen, want die speelde ook als een slappe vod. Ik hoop dat Wenger Ox eens op de 10 laat spelen volgende match.

't is tijd dat Gibbs terug komt, Vermaelen op de LB is toch ook niet dat (kan je hem ook moeilijk verwijten). Zeer ongelukkige match van Arteta, hij kan dus ook een mindere match hebben. Vond die altijd al goed spelen bij Arsenal, ook dit seizoen ondanks zijn andere rol in het team (sinds het vertrek van Song). Enige pluspunt deze wedstrijd is eigenlijk Giroud. Ik ben altijd achter hem blijven staan en ben dan ook blij dat hij begint te scoren. De kritiek op hem vond ik trouwens onterecht. Heeft denk ik 1 mindere match gespeeld. Ik volg |steven| hier dan ook volledig in. Een spits moet deftig lopen, ballen kaatsen, een bal kunnen bijhouden, zelf een actie maken. Giroud heeft dit imo altijd goed gedaan. Ten slotte mogen we ook niet vergeten dat dit zijn eerste seizoen in Engeland is.

Cazorla liep toch heel veel vond ik, de enige precies die continu pressing wou zetten. Maar dat ik in deze wedstrijd daar verdedigende fouten zie die ik in onze eerste klasse zelfs niet tegenkom, verschoot ik wel even van!

Mudi

Legacy Member
s.i.m.o.n zei:
Wat een drama weer bij Arsenal gisteren. Ik stuurde bij de 2-0 voorsprong nog naar een kameraad dat we tegen Schalke ook 2-0 voor stonden. Verdediging trok echt op niets, vooral Mertesacker vond ik dramatisch spelen. Misschien is het tijd om Cazorla eens wat rust te gunnen, want die speelde ook als een slappe vod. Ik hoop dat Wenger Ox eens op de 10 laat spelen volgende match.

Zaterdag was een dag om snel te vergeten (net zoals de afgelopen weken). 2 Flaters van de keeper en 1 domme fout van Arteta hebben ons 2 punten gekost. Enige pluspunt is dat "onze concurrenten" voor de 4de plaats ook allemaal punten laten liggen (alhoewel Arsenal zichzelf als grootste concurrent heeft).

Het probleem in ons spel is dat er teveel ruimte is tussen de linies. De defensie speelt niet meer de normale hoge lijn met Mertesacker in het centrum van de defensie. Hierdoor moet Arteta veel meer ruimte indekken als DMC terwijl hij fysiek eigenlijk niet in staat is om deze positie in te vullen (ik weet niet of je het hebt opgemerkt maar met Coquelin op het middenveld speelde Arteta hogerop waardoor hij meer betrokken was met het spel). Hierdoor gaat Arteta vaak minder naar voren waardoor we ons voordeel van 3 mans middenveld verliezen (al opgemerkt dat de spits Arteta komt dekken?). Cazorla moet hierdoor de bal meer komen ophalen op het middenveld waardoor hij eigenlijk uit positie is (hij moet letterlijk achter de spits spelen zoals Rooney en niet op die middenveld te zien zijn). Giroud staat dan alleen vanvoor terwijl onze 2 flankspelers eigenlijk zeer beperkt zijn omdat ze hun kwaliteiten (snelheid + voorzet) niet kunnen uitoefenen (Cazorla en Wilshere moeten hun diep kunnen sturen maar omdat ze laag spelen, moeten Podolski en Walcott ook afzakken waardoor ze eigenlijk genoodzaakt zijn om deel te nemen aan de opbouw (wat niet gunstig is voor ons spel (ze zijn veel gevaarlijker als ze de ruimte inlopen))).

Ons systeem is eigenlijk gewoon naar de klote. Vroeger kregen we ook veel doelpunten tegen, maar toen creëerden we tenminste veel kansen. De afgelopen weken is het echt shit geworden. Het is alsof er geen tactische spel meer is. Iedereen wilt de bal aan de voet en niemand wil zonder bal lopen. En eerlijk gezegd zie ik geen verbetering. Een mogelijk oplossing zou zijn om de defensie hoger te laten spelen waardoor je wel gebruik kan maken van de kwaliteiten van Arteta en Cazorla maar je zal dan sneller kansen tegen krijgen. Of je moet gewoon 3 werkpaarden op het middenveld zetten die de linies wel kunnen opvullen. Met Cazorla en Arteta gaat het gewoon niet.

't is tijd dat Gibbs terug komt, Vermaelen op de LB is toch ook niet dat (kan je hem ook moeilijk verwijten). Zeer ongelukkige match van Arteta, hij kan dus ook een mindere match hebben. Vond die altijd al goed spelen bij Arsenal, ook dit seizoen ondanks zijn andere rol in het team (sinds het vertrek van Song). Enige pluspunt deze wedstrijd is eigenlijk Giroud. Ik ben altijd achter hem blijven staan en ben dan ook blij dat hij begint te scoren. De kritiek op hem vond ik trouwens onterecht. Heeft denk ik 1 mindere match gespeeld. Ik volg |steven| hier dan ook volledig in. Een spits moet deftig lopen, ballen kaatsen, een bal kunnen bijhouden, zelf een actie maken. Giroud heeft dit imo altijd goed gedaan. Ten slotte mogen we ook niet vergeten dat dit zijn eerste seizoen in Engeland is.

Idd, laten we hopen dat Gibbs snel terug is maar ik verwacht hem niet eerder dan december. Als Wenger 2 weken zegt, dan is het zeker 2 maanden.

En over Giroud: Ik vind hem eigenlijk niet goed voor ons spel. Een spits voor het Arsenal spel heeft een van de 2 dingen nodig: Ofwel techniek en dan doel ik voornamelijk aan visie, balcontrole en passen zoals Van Persie ofwel fysieke superioriteit (kracht, snelheid, koppen, ...) zoals Adebayor. Giroud is natuurlijk in dat laatste categorie maar hij mist duidelijk snelheid in zijn spel. Hij is gewoon veel te traag (vooral zijn eerste meters zijn een drama) waardoor hij toch beperkt blijft. Maar indien hij daarop kan verbeteren, dan kan hij gemakkelijk slagen in Engeland.

Bubba

Legacy Member
djemz zei:
raar dat ik de helft over me kreeg toen ik een maand geleden zei dat Torres geen spits is die goed genoeg is voor chelsea (omdat hij toevallig gescoord had) en dat ze het nu plots wel allemaal vinden..

Wel, hij was ook niet slecht begonnen met 4 doelpunten op 6 (?) matchen. Alleen heeft hij alweer een groot deel van die werkkracht verloren lijkt me. Ofwel ligt er een probleem bij RDM die Torres de verkeerde instructies meegeeft, ofwel ligt het gewoon bij Torres zelf. Zijn eerste helft gisteren was bijvoorbeeld vrij goed, zijn tweede helft daarentegen was abominabel.

Nu, pas op, we hebben veel grotere problemen dan Torres. In eerste instantie al de lak aan rotatie bijvoorbeeld. Ik snap wel dat RDM een type elftal wil neerzetten, en wil zorgen voor een vlotte verstandhouding tussen mazacar, maar je kan geen 2 matchen per week blijven spelen met diezelfde 3 en verwachten dat ze telkens opnieuw de match gaan dragen.

Gebruik liever Moses, Marin en Sturridge eens wat vaker. Moses heeft al laten zien dat hij het één en het ander in zn mars heeft, toch krijgt hij maar zelden kansen om te spelen. Marin hebben we zelfs nog geen minuut zien spelen. Kijk naar wat 2 matchen rust voor Mata hebben gedaan...

Ten tweede hebben we veel te weinig kwalitatieve spelers voor het centrale middenveld. Ramires en Mikel waren beide uitstekend gisteren, zeer sterke wedstrijd van vooral Mikel, maar het blijft toch vooral bij het verdedigende werk. Aanvallend hebben ze geen van beide echt veel toegevoegde waarde, wat de druk wederom op de schouders van mazacar legt. ALLE aanvallende initiatieven moeten van hen komen, week in en week uit, en dat kan geen enkele speler waarmaken.

Ten derde was ik gisteren op verdedigend vlak best tevreden met Bertrand en Azpi, maar aanvallend hebben ze nog véél lessen te leren. Hoeveel crosses hebben beide gisteren verstuurd die ofwel recht in de keeper zijn handen vielen, of die gewoon aan de overkant buiten vloog? Je kan moeilijk verwachten dat Torres zo'n cross gaat aanvallen. Wij zijn ook geen team om veel te scoren op crosses, daarvoor hebben we de spelers niet.

Voor mij is er voor januari maar één mogelijkheid:

Versterk dat centrale middenveld. Fellaini zou als eerste op ons lijstje moeten staan. Haal Lukaku terug en koop iemand als Bony of Doumbia.

Bubba

Legacy Member
djemz zei:
debruyne kan toch ook perfect centraal in het midden spelen?

De Bruyne is inderdaad ook een goeie optie, maar die komt pas in de zomer terug en De Bruyne is ook niet van hetzelfde beton gemaakt als Fellaini. In principe kan je ook een middenveld zetten met Fellaini en De Bruyne bijvoorbeeld.

Ben eens benieuwd voor januari. Met ACON gaat Mikel er niet zijn, en Lampard zou naar China vertrekken. Dan hebben we dus eigenlijk gewoon geen 2de centrale middenvelder meer, tenzij je Romeu meetelt maar die is niet op niveau en zou ook naar Valencia vertrekken.

Didierke10

Legacy Member
BuBbA zei:
De Bruyne is inderdaad ook een goeie optie, maar die komt pas in de zomer terug en De Bruyne is ook niet van hetzelfde beton gemaakt als Fellaini. In principe kan je ook een middenveld zetten met Fellaini en De Bruyne bijvoorbeeld.

Ben eens benieuwd voor januari. Met ACON gaat Mikel er niet zijn, en Lampard zou naar China vertrekken. Dan hebben we dus eigenlijk gewoon geen 2de centrale middenvelder meer, tenzij je Romeu meetelt maar die is niet op niveau en zou ook naar Valencia vertrekken.

Chelsea heeft dan dus nog een middenvelder en dat ze Torres + geld ook maar ruilen met Falcao :love::applause:.

Bubba

Legacy Member
Didierke10 zei:
Chelsea heeft dan dus nog een middenvelder en dat ze Torres + geld ook maar ruilen met Falcao :love::applause:.

Waarom zou Atletico zo'n deal willen? Met het geld dat ze voor Falcao krijgen kunnen ze evengoed een andere, betere spits kopen.

djemz

Legacy Member
Zoiezo moeten ze geen spits wegdoen, enkel 1 bijkopen dus ruilen zou niet zo verstandig zijn.. Toch niet tot Lukaku er terug is.
Persoonlijk zou ik liever Fellaini niet naar chelsea zien gaan. Ik vind hem daar op de 1 of andere manier niet echt in passen met de ploeg die ze nu proberen te maken. Maar langs de andere kant kunnen ze wel wat kopkracht gebruiken ook..

Didierke10

Legacy Member
BuBbA zei:
Waarom zou Atletico zo'n deal willen? Met het geld dat ze voor Falcao krijgen kunnen ze evengoed een andere, betere spits kopen.

Atletico heeft geld nodig + misschien dat zij Torres terug kunnen doen draaien. Terug thuis en al weet ge.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan