Mudi zei:
Dominantie laat je ploeg zeer sterk lijken!
Barca en Real domineren al jaren hun competitie en het verschil tussen deze 2 en de rest is enorm. De reden hiervoor is de financiële situatie in La Liga:
Hetzelfde geldt voor de bundesliga: Bayern domineert de competitie en om de enkele jaren is er een ploeg die een paar jaar meedoet voor de titel waarna hun topspelers verkocht worden en ze terug subtopper worden (remember Leverkusen, Werder, Wolfsburg, ...). Voor Dortmund is het nog afwachten want ze hebben een zeer sterke basis gelegd en met het niet verkopen van topspelers zoals Hummels, Gotze, Lewandowski, ... en het halen van Reus en Gundogan zijn ze niet van plan om weg te zakken. Maar eenmaal ze de CL mislopen, dan zijn ze volgens mij in de problemen.
In de Serie A heb je ongeveer dezelfde situatie als in La Liga: Inter, Milan en Juventus domineren de competitie en steken financieel ook boven de andere.
Maar in de Premier League is de situatie anders. Je hebt Man Utd die financieel zeer sterk is, heb je 3 ploegen met ongelimiteerde bronnen en zijn er 3 ploegen (Arsenal, Liverpool en Tottenham) die financieel redelijk sterk zijn. Echter zijn de mindere ploegen financieel niet zwak: een degradatieploeg heeft nog steeds een omzet van 60-70 miljoen euro. Dit wil zeggen dat deze ploegen bijna evenveel inkomsten genereren als de 5de grootste ploeg uit La Liga. En met de nieuwe TV-deal zal deze inkomsten zelfs stijgen tot 100m euro per jaar.
Competitie wordt hierdoor alleen maar sterker en topploegen kunnen onmogelijk week in week uit 2 wedstrijden op zeer hoog niveau spelen (waardoor ze gemakkelijker punten liggen en wat natuurlijk aangenamer is voor een neutrale supporter als de underdog kan stunten). Er is geen winterstop (is zelfs de drukste periode in Engeland) en ploegen hebben eerder een zeer sterke selectie nodig dan een elftal met topspelers (een van de reden waarom ik denk dat Barca niet zo succesvol zou zijn in BPL: Geweldig elftal, maar een zwakke selectie).
Enerzijds heb je gelijk als je het hebt over de bredere middenmoot, meer verdeelde TV gelden, zwaardere programma en dus meer kans om punten te laten liggen in de BPL.
Anderzijds zeg je het zelf, Man United, Chelsea en Man City hebben nagenoeg dezelfde middelen als Real Madrid, Barcelona en Bayern München maar in mijn ogen steken de 3 laatste clubs er met kop en schouders bovenuit. Er is geen reden buiten een slecht transferbeleid en tactisch zwakker te zijn dat die 3 Engelse clubs niet mee kunnen met de andere maar in de werkelijkheid is het toch zo. De 3 clubs hebben weliswaar een heel brede kern maar anderzijds in mankeren ze toch in hun basiself wat talent ten opzichte van de continentale toppers. Spelers als Barry, Milner, Kolarov, Zabaleta, Fletcher, Anderson, Rafael, Evra, Ferdinand, Scholes, Giggs, Cahill, Mikel, Cole, Torres, Luiz, Bertrand, Moses zijn ofwel toppers op hun retour ofwel gewoon heel middelmatige spelers. Zo kan je er 1 of 2 in je team hebben maar de topclubs hebben er gewoon teveel van.
Nu kan je zeggen van Chelsea heeft vorig jaar de CL toch gewonnen maar je weet goed genoeg dat dat een freak overwinning was dat je in het rijtje naast Griekenland in 2002 kan zetten. De Engelse top heeft het momenteel moeilijk en dat is een feit.
Zelfs de jongere spelers als Hazard, Mata, Balotelli, Kagawa, Oscar en noem maar op zijn nog niet van dat kaliber dat ze elke week het verschil kunnen maken, dan moet je opties hebben en dat heeft Chelsea niet en Man United in mindere maten, zeker achterin want daar lopen echt wat klungels. City heeft de beste kern maar Mancini is tactisch bijzonder zwak en kiest zo vaak voor de foute spelers.
Maar in de zomer koopt Man United voor 50miljoen aanvallers terwijl ze een probleem hebben in de verdediging, City koopt 2 verdedigende middenvelders die niet spelen en Chelsea koopt een hoop youngsters, daarin is de poging van Chelsea nog de beste maar het was wel duidelijk dat het team meer nodig had dan Oscar en Hazard. Ze waren ocharme 6des in de PL
Voor ploegen als Arsenal, Tottenham, Liverpool is het inderdaad moeilijker. Hun beste spelers houden blijkt onmogelijk, zelfs voor een ploeg als Arsenal omdat ze gewoon minder geld hebben, alle 3 de clubs hebben natuurlijk in de laatste 6-7 jaar ook fouten gemaakt op gebied van contracten en transfers maar het is geen exacte wetenschap, maar in tegenstelling tot de 3 engelse toppers en die 3 andere grootmachten voelen zij het wel als ze fouten maken.
Bovendien is er in Engeland ook het probleem dat binnenlandse spelers zo overrated en overbetaald zijn. Moest Michu vorig jaar bij Blackburn 15 goals gemaakt hebben zou hij voor 20 miljoen verkocht zijn, nu voor 2. Joe Allen speelt een goed seizoen en kost £15mil, daarmee koopt Swansea 3 spelers die daar zelf niet voor moeten onderdoen.
Dortmund is een apart geval, die zie ik de komende jaren niet echt verdwijnen uit de top omdat ze gewoon een uitzonderlijk sterke en jonge kern hebben en alle mogelijkheden hebben van een topclub, wekelijks 80000man in je stadion, een goed beleid dat perfect is uitgestippeld na het wanbeleid 10-20j terug. Ze gaan heus dezelfde fouten niet meer maken. En een uitstekende scouting. Ze moeten ook verkopen zoals Sahin en Kagawa maar doen dat enkel als ze een vervanger klaar hebben staan, Gundogan en Reus en kopen imo zelfs sterker in.
Dus tenzij dat er plots crisis wordt en vele spelers willen vertrekken of een grote terugval krijgen zie ik Dortmund niet meteen terugzakken. Bovendien is de hele Bündesliga aan een opmars bezig zonder zich in de schulden te werken.
Hij komt volgend seizoen normaal terug naar europa. Hopelijk wel in de PL. Sneijder is wel goed, maar geen ervaring in de PL, dus ik weet niet hoe het daar zou gaan met hem. Ze gaan wel mogen veel aankopen doen na de winter en tegen volgend seizoen.. Lampard vervangen, nog een verdediger als Cole weg gaat om Bertrand eens af te lossen en een deftige spits. En als ze zo verder spelen gaan ze niet veel inkomsten hebben dit jaar..
