Archief - Engels voetbal 2012-2013
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bubba
Legacy Member
Mata kan niet op de flank. Heeft daar de snelheid niet voor.
Ramires -- Mata -- Hazard
---------Torres----------
Met Hazard en Mata die zwerven.
Maar swat, die opstellingen gaan sowieso van week tot week afwijken. RDM liet vorig seizoen al zien dat hij veel rotatie wilt, en dat was met minderwaardige spelers. Nu heeft hij met Marin/Oscar/Hazard/Mata meer dan genoeg keuze om rotatie te brengen zonder echt kwaliteitsverlies.
Hij heeft er alleszinds de kwaliteiten voor. Maar hij heeft er bij mijn weten nog nooit gespeeld, dus het zal wel een serieuze aanpassing vragen.
Ramires -- Mata -- Hazard
---------Torres----------
Met Hazard en Mata die zwerven.
Maar swat, die opstellingen gaan sowieso van week tot week afwijken. RDM liet vorig seizoen al zien dat hij veel rotatie wilt, en dat was met minderwaardige spelers. Nu heeft hij met Marin/Oscar/Hazard/Mata meer dan genoeg keuze om rotatie te brengen zonder echt kwaliteitsverlies.
bardok-- zei:
Hij heeft er alleszinds de kwaliteiten voor. Maar hij heeft er bij mijn weten nog nooit gespeeld, dus het zal wel een serieuze aanpassing vragen.
Bubba
Legacy Member
Hij kan in principe direct ingezet worden eender waar in de aanvallende linie, behalve spits natuurlijk. Dus ook op de flanken. Al is en blijft de #10 positie zijn beste plaats. Gezien de concurrentie van Mata en hazard zie ik hem echter weinig speeltijd krijgen op de 10, maar door de weinige opties die we voorlopig hebben op de rechter flank zie ik hem daar wel een aantal keer starten voor Chelsea. Zal vooral afhangen van wie we nog aantrekken de komende weken. Als we Hulk binnenhalen dan zal sowieso Hulk die positie innemen.
De verwachting is dat hij regelmatig gaat spelen op de positie van Lampard. Gezien zijn kwaliteiten kan hij daar echt een beslissende rol spelen, aangezien we nog altijd een échte deep-laying playmaker (wat is het Nederlandse woord daarvoor?
) missen.
Btw, fun fact:
Oscar is de eerste Chelsea speler die de olympische finale bereikt sinds Vivian Woodward in 1912.
De verwachting is dat hij regelmatig gaat spelen op de positie van Lampard. Gezien zijn kwaliteiten kan hij daar echt een beslissende rol spelen, aangezien we nog altijd een échte deep-laying playmaker (wat is het Nederlandse woord daarvoor?
) missen.Btw, fun fact:
Oscar is de eerste Chelsea speler die de olympische finale bereikt sinds Vivian Woodward in 1912.
Bubba
Legacy Member
Snoeckers zei:
Zou me verbazen, toch zeker in de formatie die Chelsea gaat spelen met de 4-2-3-1. Bij mijn weten heeft hij nog zelden of nooit in die "double pivot" rol gespeeld.
dacuba zei:Diep liggende spelmaker
Heeft nog geen match voor CFC gespeeld, beetje gek om hem dan te vernoemen..
Maakt ni uit, het is een Chelsea speler!
Kenneke10
Legacy Member
Tsommy
Legacy Member
Liverpool FC: Statistical Analysis of Stewart Downing's Failures | Bleacher Report
downing 72 schoten = 0 goals
Het falen van downing is voornamelijk downing zelf.
downing 72 schoten = 0 goals
Het falen van downing is voornamelijk downing zelf.
St0wned
Legacy Member
mtm
Legacy Member
Och, zijn we nu al in 2 topics weer bezig over de transfers van Liverpool, één jaar geleden?
Lukaku nog maar 19, maar Henderson is even goed nog een snotaap. Maar dat moet wel de slechtste transfer ooit zijn omdat het de algemene teneur is hè!!!! En stop met spek te schieten als ge de juiste bedragen niet eens kent. Henderson kostte 16 miljoen. Wat zit ge nu toch Lukaku te vergelijken met 2 spelers die al jaren spelen in de Premier League en voordien hun kunnen al bewezen hebben. Lukaku heeft nog alles te bewijzen.
Lukaku nog maar 19, maar Henderson is even goed nog een snotaap. Maar dat moet wel de slechtste transfer ooit zijn omdat het de algemene teneur is hè!!!! En stop met spek te schieten als ge de juiste bedragen niet eens kent. Henderson kostte 16 miljoen. Wat zit ge nu toch Lukaku te vergelijken met 2 spelers die al jaren spelen in de Premier League en voordien hun kunnen al bewezen hebben. Lukaku heeft nog alles te bewijzen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.