Archief - Engels voetbal 2012-2013

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Stan_V

Legacy Member
Goeie wedstrijd van Benteke, weer enkele keren goed gedreigd en ook technisch echt wel zeer degelijk. Niet kunnen scoren maar tegen Stoke is dat nu geen schande.

Mudi

Legacy Member
Vandaag de scheids huge mee gehad. Mag niet klagen. Duidelijke schwalbe van Cazorla en een fout van Ox niet gefloten waardoor we een penalty krijgen.

Maar dat terzijde, het voetbal was al veel beter. We speelden hoger en met Gervinho en Ox op de flanken hadden we iets of wat meer techniek dan Podolski en Walcott.
Nu nog Rosicky op de plaats van Gervinho en Podolski i.p.v. Giroud en we hebben onze beste elftal.

Mudi

Legacy Member
Gavin zei:
Wel. In die fase gebeurt wel degelijk een penaltyfout op Suarez, bij Cazorla gebeurde dat niet.

Dan lijkt, logischerwijs, Cazorla zijn duik mij erger.

Allee se, kijk wie we daar hebben. De expert heeft gesproken. Jij zal wel correct zijn aangezien je ploeg alleen maar uit duikers bestaat (je weet meer over dit soort dingen).

Glor

Legacy Member
Mudi zei:
Allee se, kijk wie we daar hebben. De expert heeft gesproken. Jij zal wel correct zijn aangezien je ploeg alleen maar uit duikers bestaat (je weet meer over dit soort dingen).

Heerlijke argumentatie!

Radbraker

Legacy Member
Dit seizoen nog niet veel van dat duiken gezien bij Barca, Arsenal doet beter.

Mudi

Legacy Member
Radbraker zei:
Dit seizoen nog niet veel van dat duiken gezien bij Barca, Arsenal doet beter.

Dus omdat Cazorla ene keer heeft gedoken, doet Arsenal het beter?

Ik heb dit seizoen bijna alle wedstrijden van Arsenal gezien en ik kan je garanderen dat er 2 duikfasen waren: vandaag en Jenkinson tegen Chelsea. Voor de rest mag je me even herinneren wanneer de spelers van Arsenal nog een schwalbe hebben gepleegd.

Aan de andere kant, waarom haal je enkel dit seizoen aan? Bij Arsenal is het een zeldzame gebeurtenis en zo'n gedrag wordt door zowel Arsene als de supporters niet goedgekeurd.

waffel

Legacy Member
Gavin zei:
Inderdaad Glor, daar ben ik even ondersteboven van.

what-you-did-there-i-see-it.thumbnail.jpg

|steven|

Legacy Member
Wat een discussies hier, kleuterklas niveau à la 'mijn papa is sterker dan den uwen'.

West Brom werd dik bestolen. Ik vond Arsenal weer geene vette. Gervinho heeft weeral eens bewezen Arsenal onwaardig te zijn.

Elke schwalbe is erg, en mocht niet gebeuren, en moet bestraft worden. Dat zijn zaken die uit het voetbal moeten. Het maakt niet uit bij welke ploeg. En elke ploeg heeft zo'n spelers in de kern. Het is aan de ref om het correct te beoordelen en juist te handelen.

BeeLz

Legacy Member
Omdat het toch nog maar eens bovenkomt is het misschien eens interessant om dit te bekijken. Alles wat Neville zegt is volledig juist imo en daar ligt net het moeilijke in deze discussie. Veel penalties en fouten zijn even opportunistisch als een schwalbe, ze zoeken even goed het been op van de tegenstander, sommige dives zijn eerder om een tackle te ontwijken uit vrees voor blessure, het is zo moeilijk om uit te maken wat de bedoeling van de speler is in 9/10de van de gevallen want er is praktisch altijd wel iets van contact, maar soms wordt dat contact ook opgezocht.

Gary Neville Masterclass on diving Sky MNF - YouTube

TheRedDevils

Legacy Member
[youtube]qOYcn0_fKHk[/youtube]

Opwarmertje voor deze namiddag!

Bubba

Legacy Member
In Sunderland - Chelsea zie je weer waarom spelers gewoon moeten neergaan vanaf er contact is. Hazard zet door om recht te blijven en kans verprutst. Neergaan en hij had de penalty gekregen.

Baats

Legacy Member
TheRedDevils zei:
[youtube]qOYcn0_fKHk[/youtube]

Opwarmertje voor deze namiddag!

Die filmpjes heb ik echt al grijsgedraaid, maar toch krijg ik nog steeds keer op keer kippenvel bij het zien ervan. Rooney :love:

Clouds&Cereals

Legacy Member
BuBbA zei:
In Sunderland - Chelsea zie je weer waarom spelers gewoon moeten neergaan vanaf er contact is. Hazard zet door om recht te blijven en kans verprutst. Neergaan en hij had de penalty gekregen.

Denk dat hij geen suarez scenario wil creeeren door altijd na contact te gaan liggen.

BeeLz

Legacy Member
nja zoals in da filmke met Neville, you're damned if you do and you're damned if you don't. Als hij gaat liggen is hij een duiker en als hij niet gaat liggen krijgt hij geen penalty :p

ShRule

Legacy Member
BuBbA zei:
In Sunderland - Chelsea zie je weer waarom spelers gewoon moeten neergaan vanaf er contact is. Hazard zet door om recht te blijven en kans verprutst. Neergaan en hij had de penalty gekregen.

Begin van het seizoen ging hij direct neer. Maar hij begon een reputatie te krijgen en kreeg dan vaak fout tegen..vandaar.

Bubba

Legacy Member
ShRule zei:
Begin van het seizoen ging hij direct neer. Maar hij begon een reputatie te krijgen en kreeg dan vaak fout tegen..vandaar.

Zoals ik zei: de reden waarom is duidelijk en de refs werken het zo ook zelf in de hand.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan