Archief - Engels voetbal 2012-2013

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
c

camino

Legacy Member
dacuba zei:
Geen van beiden eigenlijk. 1 ploeg die een bus voor de goal zet en een andere ploeg die je tuureleurs tikt alvorens een kans af te dwingen. Ik zie het beiden niet zo graag.
Klik om te vergroten...

Haha, perfect verwoord :applause:
N

NightFlyer

Legacy Member
Een wedstrijd die er normaal nooit eentje was geworden nog. Moest de 0-3 niet onterecht zijn afgekeurd.
S

ShRule

Legacy Member
NightFlyer zei:
Een wedstrijd die er normaal nooit eentje was geworden nog. Moest de 0-3 niet onterecht zijn afgekeurd.
Klik om te vergroten...

En die penalty fout van rooney dan?? Fellaini zn werd vorige week voor minder gefloten..
N

NightFlyer

Legacy Member
Dat was een discutabele fase waar inderdaad ook voor had kunnen gefloten worden.
Maar die goal van Young was gewoon een 100% goal die onterecht was afgekeurd.
F

Flawless

Legacy Member
Newboy zei:
Oververdiend? Gelijkspel was billijker geweest. United speelde alleen afwachtend. City kwam verdiend gelijk. Alleen een klasseflits beslist de wedstrijd.
Klik om te vergroten...

Het had 0-3 moeten zijn en dan had City al mogen gaan douchen, ze mogen van geluk spreken dat die 2-2 er nog is gekomen.
M

Mudi

Legacy Member
Flawless zei:
Het had 0-3 moeten zijn en dan had City al mogen gaan douchen, ze mogen van geluk spreken dat die 2-2 er nog is gekomen.
Klik om te vergroten...

Vergeet er dan niet bij te vermelden dat voor die afgekeurde goal City een duidelijke penalty moest krijgen.

Over Everton-Spurs

Everton krijgt een 100% penalty niet voor hands van Gallas. WTF!!!
W

Wilcao

Legacy Member
Mudi zei:
Vergeet er dan niet bij te vermelden dat voor die afgekeurde goal City een duidelijke penalty moest krijgen.

Over Everton-Spurs

Everton krijgt een 100% penalty niet voor hands van Gallas. WTF!!!
Klik om te vergroten...

Sorry, maar dat was toch niet echt duidelijk te zien op die herhaling of het wel of gene was.
B

BeeLz

Legacy Member
Idd, leek me alsof Gallas zich net smaller wou maken maar zag niet op de herhaling of het effectief zijn schouder, arm of zijkant was.

Blij dat het rust was want Everton kwam sterk opzetten de laatste 10 mins.
B

Bubba

Legacy Member
Wilcao zei:
Sorry, maar dat was toch niet echt duidelijk te zien op die herhaling of het wel of gene was.
Klik om te vergroten...

Beeld was inderdaad heel wazig, maar aan de slag van Gallas zijn arm kon je wel afleiden dat het hands was.
W

Wilcao

Legacy Member
Jantje eindelijk eens met een vrije trap, al snap ik de keuze voor Bale ook wel.
A

Alcoholic Punk

Legacy Member
0-1 voor Liverpool.
Knappe goal wel van Johnson.

En super dat hij niet vierde.
N

NemesisBE

Legacy Member
5263b386a7f3745d105d5da13b783c09_large


:D
S

ShRule

Legacy Member
Fellaini vandaag toch maar zwak..vooral zijn passing. Idem dembele. Verthongen is wel goed bezig.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan