Archief - Engels voetbal 2013-2014 - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Black
Legacy Member
Drogon zei:
Tjah, dat de spitsen niet presteren verwondert mij niet echt.
Middenveld van Hazard Oscar en Hazard is toch echt wel sterk ?
Aanvallers als Torres, Schurrle en Ba (zelfs Eto'o) zijn echt wel vrij dure topspelers hoor.
Het zijn gewoon niet de spelers die ge nodig hebt als ge enkel wilt verdedigen en geen balbezit wilt hebben.
Moesten ze maar een trainer brengen die aanvallender wil spelen met deze kern, ben er 100% zeker van dat ze beter gerendeerd hadden dan.
Maar goed, moest Chelsea dit jaar de finale spelen van de CL en kampioen gespeeld zijn was dit waarschijnlijk de beste ploeg ooit, nu ze niets gaan pakken is het plots een mindere ploeg en geen top of wereldploeg.
De Chelsea supporter.
Drogon
Legacy Member
Black zei:
Ik heb het ook niet over Hazard, Oscar en Schurrle. Ook al presteren die laatste 2 echt wel zwak, ik heb het vooral over Luiz, Mikel en Ramires. Met die spelers kun je echt niet aanvallen, die kunnen nog geen 2 goede passes na elkaar geven. Elke keer opnieuw breken die de aanval af, daar is echt wel dringend versterking voor nodig want met enkel Matic kom je echt niet toe.
Torres en Ba presteerden onder andere coaches ook zeer zwak imo. Deze ploeg had waarschijnlijk wel mooier voetbal kunnen spelen maar of ze dan nog zo ver in de CL geraakt zouden zijn en of ze dan 3de zouden zijn betwijfel ik toch.
mtm
Legacy Member
BuBbA zei:Dus een paar weken geleden, voor de match tegen Liverpool, was het voor Chelsea een match met weinig belang. Zelfs met winst staan ze achter Liverpool en City, Mourinho voelt aan dat er in de competitie niks te rapen valt, ... En nu is het plots een wedstrijd waarin het noodzakelijk was om te winnen? Ok, vriend. Drink er eentje van mij.
Als ge werkelijk niks te verliezen hebt, waarom dan zo verdedigend spelen? Klinkklare onzin en ge weet dat zelf goed genoeg. Chelsea had niets aan een schamel puntje, echt nul de botten.
Dat de titel buiten handbereik was, moet uw ploeg trouwens niet tegenhouden om voor de tweede plaats te gaan. Nee nee, Mourinho wierp de handdoek al een maand geleden, terwijl Chelsea toen 2 punten achter Liverpool stond. Dat moest eens eender welke andere trainer bij Chelsea gedurfd hebben. Gij zijt gewoon immuun voor kritiek, zoals nog iemand vandaag heeft gezegd.
BeeLz
Legacy Member
BuBbA zei:
Anderzijds is jullie 4de centrale verdediger beter dan City hun 2de.
Wereldelftal is misschien wat overdreven maar buiten Bayern en Real is er toch geen enkel team dat echt een beter kern heeft dan Chelsea lijkt me. Er zijn wat teams die een betere eerste 11 hebben, of 1 of 2 spelers die het verschil maken maar teams als Barcelona, Man City, PSG, Dortmund, Juventus hebben ook 1 voor 1 zwakkere punten in hun kern.
Bovendien heeft Chelsea en Mourinho alle middelen om hun zwaktes op te vangen maar Mourinho heeft besloten dat Torres, Ba en Eto'o goed genoeg zouden zijn, nu blijkt dat niet het geval, al blijft het natuurlijk de vraag of het aan de spitsen zelf ligt of aan het gebrek aan creativiteit of anders.
Drogba was buiten 2 seizoenen ook niet echt een vlot scorende spits, niet dat ik ga beweren dat het geen goede spits was maar toen lukte het toch wel. Ik kan me buiten het jaar dat Drogba er 29 in schoot ( onder Ancelotti als ik me niet vergis ) geen enkel jaar voorstellen dat er een Chelsea spits de pannen van het dak speelde. Misschien Anelka met 19 en Drogba met 20 maar dat blijft toch bescheiden.
Runkle
Legacy Member
BeeLz zei:
Drogba scoorde er misschien geen 30 elk seizoen, maar die weegde constant op de verdediging en zorgde er voor dat andere spelers scoorden.
Nu hebben we Torres, die wil wel maar niet kan. Ba, ongeveer hetzelfde verhaal (scoort wel maar die zen techniek is om van te huilen). Eto'o doet het imo wel vaak goed, maar het is niet meer de Eto'o van bij Barca.
Als je daarachter dan nog een aanvallend middenveld hebt lopen, dat bestaat uit 3 dezelfde type spelers, dan komen uw spitsen gewoon niet aan scoren toe. Wij hebben momenteel één 10, en die is hopeloos uit vorm (en zelf daarvoor deed hij niet wat een 10 moet doen, statistieken spreken op dat vlak boekdelen). Hazard zit momenteel ook in een vormdipje. En dan is er nog Willian; op de rechterflank is die nooit te bespeuren, op de 10 komt die ook te kort en op de linkerflank rendeert die ook niet goed genoeg (ook hier zijn de statistieken ondermaats). Schurrle speelt te weinig om daar echt een oordeel over te vellen (ook al verdient hij zijn kans).
Het zijn allemaal wel degelijke spelers, maar het is vooral het gebrek aan een 10 + die rechterflank die onbenut blijft (Ivanovic zijn voorzetten zijn nog triestiger dan de techniek van Ba) die ervoor zorgen dat het op aanvallend vlak teleur stelt.
Daarachter zit ge dan met een ondermaats middenveld; Mikel is een dweil, Luiz schiet 15 keer in de tribune en laat zen concentratie te vaak varen,... Ramires heeft buiten zen snelheid de laatste tijd niet veel meer bij te brengen aan de ploeg, domme fouten en slechte passes dat het geen naam heeft. Bij Lampard wordt het ook duidelijk dat die niet meer meekan.
Enigste lichtpuntje op ons middenveld is Matic, dat hij na Hazard en Torres het meeste aantal assists heeft, zegt ook genoeg.
Het beste aan deze kern is gewoon de verdediging, alleen wordt die rechterflank vaak verkracht omdat Ivanovic zo hoog staat (ge kunt het hem uiteraard niet kwalijk nemen, met die boulevard die er altijd ligt).
BeeLz
Legacy Member
Dat sommige spelers niet presteren is inderdaad waar, maar voor elke speler hebben jullie wel voldoende alternatieven. Dat die niet presteren ligt misschien gewoon aan de manier waarop Mourinho wil spelen en niet aan hun kwaliteiten zelf?
Als je Mata en De Bruyne verkoopt kan je echt niet klagen dat je maar 1 nummer 10 hebt, je hebt maar 1 nummer 10 omdat ( om welke bizzare reden dan ook ) Mourinho in het begin van het seizoen heeft gezegd dat Oscar zijn nummer 10 is.
Mata is natuurlijk gekend en geloof niet dat er veel Chelsea fans akkoord waren met zijn vertrek, maar in de Bundesliga creeërt enkel Reus meer kansen dan De Bruyne sinds zijn transfer.
Ik kan me perfect voorstellen als jullie volgend seizoen Costa halen dat die er ook maar 10 in schiet. Want Eto'o schoot er onder Mourinho ook niet bijster veel in voor Inter naar zijn doen. Zelfde voor Drogba eigenlijk, maar onder Ancelotti speelt die dan zijn beste seizoen ooit.
Als je Mata en De Bruyne verkoopt kan je echt niet klagen dat je maar 1 nummer 10 hebt, je hebt maar 1 nummer 10 omdat ( om welke bizzare reden dan ook ) Mourinho in het begin van het seizoen heeft gezegd dat Oscar zijn nummer 10 is.
Mata is natuurlijk gekend en geloof niet dat er veel Chelsea fans akkoord waren met zijn vertrek, maar in de Bundesliga creeërt enkel Reus meer kansen dan De Bruyne sinds zijn transfer.
Ik kan me perfect voorstellen als jullie volgend seizoen Costa halen dat die er ook maar 10 in schiet. Want Eto'o schoot er onder Mourinho ook niet bijster veel in voor Inter naar zijn doen. Zelfde voor Drogba eigenlijk, maar onder Ancelotti speelt die dan zijn beste seizoen ooit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.