Archief - Engels voetbal 2013-2014 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

St0wned

Legacy Member
Radbraker zei:
Leuke transfers maar de vraag is echter of jullie kunnen concurreren met de andere clubs.
Shaw en Lallana zullen ongetwijfeld nog op andere verlanglijstjes staan.

Het zou niet de eerste keer zijn dat er een mogelijke transfer voor jullie neus nog weggekaapt wordt.
Hoe zit het met dat Oekraïens talentje van Dnipro overigens?

De eerste grote opdracht is het behouden van Suarez. Liverpool en zijn supporters snakken naar een prijs maar als je de beelden na match zag dan was Suarez de enige die er vollledig door zat van teleurstelling.
Klik om te vergroten...

Suarez houden moet wel lukken. sowieso laten we hem niet gaan naar een andere engelse club en verder zie ik enkel Real in staat om hem te kopen, maar zelfs die sjarels zullen wel geen 2 monster transfers na mekaar doen zeker. alee clubs moeten nu ook echt beginnen rekening te houden met FFP eh.

Dat talentje (Konoplyanka) daar hoor ik niet veel meer van. Dan liever Lallana waar we van weten hoe die draait in de PL.
Lallana zou zelf al zijn voorkeur voor Liverpool hebben uitgesproken. Shaw zal wel moeilijk zijn maar Davies kan wel. Zeker als Rodgers zijn Swansea contacten aanspreekt. Past ook perfect in het profiel van spelers die we aantrekken
B

Bubba

Legacy Member
Waarom zou Suarez vertrekken? Hij heeft pas dat nieuwe contract getekend en hij heeft nu eindelijk CL voetbal. En misschien nog belangrijker: welke club kan/wil zo'n bedrag neerleggen?
S

St0wned

Legacy Member
+ in Liverpool is hij God, bij een andere club zal hij dat weer volledig moeten opbouwen
J

JorisBlack

Legacy Member
Ik dacht ook ooit gelezen te hebben dat hij van kinds af aan fan was van Liverpool, dat zal ook wel helpen. (en dat leek niet gewoon een leugen voor publiciteit ofzo)
R

Radbraker

Legacy Member
BuBbA zei:
Waarom zou Suarez vertrekken? Hij heeft pas dat nieuwe contract getekend en hij heeft nu eindelijk CL voetbal. En misschien nog belangrijker: welke club kan/wil zo'n bedrag neerleggen?
Klik om te vergroten...

Zoals ik al zei, Suarez hunkert naar een prijs. En dat is gemakkelijker als je bij Real, Bayern of Barcelona zit.
De enige clubs overigens die dat kunnen (maar mogen?) betalen. Een deal met Benzema/Mandzukic er bij is realistisch.
Goeie spitsen maar te ondermaats voor de absolute top imo. Suarez kan dat wel aan.

Persoonlijk hoop ik zelf ook dat hij blijft en ik er dik naast zit btw. Ik ben al blij dat ze in de CL zitten.
A

Alcoholic Punk

Legacy Member
Ongelooflijk.
Het was Liverpool gegund maar ik zie City nu geen steken laten vallen in die 2 wedstrijden.
e

exCite

Legacy Member
Alcoholic Punk zei:
Ongelooflijk.
Het was Liverpool gegund maar ik zie City nu geen steken laten vallen in die 2 wedstrijden.
Klik om te vergroten...

Ik denk het ook niet, maar ik droomde deze nacht dat Villa in de 89ste minuut de 1-2 binnenramde.
Ik kijk morgen in ieder geval en als City naar een overwinning cruist, so be it, maar het zou maar eens anders moeten lopen.
J

JorisBlack

Legacy Member
C

CisnerosIsGod

Legacy Member
Ik word hier gewoon schaamteloos en zonder boe of bah gecensureerd omdat ik Suarez een triest figuur noem, omdat ik vind dat boontje om z'n loontje komt en omdat ik zeg dat sport om die reden mooi kan zijn...
Fijn.
J

Jack Wilshere

Legacy Member
Ik las juist een artikel waarin de Uefa PSG mogelijk een zware straf gaat opleggen omdat ze de FFP overtreden hebben. Man City zou volgens dat artikel ook moeten beginnen vrezen en nu was mijn vraag, hoe zit het met de boekhouding van Chelsea? Kan iemand van de Chelsea boys deze is toelichten? (psxman en consoorten niet, ik denk eerder aan de nuchtere jongens zoals Runkle en Chomo)
Want Chelsea heeft toch ook vrij grote verliezen gedraaid?
p

psxman

Legacy Member
UEFA has requested that seventy-six clubs submit additional financial information to help the CFCB determine if said clubs are in violation of the financial fair play regulations. Chelsea is not one of these clubs, and as such, has officially complied with FFP during the first monitoring period.
T

Terry_Bogard

Legacy Member
psxman zei:
UEFA has requested that seventy-six clubs submit additional financial information to help the CFCB determine if said clubs are in violation of the financial fair play regulations. Chelsea is not one of these clubs, and as such, has officially complied with FFP during the first monitoring period.
Klik om te vergroten...

Na 10 jaar Abramovic mag je toch hopen dat ze hun zaakjes hebben geregeld.
B

Bubba

Legacy Member
Jack Wilshere zei:
Ik las juist een artikel waarin de Uefa PSG mogelijk een zware straf gaat opleggen omdat ze de FFP overtreden hebben. Man City zou volgens dat artikel ook moeten beginnen vrezen en nu was mijn vraag, hoe zit het met de boekhouding van Chelsea? Kan iemand van de Chelsea boys deze is toelichten? (psxman en consoorten niet, ik denk eerder aan de nuchtere jongens zoals Runkle en Chomo)
Want Chelsea heeft toch ook vrij grote verliezen gedraaid?
Klik om te vergroten...

Ik val waarschijnlijk niet onder u "nuchtere jongens", dus je moet op eigen verantwoordelijkheid verder lezen. ;)

Het is belangrijk om te weten dat er een groot verschil zit tussen de cijfers uit de "gewone" boekhouding en de cijfers die van tel zijn voor de FFP regelgeving. Er zijn tal van uitzonderingen voorzien waardoor een heel grote hap van die bedragen niet meetellen. De sancties die nu worden uitgesproken gaan over de boekjaren 2011-2012 en 2012-2013.

2011-2012: 1,4m£ winst
2012-2013 49,4m£ verlies

Totaal: 48m£ verlies.

Nu, tijdens deze periode is slechts een verlies toegelaten van 38m£. Moest men dus de "gewone" boekhouding gebruiken, dan zou dit betekenen dat Chelsea 10m£ teveel verlies draaide. Echter is dit niet het geval. Zoals ik al zei zijn er redelijk wat uitzonderingen voorzien, zaken die wél in de "gewone" boekhouding zitten maar niet meetellen voor FFP. Zo tellen investeringen in de jeugd niet mee, investeringen in infrastructuur telt niet mee, lonen van spelers die getekend hebben voor juni 2010 tellen niet mee, ...

Vooral dat laatste is natuurlijk een vrij grote hap uit het budget. Lonen van Drogba, Terry, Lampard, ... vallen dus allemaal weg.

Als je veel zin hebt om te lezen, hier is een uitgebreid artikel: http://weaintgotnohistory.sbnation.com/2013/9/3/4683284/fair-or-foul-a-look
J

Jack Wilshere

Legacy Member
Ik had het niet verwacht maar ik moet zeggen dat ge me aangenaam verrast hebt! :p
Thx voor de info, ik wou gewoon eens weten hoe de zaken er daar voor stonden.
Nuja, stel dat ze een PSG, City & consoorten een transferban geven kunnen die dan Barca-gewijs in beroep gaan en wél transfers doen?
c

chomo

Legacy Member
Jack Wilshere zei:
Ik las juist een artikel waarin de Uefa PSG mogelijk een zware straf gaat opleggen omdat ze de FFP overtreden hebben. Man City zou volgens dat artikel ook moeten beginnen vrezen en nu was mijn vraag, hoe zit het met de boekhouding van Chelsea? Kan iemand van de Chelsea boys deze is toelichten? (psxman en consoorten niet, ik denk eerder aan de nuchtere jongens zoals Runkle en Chomo)
Want Chelsea heeft toch ook vrij grote verliezen gedraaid?
Klik om te vergroten...

Chelsea escaped Uefa punishment by convincing the authorities that £16m of their 2012-13 losses were exempt under FFP rules. However "that may still leave them needing to lose no more than around £4.5m this season to comply with the regulations next year", says the Telegraph.

Read more: How Liverpool can join Chelsea and escape Uefa FFP penalty | Football Finances News | The Week UK

Dit heb ik na wat gegoogle gevonden. Tis wel duidelijk dat Roman sinds dit seizoen meer en meer waarde aan het hechten is aan die FFP, voornamelijk voor die reden werd Mata dan ook opgeofferd, imo.
X

Xcessive-

Legacy Member
50M boete, hoe belachelijk hoog is dat bedrag? UEFA heeft geld nodig zeker.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan