Archief - Engels voetbal 2013-2014 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Jonas89

Legacy Member
mtm zei:
De perszaal is nog het beste. Niet groter dan een gemiddelde living en een ordinaire kotkeuken achteraan :D.

Bij ons in Waregem moeten ze niet onderdoen voor die perszaal :p

Th0mazz0

Legacy Member
Radbraker zei:
Na het zien van de foto: NEEN. Toch zeker wat West-Vlaanderen betreft.
De kottekes van Dosko Beveren zijn nochtans niet veel minder modern dan da ze, mss ietske kleiner :p

exCite

Legacy Member
West Ham heeft zich gisteren zo goed als zeker verzekerd van het behoud, gratz AP!
Zondag hopelijk 3 punten gaan pakken.

Alcoholic Punk

Legacy Member
exCite zei:
West Ham heeft zich gisteren zo goed als zeker verzekerd van het behoud, gratz AP!
Zondag hopelijk 3 punten gaan pakken.

Ik zie niet in hoe jullie geen 3 punten zouden pakken zondag.
Kweet niet of ik moet blij zijn met behoud of niet...

Jack Wilshere

Legacy Member
s.i.m.o.n zei:
Lang geleden dat ik hier nog heb gepost, maar chapeau voor Liverpool. Ik hoop oprecht dat zij de titel pakken.

Na mijn trip naar Tottenham is het enkel bergaf gegaan met Arsenal. 0-1 op een diefje gaan winnen, maar het bleek slechts uitstel tot executie. Net zoals vorige jaren laten we het op het einde wéér afweten.

Hopelijk kan Arsenal die FA cup binnenhalen. Dat zou nog een mooie troostprijs zijn.

Van mij mogen ze ook kampioen spelen, het is tenminste nog een club met een ziel itt Chelsea & City. (al zou ik met City nog kunnen leven puur voor Kompany)
En Suarez is een heerser!

Bubba

Legacy Member
Jack Wilshere zei:
Van mij mogen ze ook kampioen spelen, het is tenminste nog een club met een ziel itt Chelsea & City. (al zou ik met City nog kunnen leven puur voor Kompany)
En Suarez is een heerser!

:lol:

exCite

Legacy Member
Alcoholic Punk zei:
Ik zie niet in hoe jullie geen 3 punten zouden pakken zondag.
Kweet niet of ik moet blij zijn met behoud of niet...

In principe moeten wij 3 punten pakken, maar ik ben liever voorzichtig. Carroll en Downing gaan huneigen trouwens willen bewijzen.
En ja, hoe Allardyce jullie laat spelen is best triestig, dus snap ik het dubbel gevoel wel.

Jack Wilshere zei:
Van mij mogen ze ook kampioen spelen, het is tenminste nog een club met een ziel itt Chelsea & City. (al zou ik met City nog kunnen leven puur voor Kompany)
En Suarez is een heerser!

Op RAWK nog een post gevonden waar de aankoopwaarde van ons team staat: minder dan 100 miljoen.

Alcoholic Punk

Legacy Member
Verwacht jullie wel maar een een pot betonvoetbal zondag.
Maar zoals jullie bezig zijn denk ik niet dat je in de problemen gaat komen.

BeeLz

Legacy Member
Wilcao zei:
Het valt mij ook enorm op de laatste tijd. Eigenlijk zie je het al bij die tegengoals van de laatste tijd. Dat is puur door ongeconcentreerd aan de wedstrijd beginnen.

De laatste keer zei Vertonghen dat dat was omdat hij zelf vindt dat hij niet in vorm zit en dat hij er aan probeert te werken omdat minder te tonen en om terug in vorm te geraken.

Nu, het zal vooral afwachten worden wie er komt van manager, met iemand als Van Gaal en versterking op de linksback zie ik Lloris en Vertonghen nog wel blijven als er geen al te veel interesse is, anders zijn die allebei gegarandeerd weg.

psxman

Legacy Member
Jack Wilshere zei:
Van mij mogen ze ook kampioen spelen, het is tenminste nog een club met een ziel itt Chelsea & City. (al zou ik met City nog kunnen leven puur voor Kompany)
En Suarez is een heerser!

De laatste 10 matchen dat ik beleefd heb tussen Chelsea en Arsenal was er maar 1 ziel en dat was toch aan de chelsea kant...Een match van Arsenal is precies alsof er nen verkoop van currywraps ofzo aan de gang is...Geef mij dan toch maar Chelsea hoor,daar zit veel meer ziel in dan je denk,het is ni voor niks dat de toeristen of de "nieuwere" supporters nog al eens scheef bekeken worden in de matthew harding stand.
Natuurlijk doen de boekskes anders uitschijnen door het "geld"...
En natuurlijk zeg ik niet dat Liverpool geen ziel heeft,die staat er voor gekend in England maar sommige vergeten of kennen de tijd niet voor het Abramovich tijdperk precies...De ene kant achter de goal het voltallige vak staat vol met die hards die die tijd meegemaakt hebben en net zoals met de shed end.
Ok er zijn nen hoop successupporters gekomen en buisiness groepen,en ok in de West stand lower zit voor 50 procent toerist.Maar zielloos?



Damn ,ik ben er ingelopen...

psxman

Legacy Member
Cuth zei:
Waarom zouden Chelsea en City zielloze clubs zijn...? Omdat ze veel geld hebben? Omdat hun eigenaars buitenlanders zijn?

Idd net zoals City,die zijn ook niet zo maar ineens ontstaan x aantal jaar nadat er geld werd ingepompt...Ik denk dat die meer ziel hebben gehad als een Man u vroeger(ook al is dat mss overdreven..maar toch)

Jack Wilshere

Legacy Member
Met geen ziel bedoel ik eerder dat het beleid dat die clubs voeren niet het beleid is waar ik mezelf in kan vinden. It's all about the money, ze kopen maar raak en op vlak van trainers neigt Chelsea al naar een half kerkhof. Uiteraard zullen beide clubs wel een ziel hebben gehad voor hun overnames, daar heb ik mezelf slecht verwoord, excuseer.

Cools

Legacy Member
Het is gewoon lelijk hoe ze op enkele jaren door al dat geld naar de top zijn geschoten. Maar hebben wel beiden gewoon een leuke geschiedenis.

BeeLz

Legacy Member
Dan heeft elke Engelse club buiten MK dons een leuke geschiedenis eh ;)

Terry_Bogard

Legacy Member
Zonder de rijke investeerders waren Chelsea en City nergens. Zielloos in de zin van nieuwe fair weather supporters die supporteren om successen te kunnen vieren maar verder niets met de club hebben zoals ook veel clubs plots een hele rits fans kado krijgen bij een CL overwinning.
Op eigen kracht meedoen om prijzen lukt niet dus moeten de eigenaren honderden miljoenen/miljarden investeren om iets te kunnen bereiken. Wat mij betreft mogen al die clubs op dezelfde manier eindigen als Portsmouth.

Terry_Bogard

Legacy Member
Cuth zei:
Schaf sponsors en Tv gelden af want dat zijn ook inkomsten uit externe bron. City en Chelsea zijn perfect op eigen kracht bezig. Abramovich bezit Chelsea en die ********** bezitten City. Of is United niet op eigen kracht bezig omdat die gesponsord worden door aon? Ajax wordt zelfs gesponsord door een Duits bedrijf, van uw ziel verkopen gesproken.

Elke club krijgt er nieuwe supporters bij wanneer het goed gaat. Geen enkele club bouwt een supportersschare uit zonder het op een bepaald moment goed te doen. Maar waarom zeg ik dit eigenlijk, ManCity is de ploeg die het hoogste toeschouweraantal ooit had in het Engels voetbal, of tzal er toch niet ver af zitten. Wat een zielloze en geschiedenisloze zeikclub is me dat.
Hier zien we liever van die ******** die is drie keer per jaar naar hun favoriete voetbalploeg int buitenland gaan zien en vervolgens in hun signature iets zetten over een voetbalploeg uit de jaren 70/80 die ze nooit hebben zien spelen.

Ga nog wat fappen op dudes van 30jaar geleden, ciao

Dit keer klinkt het nog vriendelijk, what's holding you back? ;)

Chelsea en Man City perfect op eigen kracht bezig? Laat me niet lachen. Volgens mij ken jij het verschil niet tussen tv gelden/sponsors en een rijke eigenaar zoals Abramovic die er een miljard insteekt, iets wat de eigenaars van City proberen te overtreffen. Ieder team heeft een shirtsponsor en in de meeste competities krijgen clubs tv gelden, maar niet iedere club heeft een rijke suikeroom die zich meerdere toptransfers per seizoen kan permitteren.

3 x per jaar is hier nog veel hé.

Ik hoef geen buitenlandse club te supporteren, nergens voor nodig.
Sommige buitenlandse clubs vind ik erg mooi, maar nergens zal het clubgevoel hetzelfde zijn als bij mijn Ajax.
Plots een club kiezen, supporteren en dan hartstochtelijk praten over "WE hebben gewonnen" "WIJ waren beter" zou ik persoonlijk niet kunnen.

Maarre..waar haal jij die 30 jaar geleden vandaan?

exCite

Legacy Member
Cuth zei:
Hier zien we liever van die ******** die is drie keer per jaar naar hun favoriete voetbalploeg int buitenland gaan zien en vervolgens in hun signature iets zetten over een voetbalploeg uit de jaren 70/80 die ze nooit hebben zien spelen.

Ga nog wat fappen op dudes van 30jaar geleden, ciao

Wat een zeikreactie, als ik kon ging ik naar elke match zien, maar da's financieel niet echt haalbaar.
Geschiedenis hoort er trouwens bij, daarom bekijk ik ook filmpjes en sport-documentaires.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan