Archief - Engels voetbal 2013-2014 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Clouds&Cereals

Legacy Member
Black zei:
Liverpool had zeker 2-0 kunnen voorstaan, wie dat ontkent is de wedstrijd aan het volgen via livescore en komt hier wat kakken

Sent from my XT1032 using Tapatalk

Dat wel, maar had had had. Had mijn kat een koe geweest, kon ik ze melken aan de stoof.

Bubba

Legacy Member
Black zei:
Liverpool had zeker 2-0 kunnen voorstaan, wie dat ontkent is de wedstrijd aan het volgen via livescore en komt hier wat kakken

Sent from my XT1032 using Tapatalk

En Chelsea had altijd een penalty moeten krijgen... Zo kun je alles uitleggen.

Clouds&Cereals

Legacy Member
Sturridge gaat zonder twijfel scoren. Zo is dat ook al gejinx'ed

Gavin

Legacy Member
Jonas89 zei:
Kankervoetbal, pure kunst ja. Kunnen veel ploegen iets van leren.
Artikel van Stef Wynants en Vercauteren niet gelezen deze week ?

Gavin incoming....
Gij leest artikels van Stef Wynants? :lol:

Hoe ze vandaag spelen is zeker te begrijpen met de blessures en schorsingen. Het gaat ook niet om die muur voor de zoveelste keer, maar om het gebrek om ook maar een counter te willen opzetten en dat tijdrekken vanaf de eerste minuut. Kunst weet ik ook niet echt, geef eender welke topcoach een ervaren kern en als opdracht om niet te verliezen/0-0 te spelen, dan komt dat ook wel vaak in de pocket. Dat is de nuance die altijd verloren gaat, de vergelijking wordt altijd gemaakt met teams die wel voor winst spelen of tenminste een aanval willen opzetten.

Het enige waarom Chelsea voorstaat is omdat er iemand uitschuift, niet omdat er iets geniaal werd opgezet. Dat is hetgene dat dit tot kankervoetbal maakt. Dat ge blij zijt als fan omdat uw ploeg wint, kan ik begrijpen. Maar altijd dat rechtvaardigen en bij sommigen nog ophemelen als geweldig gespeeld, is enkel omdat het "hun" ploeg is. Dat ziet ge hier op het forum zeer hard bij bepaalde individuutjes, het type dat geen kritiek kan geven op hun eigen team en bijvoorbeeld liever met "anti-madridista" sjaal rondloopt dan iets van Barcelona zelf. Uiteraard is Mourinho de perfecte trainer voor zo een mentaliteit, en ook dat ziet ge helemaal terug.

Gavin

Legacy Member
Thorazer zei:
Mooi moet ni veel van Chelsea hebben maar van Liverpool nog minder :)
Vandaag winnen en woensdag verliezen van Athletico :)
Eigenlijk is buitenlands voetbal wel ideaal voor u, denk ik. Iedereen buiten Brugge kampioen.

CrazyMonkeyz

Legacy Member
Is 6-3-1 de vaste opstelling van Chelsea? Meer kennen ze daar blijkbaar niet...

CrazyMonkeyz

Legacy Member
Shakez zei:
Voor mensen die maar 2 Chelsea matchen per jaar kijken wel ja...

Ik bekijk bijna alle matchen van Chelsea, maar zelfs 2 zo'n matchen op rij is een schande voor een zogenaamde topploeg als Chelsea.

Shakez

Legacy Member
CrazyMonkeyz zei:
Ik bekijk bijna alle matchen van Chelsea, maar zelfs 2 zo'n matchen op rij is een schande voor een zogenaamde topploeg als Chelsea.

Wat een schande om met de middelen die je hebt voor een resultaat proberen te gaan...

Joramovic

Legacy Member
De manier waarop Chelsea nu voetbalt is echt wel de beste manier om Liverpool te neutralizeren.
Door zo diep terug te zakken elke keer zorgen ze ervoor dat Liverpool hun sterkste punt nie kan uitbuiten, wat diepte ballen in de ruimte zijn, maar die ruimte is er dus nie, wa de aanval van Liverpool dus heel wa minder effectief maakt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan