Archief - Engels voetbal 2014-2015

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Newboy

Legacy Member
Eden Hazard zowaar met een kopbal goal! 5 thuiswedstrijd op rij in de competitie dat Eden kan scoren.

Alcoholic Punk

Legacy Member
Lichte penalty tegen maar ook niet slim van Tomkins natuurlijk.
Al bij al terechte uitslag.

chomo

Legacy Member
Cahill... ik snap niet hoe je zo durft duiken als je al geel geboekt staat... heb de beelden hiernet opnieuw gezien op MOTD en kan er echt geen begrip voor opbrengen. Droge overwinning maar zeker geen goede match gezien.

kAstAr

Legacy Member
chomo zei:
Cahill... ik snap niet hoe je zo durft duiken als je al geel geboekt staat... heb de beelden hiernet opnieuw gezien op MOTD en kan er echt geen begrip voor opbrengen. Droge overwinning maar zeker geen goede match gezien.

Inderdaad, maar die eerste tackle verdiende al rood eigenlijk.

Ook een facepalm voor Willian en Diego Costa. Zo duiken is echt zielig.

TheRedDevils

Legacy Member
Dit wordt een makkelijke overwinning. De opmars van United blijft duren!

BeeLz

Legacy Member
Goeie match van De Gea idd maar toch vooral zwakke afwerking van Liverpool. Zowat alle saves die De Gea te doen had zijn ballen die je verwacht dat een keeper van zijn kaliber pakt.

Wat is de opinie van de Liverpool fans over Rodgers nu trouwens? Slechtste start ooit in de PL voor Liverpool ( 2 seizoenen geleden ook al een heel slechte start geloof ik ), na 3 seizoenen nog altijd niet in staat om een verdediging neer te zetten. Openlijk spelers volledig neerhalen ( Balotelli, Mignolet ) terwijl andere spelers volledig buiten schot blijven ( Johnson, Gerrard ), redelijk weinig geslaagde transfers over de 3 seizoenen gezien en dan zeker dit seizoen. Gokken op Balotelli terwijl je met Sturridge weet dat hij blessuregevoelig is en dan £120mil spenderen aan middelmaat, toekomst en wat bankmateriaal ( ook al was dat natuurlijk nodig met Europees voetbal ).

JorisBlack

Legacy Member
Kvond die keeper die Mignolet verving tegen ManU anders ook niet goed spelen. Zo slecht positie kiezen elke keer!


En dan weer 3 goals incasseren...

JorisBlack

Legacy Member
Kvond die keeper die Mignolet verving tegen ManU anders ook niet goed spelen. Zo slecht positie kiezen elke keer!


En dan weer 3 goals incasseren...

NemesisBE

Legacy Member
BeeLz zei:
Goeie match van De Gea idd maar toch vooral zwakke afwerking van Liverpool. Zowat alle saves die De Gea te doen had zijn ballen die je verwacht dat een keeper van zijn kaliber pakt.

Wat is de opinie van de Liverpool fans over Rodgers nu trouwens? Slechtste start ooit in de PL voor Liverpool ( 2 seizoenen geleden ook al een heel slechte start geloof ik ), na 3 seizoenen nog altijd niet in staat om een verdediging neer te zetten. Openlijk spelers volledig neerhalen ( Balotelli, Mignolet ) terwijl andere spelers volledig buiten schot blijven ( Johnson, Gerrard ), redelijk weinig geslaagde transfers over de 3 seizoenen gezien en dan zeker dit seizoen. Gokken op Balotelli terwijl je met Sturridge weet dat hij blessuregevoelig is en dan £120mil spenderen aan middelmaat, toekomst en wat bankmateriaal ( ook al was dat natuurlijk nodig met Europees voetbal ).

Nochtans was iedereen het er voor't seizoen toch over eens dat Lovren en Lallana heel goede transfers waren voor Liverpool?
Net zoals Moreno, en in mindere mate Can en Markovic.

Beetje zoals Spurs die Stambouli en Fazio gaan halen zijn.

BeeLz

Legacy Member
NemesisBE zei:
Nochtans was iedereen het er voor't seizoen toch over eens dat Lovren en Lallana heel goede transfers waren voor Liverpool?
Net zoals Moreno, en in mindere mate Can en Markovic.

Beetje zoals Spurs die Stambouli en Fazio gaan halen zijn.

Lallana is een goede speler ook al is £25mil best veel.
Lovren had vorig seizoen een goed jaar, maar er was een reden dat die geen basisplaats had bij Lyon. En vorig seizoen ging die ook regelmatig in de fout. Maar toen hadden die ervoor wel 2 DMs staan.
Moreno is zeker geen slechte voetballer maar net zoals bijna alle backs geen goede verdediger.
Can en Markovic hebben zeker potentieel.
Maar Suarez vervangen door Lambert, Balotelli en Borini was naïef, zeker als je ziet dat Liverpool vorig seizoen gewoon meer scoorde als de tegenstander.
Defensief zijn ze altijd zwak geweest onder Rodgers, in 42% van de matchen onder Rodgers heeft Liverpool 2 goals of meer geïncasseerd.
Dan moet je ofwel een spits hebben die er 25 scoort, ofwel defensief een stuk beter gaan spelen en dat kan hij blijkbaar niet.
Het helpt natuurlijk ook niet als je Gerrard op DM gaat spelen terwijl die het niet meer kan belopen.

En in April vorig jaar ging Rodgers dan nog eens verkondigen dat als je £100mil spendeert je sowieso voor de titel moet meespelen, hij heeft er £120+ uitgegeven en staat even dicht bij relegatie als bij de top 4, en dat ondanks collectief falen van andere clubs ( Arsenal, Tottenham, Everton, ... )
Dan kan je toch niet anders dan concluderen dat hij serieus gefaald heeft dit seizoen, bovendien er ook nog eens uitgeknikkerd in de makkelijkste CL groep.

Rivfader

Legacy Member
Lovren maak teveel verdedigende blunders. Daar mag dringend eens aan gewerkt worden want dat heeft Liverpool toch al enkele punten gekost.

Rodgers heeft de laatste wedstrijden een groot deel van mijn vertrouwen in hem kwijtgespeeld. Koppig vasthouden aan die 4-3-3 die niet rendeert zonder een goede diepe spits. Sterling is niet de oplossing, wat bleek uit zijn afwerking tegen Man U. Ook het vertrouwen in Allen irriteert mlij. Emre Can overtuigt mij veel meer op die positie.

Ik had Rodgers liever eens zien experimenteren met zijn opstelling. Als het verdedigend niet goed zit moet je maar meer zien te scoren. Een 4-4-2 had ik wel zien zitten. Lambert en Ballo spelen beter in zo'n systeem. Een van hun samen met Borini had denk ik wel iets gegeven.

Mignolet op de bank zetten is wel een statement. Rodgers vergat alleen dat de enige vervanger Jones is...

Qua transfers zat het inderdaad niet goed. Wat wel vergeten wordt is dat Liverpool geen duurdere bewezen voetballers kan binnenhalen. Het bestuur wil talenten aantrekken die verder kunnen groeien (en verkocht worden): Sakho, Markovic, Can,... Dat is dan altijd met risico's spelen.


Wat ik liefst eens zou willen zien:


-------Ballotelli---Borini----------

Sterling-Can-Henderson-Markovic

Moreno-Skrtel-Lovren-Johnson

------------Mignolet----------------


Can eventueel nog vervangen door Lucas. Markovic eventueel vervangen Lallana of door Henderson en Gerrard centraal zetten dan.

JorisBlack

Legacy Member
Kga toch eens goed lachen als Rodgers ne keeper gaat kopen in januari, en zijn prutsverdediging laat zijn zoals ze is.

Roel

Legacy Member
Ik ben zelf ook echt Liverpool fan maar Mignolet op de bank zetten is idioot. Rodgers zou beter eens de verdediging onder handen nemen.
Maar vooral de opstelling is toch een probleem. Balotelli altijd maar alleen op een eiland in de spits... Iedereen weet, Mario heeft het zelf al meermaals gezegd, dat hij het beste speelt met een spits naast/voor hem. Zet daar dan Borini naast en sterling erachter ofzo zodat hij zijn Diamond-shape terug heeft.

Ik vind wil dat Allen zeker waarde kan hebben in het elftal. Zeker in een match waarin ze het middenveld moeten controleren.

Rivfader

Legacy Member
rvobberg zei:
Ik vind wil dat Allen zeker waarde kan hebben in het elftal. Zeker in een match waarin ze het middenveld moeten controleren.

Allen kan een meerwaarde hebben, enkel niet op de positie waar Rodgers hem laat spelen (CVM). Daar zijn Can of Lucas veel beter.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan