Archief - Engels voetbal 2015-2016

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Xeo Pablo

Legacy Member
BeeLz zei:
Gemengde gevoelens hier. 3 weken geleden had ik blij geweest met 5 op 9 met Arsenal, West Ham en Chelsea en ondertussen nog 2 Europa League matchen.
Nu heb ik het gevoel dat er een stuk meer had in gezeten. Tegen Arsenal waren we de eerste 70 mins een stuk beter en vandaag zat er ook meer in, maar we speelden onze minste match in weken en zagen er duidelijk vermoeid uit in de 2de helft. Gelijkspel was een terecht resultaat, al vond ik wel dat de scheidsrechter niet echt mee zat. Niet dat hij serieuze blunders begaan heeft maar floot gewoon snel bij faire duels en dat was wat in het voordeel van Chelsea gezien ons fysiek spel.
Alli werd duidelijk gemist, Mason heeft wel de energie en is een nuttige speler maar heeft toch niet dezelfde kwaliteit. Voor de rest vond ik Dembele wel weer uitstekend.

We staan er een pak beter voor dan ik voor het seizoen had verwacht en hebben tot en met Man City op 13/02 eigenlijk een redelijk rustig schema, Southampton en Everton uit zijn zowat de moeilijkste matchen. Als we blijven spelen zoals de afgelopen weken zie ik ons nog steeds vooraan meedoen tegen dan. Blijft natuurlijk wel een kwestie van spelers fit te houden, Pochettino roteert niet veel en ons spel kost veel energie, we hebben daar ook de spelers voor maar enkele blessures ( Dembele, Dier, Kane, Eriksen, Alli ) en het kan er ineens slecht uit zien.

Voor Chelsea is top 4 het hoogste haalbare en zelfs dat lijkt me optimistisch momenteel. Hun bank zag er vandaag ook niet geweldig uit, Mourinho duidelijk ook geen fan van Remy? Toch een ideale spits als je puur speelt op de counter.

Remy was er niet bij omdat zijn vrouw op het punt stond te bevallen dacht ik

SomeDude

Legacy Member
Ook onze landgenoot Guillaume Hubert, momenteel aan de slag bij Standard, wordt over het Kanaal genoemd als vervanger van Mignolet.

Wie haalt dat in zijn hoofd, heb die kerel alleen nog maar zien stuntelen ...

JorisBlack

Legacy Member
Blijft toch ongelofelijk hoe gemakkelijk De Bruyne zich bij ManC heef ingewerkt... Vandaag veroorzaakt hij de eerste goal (schot tegen paal, Bony tikt hem binnen), en maakt hij er zelf weer twee.

Ik hoop wel dat die tegen het EK nog fit en fris is.

Riverdale27

Legacy Member
xiempie zei:
Nu Toure en Kolarov er niet zijn krijgt De Bruyne eindelijk eens de kans om een vrije trap te nemen.
En of hij zijn kans grijpt.

Kolarov is een beetje zoals bij Vertonghen bij de Rode Duivels. Bij iedere vrije trap ziet ge hem al kijken... die wil ik nemen! En vaak draait dat uit op geen kloten. Gelukkig hebben beide ploegen nu KDB om hem gewoon netjes erin te leggen.

JorisBlack

Legacy Member
xiempie zei:
Nu Toure en Kolarov er niet zijn krijgt De Bruyne eindelijk eens de kans om een vrije trap te nemen.
En of hij zijn kans grijpt.

Die was niet eens zó goed getrapt, maar zwabbert wel. Alleen waren ze bij Hull zo dwaas om een speler in de goal te zetten. Ge ziet die keeper en die speler naar elkaar kijken, keeper kan niet naar de bal gaan omdat die speler daar staat...

xiempie

Legacy Member
JorisBlack zei:
Die was niet eens zó goed getrapt, maar zwabbert wel. Alleen waren ze bij Hull zo dwaas om een speler in de goal te zetten. Ge ziet die keeper en die speler naar elkaar kijken, keeper kan niet naar de bal gaan omdat die speler daar staat...

Of het was de bedoeling om perfect tussen de speler en de keeper te trappen , net als het de bedoeling was om Buffon te lobben door de bal eerst op de grond te laten stuiten of om via een scheenbeen-omhaal de bal mooi over de keeper van Newcastle te lobben.
Met Kevin weet je nooit ;)

JorisBlack

Legacy Member
xiempie zei:
Of het was de bedoeling om perfect tussen de speler en de keeper te trappen , net als het de bedoeling was om Buffon te lobben door de bal eerst op de grond te laten stuiten of om via een scheenbeen-omhaal de bal mooi over de keeper van Newcastle te lobben.
Met Kevin weet je nooit ;)

Haha, ja ik ben daar wat voorzichtig in, net omdat hij Belg is. Dan is het gemakkelijk om chauvinistisch te zijn en te zeggen: die is zó goed dat dat de bedoeling was. :p

Philharmoniker

Legacy Member
En hoe zit het met kuttekop d.costa? media dat er teveel van maakt of echt op de retour La Liga?
da lijstje faalhazen wordt nu toch ook al mooi groot he :unsure:

Xcessive-

Legacy Member
xiempie zei:
Of het was de bedoeling om perfect tussen de speler en de keeper te trappen , net als het de bedoeling was om Buffon te lobben door de bal eerst op de grond te laten stuiten of om via een scheenbeen-omhaal de bal mooi over de keeper van Newcastle te lobben.
Met Kevin weet je nooit ;)
Dat geloof ik toch minder.

Riverdale27

Legacy Member
Who cares... de bal ging erin en zolang die erin vliegt moet ge hem laten trappen. Hetzelfde met Willian. Laat ze maar doen. Als ze er straks 5 op rij missen dan kunt ge herbekijken. Dat is ook vorm, zeker?

zengi

Legacy Member
Wat een verschil tussen Origi en Sturridge. Die laatste is weken geblesseerd, doet dan even terug mee en scoort ook meteen. Origi stond erbij en keek ernaar :/

JorisBlack

Legacy Member
zengi zei:
Wat een verschil tussen Origi en Sturridge. Die laatste is weken geblesseerd, doet dan even terug mee en scoort ook meteen. Origi stond erbij en keek ernaar :/

lol

TheRedDevils

Legacy Member
Die bal had Hart altijd moeten hebben, stapje naar voor bij die voorzet. :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan