Archief - Groep E (Zwitserland, Ecuador, Honduras, Frankrijk)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

AntiChrist7

Legacy Member
Fryto zei:
Is er eigenlijk al een match deftig gefloten geweest...?

ni echt. Prioriteit was dat de muurkes op de juiste plaats bleven, ipv van dat wedstrijden niet vervalst worden door spelers onterecht weg te sturen/te laten staan.

Denk da alleen een hoop "blunders" (tussen aanhalingstekens want ze doen het ni express) in de finale de videobeelden er eindelijk zullen doorhalen.

Radbraker

Legacy Member
Haha, zolang we maar een stok hebben om te slaan. Niet te geloven, zou jij niet beter een andere sport zoeken? Golf ofzo? dan hoef je je niet steeds te ergeren aan de scheidsrechter.

Brych en Kuipers floten 2 uitstekende matchen en zo waren er nog die het fantastisch deden (Ecuadoraan die Ivoorkust - Griekenland floot oa). Vanzelfsprekend waren er ook blunders bij maar die hebben we hier al genoeg gelezen.
Dat is het nadeel van scheidsrechter, die kan zich niet 1 fout veroorloven of hij was slecht. In tegenstelling tot een voetballer die 90min kan liggen sucken maar wel een goaltje meepikt en zo de held is.

Dat van de muurtjes met de spray en gebruikelijke preken bij corners is er ingestampt van de FIFA, hun baas weet je wel. Wie dacht dat er geen enkele discutabele beslissing/fout ging komen is wel heel erg naïef.

De volgende Liverpool transfer mag toch wel een specialist zijn in anger management.

Cerv.Be

Legacy Member
Alé, deze groep brengt de verhouding tussen de Zuid-Amerikaanse & Europese ploegen toch al wat meer in evenwicht. Netjes van Zwitserland, zeker na die pandoering tegen Frankrijk.

AntiChrist7

Legacy Member
Radbraker zei:
Haha, zolang we maar een stok hebben om te slaan. Niet te geloven, zou jij niet beter een andere sport zoeken? Golf ofzo? dan hoef je je niet steeds te ergeren aan de scheidsrechter.

Ik erger me niet aan de scheidsrechter. Ik zeg nog specifiek dat het hun schuld niet is. Ik erger me aan een hoop oude mannen die nog in de 19de eeuw leven en de sport niet eerlijker willen maken door de scheidsrechter te helpen en videobeelden te gebruiken, zoals in praktisch elke sport vandaag gedaan wordt waar er een hoop geld in omgaat. Of een muur tien cm te dicht staat gaat geen wedstrijd beslissen. Een speler niet uitsluiten die een elleboog zwiert of zijn tanden niet in zijn mond kan houden, wel.

Radbraker

Legacy Member
AntiChrist7 zei:
Ik erger me niet aan de scheidsrechter. Ik zeg nog specifiek dat het hun schuld niet is. Ik erger me aan een hoop oude mannen die nog in de 19de eeuw leven en de sport niet eerlijker willen maken door de scheidsrechter te helpen en videobeelden te gebruiken, zoals in praktisch elke sport vandaag gedaan wordt waar er een hoop geld in omgaat. Of een muur tien cm te dicht staat gaat geen wedstrijd beslissen. Een speler niet uitsluiten die een elleboog zwiert of zijn tanden niet in zijn mond kan houden, wel.

Dit heb ik toch gemist?

De vraag was "is er al een match deftig (niet vlekkeloos dus) gefloten?" waarop je neen antwoordt.
Nu kom je af dat je je eigenlijk ergert aan de FIFA en het gebrek aan video arbitrage (wat trouwens niet altijd gemakkelijk zal zijn om toe te passen, ik kan wel een mooi scenario inbeelden)

En een muur die 10cm dichter staat dan toegelaten kan eigenlijk wel een wedstrijd beslissen hé. Bal tegen iemands hoofd of er nipt over waardoor hij binnen gaat.

Logos

Legacy Member
Die fases in voetbal zijn veel te veel voor interpretatie vatbaar. Sommigen zijn duidelijk, maar de meeste niet. Dat valt niet op te lossen met videobeelden want het blijft een oordeel. In 90% van de gevallen zal er altijd discussie zijn. Ofwel moeten de regels strakker (bv bij handsballen), maar dat gaat nog meer ten koste van het tempo zijn vrees ik, zeker als alles gefloten wordt

Radbraker

Legacy Member
Logos zei:
Die fases in voetbal zijn veel te veel voor interpretatie vatbaar. Sommigen zijn duidelijk, maar de meeste niet. Dat valt niet op te lossen met videobeelden want het blijft een oordeel. In 90% van de gevallen zal er altijd discussie zijn. Ofwel moeten de regels strakker (bv bij handsballen), maar dat gaat nog meer ten koste van het tempo zijn vrees ik, zeker als alles gefloten wordt

Daar zeg je het. Op dat vlak kan video arbitrage een serieuze dooddoener zijn en spelen we minimum 10 extra minuten vanwege het bekijken van talloze buitenspelfases en foutbeoordelingen voor een penalty/vrije trap.

En dat scenario die ik voor ogen had; doorsteekpass naar een speler die alleen naar doel kan. Verdediging komt meters achter maar de aanvaller wordt onterecht afgevlagd voor buitenspel. Hoe hervat je?

Logos

Legacy Member
Inderdaad, zo'n fases zijn allereerst al lastig te beoordelen en zoals je aangeeft hoe wordt er hervat? Is altijd in het nadeel van de benadeelde ploeg zoiets. Voetbal is een sport die weinig evolueert maar dat hoeft voor mij niet nadelig te zijn. Foute beslissingen horen erbij vind ik, ook al zorgt dat voor veel discussies.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan