Archief - Groep F (Iran, Bosnië-Herzegovina, Argentinië, Nigeria)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

fiqm

Legacy Member
Chili vergelijken met Iran, meen je dat nu? Die hebben een kern die op bepaalde posities sterker zijn dan Argentinië.

CobraX

Legacy Member
Het gaat om het principe. Tegen een, op papier, beter land moeten spelen en toch de ballen hebben om je te tonen.

Ploegen als Algerije, Iran (en Griekenland toen ze het EK wonnen) maken het voetbal kapot. Rotslecht voetbal en oerlelijk om naar te kijken.

fiqm

Legacy Member
CobraX zei:
Het gaat om het principe. Tegen een, op papier, beter land moeten spelen en toch de ballen hebben om je te tonen.

Dat is het nu net, Iran hééft zich getoond. Die mannen waren volledig uitgeput aan het einde van de match. Achja, het heeft weinig zin om verder te discussiëren. Het is inderdaad een schande dat Iran geen sambavoetbal op de mat heeft proberen te leggen tegen Messi & co. Ploegen met zwakke spelers zouden zich altijd met 5-0 moeten laten verliezen tegen grote ploegen, anders maken ze inderdaad het voetbal kapot. Als het zo blijft verder gaan, zullen mensen die niks van voetbal kennen misschien niet meer naar de matchen op tv willen kijken :sad:

Tweak37

Legacy Member
fiqm zei:
Ik word nog eens gek van die zelfverklaarde voetbalkenners die willen dat kleine ploegjes "beter" spelen. Eigenlijk ben je nu aan het klagen dat ze zich niet naar de slachtbank hebben laten leiden. Hoe durven ze...

Moest Argentinië spelen zoals Iran, dán kan je zeggen dat het een schande is. Maar voor Iran is dit de enige manier om iets te rapen, en zelfs dan moeten ze ook nog eens meeval hebben. Ik heb genoten van de manier waarop ze het Argentinië moeilijk maakten. En ik was duidelijk niet de enige.

Inderdaad!

Roald

Legacy Member
fiqm zei:
Dat is het nu net, Iran hééft zich getoond. Die mannen waren volledig uitgeput aan het einde van de match. Achja, het heeft weinig zin om verder te discussiëren. Het is inderdaad een schande dat Iran geen sambavoetbal op de mat heeft proberen te leggen tegen Messi & co. Ploegen met zwakke spelers zouden zich altijd met 5-0 moeten laten verliezen tegen grote ploegen, anders maken ze inderdaad het voetbal kapot. Als het zo blijft verder gaan, zullen mensen die niks van voetbal kennen misschien niet meer naar de matchen op tv willen kijken :sad:
Haha inderdaad, het is erg gesteld hier.

camino

Legacy Member
CobraX zei:
Het gaat om het principe. Tegen een, op papier, beter land moeten spelen en toch de ballen hebben om je te tonen.

Ploegen als Algerije, Iran (en Griekenland toen ze het EK wonnen) maken het voetbal kapot. Rotslecht voetbal en oerlelijk om naar te kijken.

Halen idd het niveau naar beneden op het WK.

Maarja, hoe zou je zelf zijn als je een ploeg hebt die niks anders kan? Ze zijn er helaas nu éénmaal bij.
Het heeft geen zin om van int begin open te gaan voetballen want dan verliezen ze alle matchen met minstens 5 goals verschil.

Terry_Bogard

Legacy Member
Ik ben het eens met Fiqm. Die mannen hebben zich helemaal uitgeput om de Argentijnen op 0-0 te houden, het is dan extra zuur dat het net voor tijd moet gebeuren.

kryptz

Legacy Member
Inderdaad, en die 2e helft heeft Iran echt wel hard geprobeerd. Had hen de overwinning ook gegund.

Gavin

Legacy Member
camino zei:
Halen idd het niveau naar beneden op het WK.
Inzetten op 8-0 en 9-0 voor Argentinië, maar dan achteraf komen zagen dat Iran het niveau van het WK naar onder haalt als ze negentig minuten lang verdedigen op het niveau van ploegen in de Champions League die honderden miljoenen kosten.


Ge zijt me toch echt een karikatuur van jewelste he, niet normaal.

Pieterjan94

Legacy Member
Gavin zei:
Inzetten op 8-0 en 9-0 voor Argentinië, maar dan achteraf komen zagen dat Iran het niveau van het WK naar onder haalt als ze negentig minuten lang verdedigen op het niveau van ploegen in de Champions League die honderden miljoenen kosten.


Ge zijt me toch echt een karikatuur van jewelste he, niet normaal.

Niet zo haten, anders komt hij misschien weer terecht bij de fanmail van Dacuba :p

camino

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Niet zo haten, anders komt hij misschien weer terecht bij de fanmail van Dacuba :p

Waarom reageer jij derop? Zet ik dat kind op mijn negeerlijst zeg moet ik hier weer zijne zever lezen. Wat haalt een negeerlijst hier nu uit zeg,zucht.

Cerv.Be

Legacy Member
CobraX zei:
Dat ze maar eens een voorbeeld nemen aan Chili (de match tegen Spanje). Op papier was Spanje ook de betere ploeg, maar op het veld was daar niks van te merken, integendeel zelfs.



Voila. Als ik naar het WK kijk, dan wil ik fris en aanvallend voetbal zien. Je krijgt nooit een goede match als er maar 1 team is dat wil voetballen. Meer nog: als ik Iraniër was, dan had ik vandaag voor Argentinië gesupporterd omdat mijn team geen ballen had...

Wat voor bullshit kraamt gij hier allemaal uit man.. Iran vergelijken met Chili. :') Heb je de kern van Iran wel al eens bekeken?

Een heel beperkte ploeg die voor de verdediging kiest op het WK, hoe durven ze! Schande!! Aanvallend spelen zodat ze zeker met 6-0 verliezen, dat moeten ze doen! Alles voor het publiek! Laat staan dat ze hun moeten schamen.

FraggoN zei:
En de bal niet proberen af te nemen omdat ze (Iran) toch zien dat ze geen kans creeëren is nog grotere anti-voetbal, ik geef CobraX gelijk, zo'n afrikaanse ploegen komen alleen maar om de kijker op zijn zenuwen te werken en proberen weg te lopen met onverdiende punten door 2 bussen op te stellen à la Chelsea.
Ja, Iran is een Afrikaanse ploeg! :rofl:

Wat je hier allemaal moet lezen..

Tyfius

Legacy Member
fiqm zei:
... Hoe, in godsnaam? "Ze moeten beter spelen." Wat wil je daar nu eigenlijk mee zeggen? Je beseft toch dat die mannen niet beter kunnen spelen tegen zulke landen? Dan krijgen ze 5-0 op hun doos, zelfs van een zwak Argentinië.

En dan nog eens het feit dat de beste kansen van de match voor Iran waren. Als je naar die kern kijkt, is het ronduit indrukwekkend wat die mannen gepresteerd hebben.

Ik word nog eens gek van die zelfverklaarde voetbalkenners die willen dat kleine ploegjes "beter" spelen. Eigenlijk ben je nu aan het klagen dat ze zich niet naar de slachtbank hebben laten leiden. Hoe durven ze...

Moest Argentinië spelen zoals Iran, dán kan je zeggen dat het een schande is. Maar voor Iran is dit de enige manier om iets te rapen, en zelfs dan moeten ze ook nog eens meeval hebben. Ik heb genoten van de manier waarop ze het Argentinië moeilijk maakten. En ik was duidelijk niet de enige.

En Beelz, niet onverdiend = verdiend. Wat was dan de verdienste van dit Argentinië? Met spelers als Aguero en Messi zo een kutmatch spelen. Ik vind het ronduit onverdiend.

:bow:

Ik zou van alles kunnen zeggen, maar ik vind uw verwoording nog het meest aanleunen bij wat ik denk.

Jepjep

Legacy Member
Geert-doellijntechnologie- Heremans :applause:

Hopelijk kan Nigeria vandaag wel 3 passes na mekaar geven.

Rubmifer

Legacy Member
2 teams die eigenlijk al echt moeten winnen. Hopelijk levert dat nog een leuke pot voetbal op.

Duffman-

Legacy Member
Dat was toch randje rood denk ik.

//edit: klopt het dat er dit WK nog steeds geen vrije trap rechtstreeks in doel is gegaan?
//edit2: de match heeft nu al meer spanning afgeleverd dan de match tegen Iran.:p

Bubba

Legacy Member
Duffman- zei:
Dat was toch randje rood denk ik.

//edit: klopt het dat er dit WK nog steeds geen vrije trap rechtstreeks in doel is gegaan?
//edit2: de match heeft nu al meer spanning afgeleverd dan de match tegen Iran.:p

Eergisteren is er toch een vrije trap binnen gegaan...

De 5-1 was het denk ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan