Archief - Groep G (BELGIË, Panama, Tunesië, Engeland)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

stungunner

Legacy Member
Général Zantas zei:
Dat is nu al de derde keer dat gij uw argumenten maakt gebaseerd op verzonnen zaken. Niemand ooit in deze thread heeft gezegd dat wij a) een wereldelftal hebben en b) elke ploeg met sprankelend voetbal naar huis moeten spelen. Stop er nu eens mee zeg.
Als ik zeg dat niet enkel het resultaat telt, wil dat niet gelijk zeggen dat ik 5-0 tegen iedereen wens.

Rustig man, ik zeg ook niet dat gij dat zegt, ofwel? Ik heb het over wat imo successo's zijn. Maar blijkbaar voelt ge u wel aangesproken...

Gavin

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Maar het eeuwenoude cliché luidt toch net dat je met slecht voetbal kampioen speelt?!
Het cliché is dat ge kampioen speelt als ge uw matchen waar ge slecht speelt ook wint. En da's voor competitievoetbal.

Milanello

Legacy Member
Winst is alles wat telt in deze belangrijke wedstrijd. Als we vandaag Tunesië wegspelen en met een ongelukkige goal 1-0 verliezen dan ligt de uitschakeling dicht bij.
Geef mij dan maar een saaie match en een 1-0 overwinning. Veel ploegen groeien op zo'n wk. Er zal nog genoeg tijd zijn voor mooi voetbal. Maar zelfs dat is geen must als de resultaten maar komen. Winnaars schrijven geschiedenis.

Verstuurd vanaf mijn SM-G955F met Tapatalk

BlackOccult

Legacy Member
Ik hoop ook dat ze winnen vandaag. Dan zijn we wat meer safe bij verlies of gelijk spel tegen Engeland.

Spyronamic

Legacy Member
Général Zantas zei:
Duitsland scoorde in 2014 10 goals en won de finale, om uw onnozel voorbeeld te counteren. Geschiedenis wijst aan dat als je meer scoort, je meer kans maakt om te winnen. Ik sprak overigens nergens over mooi voetbal, ik sprak over goed voetbal. Er is een verschil. Maar bon, dat is duidelijk verspilde moeite om dat uit te leggen aan u en uw collega's hier.

Ik zeg dat je niet per se veel hoeft te scoren om in de finale te staan, jouw tegenvoorbeeld met Duitsland doet daar geen afbreuk aan. Om daar toch maar dieper op in te gaan: ze scoorden 11 keer, en 7 er van kwamen uit die match tegen Brazilië en de andere 3 wedstrijden werden maar met het kleinste verschil beslecht ;) En tegen Algerije hadden ze 120 minuten nodig.

strijkkeiZer?

Legacy Member
KingCunta zei:
Er zijn er hier die blij zouden zijn als we wereldkampioen zijn nadat onze tegenstanders allemaal own goals hebben gemaakt.

Ik ben een voorstander van mooi voetbal heh, maar het wk winnen is toch sowieso feest?
Al zit de tegestander me 23 spelers die schijten gelijk nen reiger...

tolya

Legacy Member
Xeo Pablo zei:
Al dat gedoe over het warme weer, wat een zwans

en ben ik nu echt de enige wie het opvalt dat m'n voor elke match, sinds een half decennium en zeker op de eindtornooien, op voorhand altijd met excuses komt?
vorige keer het gras, nu de temperaturen

belooft dat echt veel goeds?

Xeo Pablo

Legacy Member
Lijkt mij dat onze analisten echt niet graag negatief zijn, en daarom altijd wel iets klaar hebben om te vertellen ipv kritiek te uiten :p In Nederland zou je bijvoorbeeld toch nooit zo'n zever horen, in de studio zouden ze moeten zeggen dat we veel beter zijn en de enige acceptabele start is om die direct onder druk te zetten

ilgonwe

Legacy Member
Ik hoop dat de Duivels wat hebben opgestoken van de vorige wedstrijd en hun tactiek wat verfijnd hebben. Maar ik heb nog andere excuses klaar als het mis loopt: "ze hadden last van de muggen", "Tunesië is wel van een heel ander kaliber dan Panama", "Tunesië speelde anti-voetbal", "De Duivels waren veel te gelaten".

Laten we hopen dat ze de excuustrommel niet moeten openen na de wedstrijd ;) Ik betwijfel wel de meerwaarde van een "pre-show" om 12 uur om te lullen over niks. Mss om al die cafés en grote schermen al wat "opvulling" te geven?

dadash

Legacy Member
Belgie vergelijken met Brazilie. Hoeveel Belgen stonden in de CL finale paar weken terug en hoeveel Brazilianen? Belgen spelen bij topclubs maar die van Brazilie spelen toch nog een niveautje hoger.

Gavin

Legacy Member
ilgonwe zei:
Ik betwijfel wel de meerwaarde van een "pre-show" om 12 uur om te lullen over niks. Mss om al die cafés en grote schermen al wat "opvulling" te geven?
Voor de kwaliteit zal het niet zijn. Ge krijgt op ARD een betere voorbeschouwing en (individuele) analyse van België met leuke reportages dan op de VRT ocharm. Maar de presentator ziet zichzelf ook niet zo graag als Karl of Mulder.



Moeizame eerste helft en dan toch 2-0 winnen of zo, moet lukken.

Pinarello

Legacy Member
Winneeeeuh gvd zodat ik al claxonnerend door de Tunesische wijken kan crossen

straight_six

Legacy Member
Waarom fluiten die kut Russen als wij de bal hebben?

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

straight_six

Legacy Member
Boem! Beste ploeg van het tornooi

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan