Archief - Groep G (BELGIË, Panama, Tunesië, Engeland)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Milanello
Legacy Member
Winst is alles wat telt in deze belangrijke wedstrijd. Als we vandaag Tunesië wegspelen en met een ongelukkige goal 1-0 verliezen dan ligt de uitschakeling dicht bij.
Geef mij dan maar een saaie match en een 1-0 overwinning. Veel ploegen groeien op zo'n wk. Er zal nog genoeg tijd zijn voor mooi voetbal. Maar zelfs dat is geen must als de resultaten maar komen. Winnaars schrijven geschiedenis.
Verstuurd vanaf mijn SM-G955F met Tapatalk
Geef mij dan maar een saaie match en een 1-0 overwinning. Veel ploegen groeien op zo'n wk. Er zal nog genoeg tijd zijn voor mooi voetbal. Maar zelfs dat is geen must als de resultaten maar komen. Winnaars schrijven geschiedenis.
Verstuurd vanaf mijn SM-G955F met Tapatalk
Spyronamic
Legacy Member
Général Zantas zei:
Ik zeg dat je niet per se veel hoeft te scoren om in de finale te staan, jouw tegenvoorbeeld met Duitsland doet daar geen afbreuk aan. Om daar toch maar dieper op in te gaan: ze scoorden 11 keer, en 7 er van kwamen uit die match tegen Brazilië en de andere 3 wedstrijden werden maar met het kleinste verschil beslecht
En tegen Algerije hadden ze 120 minuten nodig.Jonas89
Legacy Member
Xeo Pablo
Legacy Member
Lijkt mij dat onze analisten echt niet graag negatief zijn, en daarom altijd wel iets klaar hebben om te vertellen ipv kritiek te uiten 
In Nederland zou je bijvoorbeeld toch nooit zo'n zever horen, in de studio zouden ze moeten zeggen dat we veel beter zijn en de enige acceptabele start is om die direct onder druk te zetten
In Nederland zou je bijvoorbeeld toch nooit zo'n zever horen, in de studio zouden ze moeten zeggen dat we veel beter zijn en de enige acceptabele start is om die direct onder druk te zettenilgonwe
Legacy Member
Ik hoop dat de Duivels wat hebben opgestoken van de vorige wedstrijd en hun tactiek wat verfijnd hebben. Maar ik heb nog andere excuses klaar als het mis loopt: "ze hadden last van de muggen", "Tunesië is wel van een heel ander kaliber dan Panama", "Tunesië speelde anti-voetbal", "De Duivels waren veel te gelaten".
Laten we hopen dat ze de excuustrommel niet moeten openen na de wedstrijd Ik betwijfel wel de meerwaarde van een "pre-show" om 12 uur om te lullen over niks. Mss om al die cafés en grote schermen al wat "opvulling" te geven?
Laten we hopen dat ze de excuustrommel niet moeten openen na de wedstrijd
Ik betwijfel wel de meerwaarde van een "pre-show" om 12 uur om te lullen over niks. Mss om al die cafés en grote schermen al wat "opvulling" te geven?Gavin
Legacy Member
Voor de kwaliteit zal het niet zijn. Ge krijgt op ARD een betere voorbeschouwing en (individuele) analyse van België met leuke reportages dan op de VRT ocharm. Maar de presentator ziet zichzelf ook niet zo graag als Karl of Mulder.ilgonwe zei:
Moeizame eerste helft en dan toch 2-0 winnen of zo, moet lukken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.