Archief - Groep G (BELGIË, Panama, Tunesië, Engeland)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
tolya
Legacy Member
ilgonwe zei:
hebt ge vertrouwen, ambieert ge iets deftigs en zit het goed dan kijkt ge niet naar randgedoe maar probeert ge alles te winnen. geen gezeik met gras, kilometers of geel
hebt ge uw huiswerk gemaakt en pakt er iemand 2xgeel/blessure dan kunt ge die gewoon vervangen
vervelend is alleen dat we geen vervangers hebben
voor vertonghen is de vervanger een chronisch gekwetste en voor meunier is er gewoon niets
dan moeten die dus blijven staan nu
Xeo Pablo
Legacy Member
Ik krijg het echt van artikels op HLN die Witsel nu ophemelen na 1 goeie match, en precies doen alsof de critici niets van voetbal kenden. Hij was gewoon goed maar moet nog beter. Carrasco zijn problemen komen ook deels door Witsel, want die blijft altijd hangen waardoor Carrasco met veel ruimte in de rug zit als hij aanvalt of presst
Fricky
Legacy Member
Ik weet dat de meeste vinden dat je gewoon alles moet (willen) winnen. Maar als ze 2de worden ziet het er toch naar uit dat het écht wel een heel groot voordeel is hoor.
Je speelt bijna alles in Moskou (als je doorstoot) en, zoals het er nu naar uitziet, kom je pas het eerste echte topland tegen in de halve finales (Colombia, Zwitserland en Mexico dus niet bij de toplanden gerekend..).
Je speelt bijna alles in Moskou (als je doorstoot) en, zoals het er nu naar uitziet, kom je pas het eerste echte topland tegen in de halve finales (Colombia, Zwitserland en Mexico dus niet bij de toplanden gerekend..).
soulreaper
Legacy Member
wat me eigenlijk opvalt, is dat er tot nu toe geen enkel team is dat er echt met kop en schouders boven uit steekt. Engeland komt niet verder dan 2-0 tegen Tunesie, Wij walsen er relatief vlotjes overheen. Wij hebben moeite met Panama, dat gewoon wordt opgerold door Engeland. Maar ook in andere groepen is dat zo. Rusland scoort 8 x in de eerste 2 wedstrijden, en krijgt dan 3-0 rond de oren van Uruguay. Spanje had de grootste moeite met Marokko, en dan heb ik het niet eens over Egypte met hun Salah… Over Argentinië nog maar te zwijgen.
Schop Ronaldo een beenbreuk, en van portugal blijft ook weinig meer over.
Schop Ronaldo een beenbreuk, en van portugal blijft ook weinig meer over.
marcel
Legacy Member
Dat laatste weet ik niet. Portugal is EK geworden zonder Ronaldo (in de finale), en wij hadden er het de laatste 2 oefenmatchen moeilijk mee (die laatste speelde hij ook niet)
Ik denk dat het 1-ster-effect bij Portugal minder speelt als bij andere ploegen.
Panama en Tunesië hebben ook gewoon 2 verschillende matchen gespeeld.
Ik denk dat het 1-ster-effect bij Portugal minder speelt als bij andere ploegen.
Panama en Tunesië hebben ook gewoon 2 verschillende matchen gespeeld.
Général Zantas
Legacy Member
Ik vind sommige commentaren wel ironisch. Eerst gaan we allemaal stellen dat we niet genoeg kwaliteit hebben om WK te worden, maar als we nu door opzettelijk slecht te spelen een gemakkelijkere weg naar een mogelijke finale krijgen, komt men wel af met het argument "een WK moet van iedereen kunnen winnen".
Wat uberhaupt een debiele opmerking is, want de praktijk is altijd net iets anders dan de theorie. Ge zult maar net in de eerste 10 minuten een rooie kaart of een penalty (tegen) krijgen, gedaan kansen om te winnen zelfs al is het een mindere tegenstander. Wie heeft het meeste kans WK te worden, Spanje of Marokko? En toch scheelde het heel weinig gisteren of Spanje had verloren. Zoiets kan evengoed voorkomen in de latere playoffs.
Als we terugkijken naar het EK 2016, was het toch ook duidelijk wat de gemakkelijkste route naar de finale was? Had toch niemand liever in de poot gezeten met Spanje/Duitsland/Italie/Frankrijk denk ik, puur uit de gedachte "als we EK willen worden, moeten we van iedereen kunnen winnen"!
Wat uberhaupt een debiele opmerking is, want de praktijk is altijd net iets anders dan de theorie. Ge zult maar net in de eerste 10 minuten een rooie kaart of een penalty (tegen) krijgen, gedaan kansen om te winnen zelfs al is het een mindere tegenstander. Wie heeft het meeste kans WK te worden, Spanje of Marokko? En toch scheelde het heel weinig gisteren of Spanje had verloren. Zoiets kan evengoed voorkomen in de latere playoffs.
Als we terugkijken naar het EK 2016, was het toch ook duidelijk wat de gemakkelijkste route naar de finale was? Had toch niemand liever in de poot gezeten met Spanje/Duitsland/Italie/Frankrijk denk ik, puur uit de gedachte "als we EK willen worden, moeten we van iedereen kunnen winnen"!
Sir.Killalot
Legacy Member
eniac zei:
Uruguay? Ik heb hun match tegen Rusland niet gezien, maar tegen S-A en Egypte was dat toch écht niet veel soeps. Kroatië is zeker een kanshebber, maar tegen Nigeria leek het bij hen bijvoorbeeld ook nergens naar.
Dit WK is er vooral één waar quasi alle grote ploegen onder de verwachtingen spelen. Er is voor mij niet echt een ploeg die er bovenuit springt ... Engeland en België geven een mistekend beeld omdat Panama het tegen Engeland en Tunesië het tegen ons volledig laten hangen hebben. Die gaan we pas deftig kunnen inschatten in de volgende ronde.
ShRule
Legacy Member
Nu met Duitsland eruit kan het interessant worden.. als we straks in kant van Brazil zitten is het 1/4 tegen Brazil wss dan tegen Kroatie of Spanje.
Maar als we die ontwijken: 1/4 tegen Zwitserland of Zweden dan tegen Por/Fra/Arg of Uruguay..
Verstuurd vanaf mijn SM-G950F met Tapatalk
Maar als we die ontwijken: 1/4 tegen Zwitserland of Zweden dan tegen Por/Fra/Arg of Uruguay..
Verstuurd vanaf mijn SM-G950F met Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.